B.广告想法难以努力，然后有时他们会回到生活中。一个这样的坏主意是所谓的设计论点，如此：“观看人眼：完全适应我们需要看到的东西，如捕食者或潜在的伴侣。它看起来几乎就像眼睛是由一些大师工匠设计的。事实上，最合理的结论是它的设计，因此有一个设计师，我们也可以呼唤上帝。“
这个论点并不总是很明显是不好的。在达尔文发现进化论之前，我们对生物物种的适应并没有很好的科学解释。由于缺乏更好的解释，为什么不是上帝?
快进到20世纪70年代。一个多世纪以来，在生物科学领域，没有人认真对待生物适应性需要一个神圣解释的观点。但令人惊讶的是，在20世纪最令人兴奋的新科学学科之一——物理宇宙学——的废墟中，出现了有关设计的争论。
这个微调的论点建立在一个有趣的物理宇宙学发现的基础上，该发现认为生命存在的可能性非常小。
这个新的微调设计论点得到了物理学的认可，并且以精确的定量描述:在所有可能的宇宙中，能够维持生命的宇宙比例是如此之小，以至于人类的大脑无法想象它。我们的宇宙本来就不应该存在。我们的宇宙诞生了生命，尤其是智慧生命，这有什么奇怪的。对于这种极不可能的结果，似乎唯一的解释就是假设存在一个设计师。
但物理学真的能证明上帝的存在吗?
让我把我的牌放在桌子上。我相信我们的宇宙是创造无所不能的存在。我同意John Glenn，他说，“从这个有利地看地球看球，看着这种创作和不相信上帝，对我来说是不可能的。”但是，试图将这种奇迹感到一种科学证据的意识充满了危险。微调论点也不例外。
这个基于两个事实的论点背后隐藏着一个深层次的问题。一是存在一个有利于生命的宇宙。第二，这样的宇宙是不可能的。*这是第二个导致设计论点复活的事实，而微调的支持者太专注于使用它作为前提，以至于他们没有看到它需要解释。也就是说，为什么一个任意的宇宙不可能有利于生命的存在?把它当作一种野蛮的必然性来否定是不合理的，因为这并不是很明显的，它也不可能仅凭纯粹的理性就能发现。我们之所以相信第二个事实，是因为它是我们最好的物理理论的预测。
但即使我们确实找到了急需的解释，它也会对微调参数令人灾难性，因为它会发现上帝的存在。毕竟，仁慈的上帝希望创造物理法律，以便生活中的宇宙可能会压倒地。
试图将奇迹感到一种科学证据，充满了危险。
这里的一个类比可能是apt。假设你被一个意图不清楚的外星种族捕获，他们让你玩俄罗斯轮盘赌。然后假设你赢了，并在游戏中幸存下来。如果你被微调的论点相信，那么你可能很想得出结论，你的职员希望你活着。
但想象一下，你发现左轮手枪有五个六个室，你刚刚碰巧拉动一个空房间。这个第二个事实的发现并没有确认俘虏的仁慈。它讨论它。最合理的结论是你的俘虏是敌对的，但你有幸。
同样，这种微调的论点也建立在一项有趣的物理宇宙学发现的基础上，该发现发现生命存在的可能性非常小。但如果上帝真的存在，那么几率就不必如此堆积。这些糟糕的概率本身就可以作为反对上帝存在的证据。
我自己并不认为生活存在的极端不可能的性能反对上帝的存在。但那是因为我认为我们不认为上帝足以让人预测以某种方式或另一方关于上帝会产生什么样的宇宙。我提出的问题只是思想他们确实理解上帝足够学位的问题。
O.Ne的这种怀疑可能走得太远了。当然，所谓的微调证据证明了一些事情。但我们目前的宇宙学理论无法解释这一事实，说明我们还有更多的工作要做。当我们最先进的科学预测到一个没有生命的宇宙，而这却无法实现时，我们该怎么办?我们可以说，“奇迹发生了!”但那将是智力上的懒惰。我们需要一个能做出准确预测并与其他成功的物理理论相结合的理论。这个“微调理论”的不足之处在于，它假定我们当前的宇宙学理论是正确的，只要我们援引一个非科学的原则——上帝。我主张对微调数据进行更激进、更科学的解读。这不是残酷的事实，也不是神学论证中的真实前提。 Rather it’s evidence that we need a new and revolutionary cosmological theory.
汉斯·霍尔沃森是普林斯顿大学哲学系的教授。在推特上关注他@HansHalvorson。
*关于物理宇宙学是否陈述了第二个事实还存在一些问题，但在我们接下来的讨论中，让我们假设它陈述了。
最新和最受欢迎的文章投递到您的收件箱!
看:麻省理工学院(MIT)物理学家马克斯·泰格马克(Max Tegmark)解释了为什么我们生活在这个宇宙而不是另一个宇宙。
本文最初发布鹦鹉螺宇宙2017年1月。
