skeptics可能会把情人节称为一个标志性的节日，但它的吸引力深深植根于我们的天性之中。从进化的角度讲，求爱仪式比圣瓦伦丁古老得多。鹦鹉螺交谈肯·克莱耶维德他是阿姆斯特丹VU大学的进化生物学家，讲述了吸引的规则，女性想要什么，以及任何人如何开始猜测。
哪些动物庆祝情人节？
每个季节繁殖的鸟都会这样做。例如，国王企鹅的图案非常奇特，当一对新企鹅相遇时，它们会站在对面，使劲摇头。我想，每年的情人节，国王企鹅都会比有长期承诺的鸟类更愿意继续举办展览。它们看起来更单调，求爱表演也不那么戏剧化。
我能理解。我有一段很长的恋情，我不太喜欢情人节。
但情人节更多的是关于情侣而不是勾搭。你在鸟类身上看到过类似的行为吗？
事实上，是的。我花了很多时间研究一种一夫一妻制的鸟类，澳大利亚的黑天鹅，它们会举行一场所谓的胜利仪式，在仪式上，雄性和雌性游到一起，开始鸣叫，然后举起它们卷曲的翅膀羽毛，就好像它们是装饰品一样。即使是和小妞在一起，他们也会这么做。一些研究人员说，这是为了重申他们的配对关系，但我对这种解释的问题是，我不明白为什么你需要一个奢侈的展示。我认为一个小小的拥抱或者一些不那么明显的东西会起作用。
在《天鹅》中，我学到了更多。我注意到，只有当周围有其他天鹅时，它们才会进行这种展示，特别是当周围地区有大量的配偶、领地或食物竞争时。所以，我认为这次展示更可能是向其他天鹅展示它们是多么强壮和占优势的一对，而不是向彼此展示它们有多么在乎。
我不知道你是否能说同样的事情也适用于情人节，但也许送这些礼物的目的只是为了向其他人炫耀。
你对动物的观察能说明女人想要什么吗？
很难弄清楚为什么女性会被某件事而不是另一件事所吸引。20世纪80年代，一位生物学家，由鸟类学家南茜·菠莉研究人员将白色或红色羽毛贴在雄性斑胸草雀的头上，以观察它对雌性斑胸草雀是否有影响。他们与冠白色的雄蝶配对，但不喜欢冠红色的雄蝶。我认为这表明女性可以捕捉到一些非常随意的特征。
诱惑通常是视觉的吗？
不，这取决于动物能发出什么样的信号，取决于它们的接收者能注意到什么样的信号，还取决于环境。例如，许多青蛙用不同的方式鸣叫求偶。但如果它们生活在嘈杂的区域，它们就需要依赖其他信号。有青蛙沿着喧闹的溪流，在空中摆动它们的脚来吸引配偶。
但人类可能最依赖视觉信号；我们非常关注人们的外表和行为。人们总是谈论气味和信息素，但当然，只有当你真的和某人很亲近时，这才有效。对我来说，这似乎有点太晚了，你在这一点上已经相当先进了。
科学家们如何知道男性何时“穿得给女性留下深刻印象”？
查尔斯·达尔文（Charles Darwin）将重点放在了最明显的案例上，即物种中只有男性成员才具有的行为或特征，而这是自然选择无法解释的。如果自然选择是唯一的力量作用，你不会期望雄孔雀拥有奢侈的蓝绿色羽毛，因为这会增加它们被老虎攻击的风险。因此，达尔文提出了性选择理论来解释像这些羽毛这样的特征是如何通过交配偏好进化而来的。关于这种偏好是如何形成的，主要的假设是，拥有精致羽毛的雄性能够在“残疾”的情况下生存，因此它必须是健康的。
长得像布拉德·皮特的人可能会吸引很多朋友，但却没有我们这些丑人生那么多孩子。
达尔文是对的。我们看到有性选择的迹象。例如，在东非的维多利亚湖，有两个慈鲷种群不再交配。生活在深水区的雌性更喜欢红色的雄性，而生活在浅水区的雌性更喜欢蓝色的雄性。从基因上来说，这两个种群现在是截然不同的，但如果把它们放在一个水箱里，它们仍然可以交配。最终，随着它们的基因组成逐渐分离，它们也将失去这种能力。它们是两个不同的物种。
然而，达尔文对装饰和两性复杂行为的进化却不太关注。但要想知道它们是如何进化的就难多了。回到黑天鹅的问题上，有着卷曲翅膀羽毛的雄天鹅和雌天鹅在社会交往中处于主导地位，无论是在争夺食物、空间还是配偶方面。所以一个潜在的追求者可能会特别关注翅膀上的羽毛，或者是卷曲羽毛的天鹅更容易赢得领地，然后追求者更喜欢有领地的天鹅。如果是这样的话，性选择就只是社会选择的一个子集。
在我住在布鲁克林的地方，一群骑摩托车的年轻人在一个街区的车流中穿梭。你会说它们在向雌性发出信号吗？
也许，或者他们这样做是为了给对方留下深刻印象？这就是所有这些信号研究的问题所在。我同意这些年轻人在发出信号，但这并不简单。研究人类是非常棘手的。我要说的任何话都是通过一个西欧男性的眼睛来解释我所看到的世界。
那你为什么认为你知道鸟想要什么？
它们更容易研究，特别是对于交配然后离开彼此的物种。在这些情况下，女性主要评估男性是否拥有有利于其后代的基因。遗传学对人类也很重要，但配偶是否能为孩子提供健康和成功的资源也很重要。而且男性和女性倾向于在一起呆很长时间，所以有些事情像伴侣之间寻找的友谊。
我不知道如何研究爱情。
此外，避孕措施和我们对生孩子的态度正在改变这个游戏。当生物学家考虑性选择时，我们考虑的是女性喜欢的特征，然后遗传给后代。但是长得像布拉德·皮特的人可能会吸引很多朋友，但却没有我们这些丑人那么多孩子。我们的繁殖成功似乎不再由一个人的长相、收入或行为决定。也许现在更多地与一个人的宗教信仰有关——至少在荷兰，原教旨主义者拥有最大的家庭。不要让我预测这一切的走向，我只想说，这比我在鸟类身上观察到的要复杂得多。
你专注于动物王国里的性和诱惑，那爱情呢?
我不知道如何学习爱。你怎么知道动物的感觉？但是，有趣的是，我听说如果你养了两只终生伴侣的鹦鹉，你把其中一只拿走，另一只鹦鹉就会死去，或者表现得很沮丧。我们不能确定它是否抑郁，但我相信它可能是。我们的情感一定来自我们的动物祖先。当然，爱不是人类的发明。
