L.劳伦斯·克劳斯是一种稀有动物。
他是一个物理学家，具有里程碑意义的结果在他的皮带下，包括预测大多数宇宙的能量存储在自由空间中。他是九本流行书籍的作者（很快是10分），包括畅销Star Trek的物理学（我了解到的地方企业需要燃烧整个燃料的81倍以加速到半光速）。
Krauss也是没有人说话拐弯抹角。无论是哲学的主题（“物理需要哲学，但不是哲学家”）或宗教（他跑了一篇文章纽约人上个月与标题“所有科学家应该是激进的无神论者”），他直言不讳地争议。
他喜欢在谈话中直接或无礼的评论。但对他来说，更重要的是他对科学的热爱，他认为科学方法不仅是一种实用工具，而且是一种需要传播和捍卫的文化价值，无论是否存在争议。
他谈到了鹦鹉螺从他的家在俄勒冈州。
采访成绩单
为什么重力很难与其他自然力统一起来?
其他理论的美妙之处在于，量子涨落——它们的数量是无限的——原则上可以产生无限的贡献，这意味着你无法用这些理论来计算。但事实证明，这些理论有一种对称性，使得这些贡献是可管理的。你可以忽略无限大，得出实际可行的预测。
事实证明，由于其数学制定，因此，由于其数学制定，因此您无法忽视这些无关。在某种程度上，量子机械贡献不能驯服，它们产生废话。它真的只是因为性质，数学性质，一般相对论和这是一个特征之一。另一个是概念问题：如果空间和时间是一般相对性的变量，那么要具有量子的空间理论和时间在概念上非常复杂。
但现在这不是问题。问题是数学 - 你必须确保在非常小的尺度上的引力场的无限波动不会拧紧理论，现在他们拧紧它。这就是为什么我们合理地确定一般相对论在重力方面不是完整的故事，即该理论必须像所有其他理论一样被修改，就像你一样更小的尺度。
有两种可能性:一种是该理论将被本身依赖于尺度的量子理论所修正;或者这个理论会被弦理论之类的东西修改，弦理论产生了一个最终的理论，把宇宙描述到零尺度。我们在这里讨论的不是太多风景。量子力学的引力变得重要的尺度大约是10-30厘米左右，我们正在谈论[if]，您可以拥有一个从10中描述宇宙的理论-30降到0厘米。作为我的朋友，我想Frank Wilczek，曾说过弦理论，它不是万能的理论，它几乎是虚无的理论。
我们怎样才能讲述重力是量子的吗？
Freeman Dyson,他是杰出的物理学家和反向,他指出基于一些研究已经90岁了,但他对我做了一些研究在新加坡会见他时,他指出,我们真的不知道重力是量子理论。电磁是一种量子理论，因为我们知道电磁的量子叫做光子。现在它们来了，照在我的脸上，它们进入相机里，用来记录这个，我们可以测量光子。量子与所有的自然力有关。如果引力是一个量子理论，那么一定存在交换的量子，传递引力;我们称之为引力子。它们是引力波的量子版本，就像光子是电磁波的量子版本一样。但弗里曼指出，地球上没有任何实验可以测量单个引力子。他可以证明，为了建立一个能做到这一点的实验，你必须让实验变得非常大，以至于在你进行测量之前，它实际上会坍塌形成一个黑洞。所以他说我们不可能测量引力子; there’s no way that we’ll know whether gravity is a quantum theory.
我意识到，弗兰克和我在我们的论文中整理的是，实际上宇宙就像一个引力子探测器，从某种意义上说，早期宇宙的过程产生了今天可以观测到的引力波现象。但这些事件，这些过程，只有在引力是量子理论的情况下才会起作用。如果引力不是一个量子理论，我们就不会看到来自早期宇宙的引力波，而BICEP认为他们看到了。BICEP可能没有观测到早期宇宙的引力波，但事实上我们认识到，如果暴涨现象在早期宇宙中发生，如果它产生引力波，那就告诉我们，引力是一个量子理论;因此，量子引力的所有问题都需要理论家来解决，为几代人提供工作保障。
重力波的检测导致了什么？
这将是21世纪的新天体物理学。And we’re building gravitational wave detectors to do just that because they’ll allow us to see the moments of formation of black holes and collisions of black holes and maybe, because gravitational waves are so weak, they’ll propagate from the very early universe to now without being impeded, so they might give us a window on the universe when it was only a millionth of a billionth, of a billionth, of a billionth of a second old, which is pretty close to the Big Bang.
我们就能看到黑洞的形成。我们就能看到碰撞的中子星。我们甚至不知道(我们)能看到的所有东西。巨大的灾难性事件,大量的物质在爆炸或崩溃产生引力波,如果广义相对论是正确的,在最后的阶段,形成一个黑洞,应该在引力波释放大量的能量,我们可以看到他们。当两个黑洞碰撞形成一个大黑洞或两个中子星碰撞形成一个大黑洞时，就会产生大量的引力波——我们可以看到，我们会了解广义相对论的性质和强引力的情况我们会了解很多关于黑洞和宇宙中其他天体的本质否则我们根本看不到这些天体。
你钱包里还会有一张证明宇宙大爆炸发生过的卡片吗?
稍等一下。当然，答案是肯定的。我部分地做到了，因为像你这样的人问我这个问题是。大爆炸真的发生了。我想总有一天向Ben Carson解释一下，但我认为他不明白。
这张卡片比较了对大爆炸中轻元素——氢、氦和锂——丰度的预测。我们预测它们相差十个数量级，宇宙的25%是氦宇宙的100亿分之一是锂。然后当你和观察值比较时，这是一条细线，它们完全一致，超过十个数量级。我们对大爆炸中轻元素丰度的预测与观测结果一致。也许有更好的方法，但我不知道有什么方法，来证明这个理论真的有效。
在公众对科学的看法中缺少的是什么？
在我们生活的社会里，人们对科学没有任何基本的文化欣赏。我们对宇宙的发现是人类发展出的一些最惊人的想法，而事实是，有些人如此害怕现实，现实可能会与他们的先验信仰相冲突，他们甚至拒绝倾听，这是非常令人担忧的。如果只是大爆炸，我也不在乎;但如果这是一个滑坡的一步，让人们不再相信进化论，不再接受世界本来的样子，而是根据2000年前铁器时代农民的感知智慧制定空洞的法律……
我认为它更像是我们文化中许多方面的症状，你可以避免有罪不罚，人们宁愿相信他们想要相信的东西 - 无论是意识形态还是宗教 - 而不是接受现实的证据，而不是那么不方便。我的意思是因为Al Gore把它，一个不方便的真理是不方便的 - 对于许多人来说，他们宁愿把头埋在沙子或水下，因为它可能很快就是如此。看起来很长一段时间都有科学传播者，但我认为科学家的紧迫性传播科学的结果随着时间的推移，我们生活在现在我们全球影响地球的时间，我们再也不能承受奢侈品只是忽视科学的结果或在各种领域贴现它们，因为我们在我们的危险之中这样做。
你在年轻的学生时代就认识了伟大的物理学家理查德·费曼。他是如何影响你的?
当我在大学里的孩子时，我参与了本科物理学生加拿大的一个组织，Feynman与那个会议发表讲话。我的女朋友带着我 - 她是其中少数女性之一 - 那里的夫人和她们在一起和我一起度过了很多时间。我度过了周末与他交谈。他还教会了我如何跳舞。所以这对一个年轻人来说是一个惊人的体验，就像我说的那样，看着他，并阅读他 - 对我来说是一个巨大的影响力。我不是唯一一个当然，但当然，我喜欢当他谈到科学时他传达的快乐是我在谈论科学时要频道。这就是他大胆而且是的，他的大胆也很重要。他告诉我也寻求冒险，我试图这样做。
的原因之一,我很荣幸写这本书是,许多年后,当我在哈佛大学和加州理工学院,我做了一次演讲费曼在讨论会,然后问了一个问题上来之后跟我说话,我拼命想要告诉他,提醒他我是他之前见过的那个年轻人等等这个非常讨厌的年轻助理教授不让我一个人呆着最后费曼走了我想我以后再找他;但在我有机会告诉他之前，他就去世了，所以我想，哇，我错过了机会。所以这本书在某种意义上是在感谢他，因为我从来没有机会直接这么做。
告诉我你与哲学家的互动，大卫艾伯特。
我根本从未与他互动。我写了一本关于宇宙学的书，他写了一本关于他希望我写过的书籍的书籍审查，而这两个人据我所知，两者彼此无关。他为一本书写了一本，他认为我写的一本书，没有真正了解我写的东西，没有提到宇宙学单词所以是的。所以显然它引起了一个轰动，我以为是非常的，我以为它是平庸的。我的意思是因为我说我会给予，如果是英语学生，我会给他一个c减去。通常，当您写一篇书评时，它应该是关于这本书的;而这本书的唯一部分是我记得他实际上审查的是之后，我的Richard Dawkins是我再次发现的 - 如果我是英国教授 - 我会失败的学生。
物理学需要哲学吗?
我们都研究哲学，当然，科学家也研究哲学。哲学是批判推理、逻辑推理和分析——因此，在这个意义上，物理学当然需要哲学。但它需要哲学吗人队还是这就是问题所在。答案不再这么多了。我的意思是它早期做了。早期的物理学家是哲学家。当问题没有明确定义时，这就是哲学变得严重重要，因此物理从自然哲学中逃离，但它已经脱离了它，现在物理学家所做的和科学哲学家之间的关系很小。所以当然物理需要哲学;它只是不需要哲学家。
除了物理学家自己正在做理念，但如果你愿意，他们没有被证实这样做。他们只是在提出问题，试图做批判性分析，区分假设，使用逻辑 - 哲学的所有种类对此非常重要;所以我不是故意折扣哲学的活动，因为这是我们所有人都是真实的。和哲学在生活中的许多方面非常有用。我最近在舞台上举行了很长的对话，Noam Chomsky关于哲学。我将在本月晚些时候与我的朋友，彼得歌手的朋友进行对话，他是一个着名的哲学家，以及他们提出的这些问题在人类活动的许多领域都很有趣。它只是物理学，他们不是。
在你的书中，一个宇宙什么都没有，你问一下，没有什么是答案，并回答什么不是我们认为的东西。这是避免这个问题吗？
不。我们改变了问题，但没关系;这就是我们在科学领域所做的!你知道，我是说，这就是我们所说的学习。有些人会因为我们改变了“没有”的意思而感到沮丧，但当我们意识到光是由光子组成时，我们改变了光的意思。我的意思是这真的是学习的全部。
所以我们现在意识到“没有”是一个非常微妙的概念。我的意思是，它从来就没有明确定义过。大多数反对我对“无”的定义的宗教人士从来没有给它下过定义。他们对“无”的定义是:“无”是只有上帝才能创造的东西。好吧，你知道，他们创造了这个无用的定义，但实际上圣经的虚无是我们现在所说的空白，永恒的空白——许多人认为我们的宇宙在它的大部分之上，而100年前，这是传统的智慧。有一个星系被无限黑暗的虚空所包围，这一切都很简单。这种无中生有的东西总是会产生一些东西，因为基本粒子会进进出出那一直没什么——它们被称为虚粒子。因此，即使那些批评我们对“无”的定义的人也从来没有真正对它有一个好的定义。
你可能会说这是不存在的，但你的意思是什么意思？我再次争辩，当我从无到上谈论宇宙时，我谈论一个不仅没有颗粒的宇宙，不存在辐射，而且没有空间，现在没有空间，现在没有时间没有时间;所有的都是存在的。现在你可以说，还有其他东西吗？我说得很好，这在很大程度上是一个语义，也许[a]无用的问题，因为它可能是那里，就像那里一样，乌龟一路下来，那里还有别的，我们的宇宙从一个多梅子出现了。或者它可能绝对没有 - 没有空间，没有时间和空间和时间突然存在。但它似乎打扰了你可以谈论不存在的宇宙，然后存在的人;但它并没有打扰那些被在房间里的灯发出的光子，我在现在之外的灯光在排出它的原子之前并不存在。我们的宇宙可以是那个Photon的量子版本，是的，它困扰着人们因为它没有相关，它不同意他们的古典概念。或不存在的是它们的问题，因为他们担心原因和效果和类似的东西。 But for example, if space and time didn’t exist before our Big Bang, then the whole notion of cause and effect has to go out the window. If there was no “before,” then you can ask about causes in that sense—that bothers people! And that’s okay; science is meant to bother people because it means we’re not thinking about things correctly. If it bothers you, then do something about it.
科学家认为科学方法是神圣的吗？
不，这不是神圣的。我们在高度方面举办科学方法，因为它有效。如果它停止工作，我们会扔掉它！我认为我们没有任何神圣的东西，但我们是功利主义者，成为一个哲学家。如果它不起作用，我们不关心它。如果它有效，我们使用它。你可以称之为神圣，但我们只使用什么作品和科学方法的作品;启示录不起作用。克服它！
你如何看待宗教科学家？
人类能够同时持有两种完全不一致的观点。有些地质学家研究古代岩石，谈论并撰写关于数亿年前发生的现象的专业论文，但他们声称相信地球只有6000年的历史。你怎么能做到呢?我不知道你是怎么做到的，但有些人确实做到了。所以你既可以笃信宗教，又可以从事科学研究，这是显而易见的，因为有科学家是这样做的。正如我所指出的，对于那些科学家来说，他们的宗教与科学无关，因为他们关心的是宇宙是如何运转的，然后在背后他们说，也许是上帝让一切变成这样的。但是当他们担心宇宙是如何工作的,他们不认为著名的生物学家,J.B.S.霍尔丹曾经说过,他不认为有一些天使或者上帝玩弄刻度盘在他的实验在实验室所以,正如他所说的,因为他是一个无神论者在实验室里,为什么不是一个无神论者在实验室。
科幻确实让你进入科学？
很难;这是一个鸡和蛋的问题。我小时候喜欢科幻小说是因为我喜欢科学吗?或者我喜欢科学是因为我喜欢科幻小说?我想这两个人互相依赖。科幻小说很好，因为它克服了许多人谈论科学的禁忌。我想我可能在引言中写过Star Trek的物理学, you go to a party, you tell people you’re a physicist, they go wow, how about those Yankees or something—whatever the subject to change it in—but then you start talking about time travel or warp drives or whatever, then people get excited! So science fiction provides an opportunity to provide a way for people to begin to enter into the scientific questions that really excite us all without feeling they have to get all the intellectual baggage. Now for some people, that’s as far as they’ll take it. They’ll say wow, those are interesting questions and that’s an interesting story; but for other people, it’ll prompt them to begin to wonder, [I wonder] how the real universe works and that’s why I wroteStar Trek的物理学，因为真正的宇宙比任何曾经写的任何科幻丛书更有趣。
如果你不是科学家，你会是什么？
我妈妈想成为一名医生，所以我可能上了她的当。我想说我以前可能是个电影明星，但现在我成了，所以我想我是鱼与熊掌兼得。
