我这有点牵强，但绝不是不可能，甚至不可能在实验室里制造出人类和黑猩猩的混血儿或嵌合体。毕竟，据大多数估计，人类和黑猩猩(或倭黑猩猩)共有大约99%的核DNA。假定这1%的差异可能涉及一些关键等位基因，新的基因编辑工具CRISPR提供了按需要添加和删除目标基因的前景(对某些人来说是噩梦)。因此，预见产生“人类”或“黑猩猩”的可能性——也许是最终的可能性——是不无道理的。这样的个体并不是完全相同的组合，而是既不是人类也不是黑猩猩，而是介于两者之间的个体。
如果这样的前景还不够令人震惊，那么这里还有一个更具争议的建议:这样做将是一个很棒的想法。
T2018年是玛丽·雪莱诞辰200周年《弗兰肯斯坦》,有字幕现代的普罗米修斯．难道我们不知道普罗米修斯式的傲慢只会导致灾难吗?虚构的弗兰肯斯坦博士的努力也是如此吗?但也有其他灾难，目前正在发生，比如对非人类动物的荒谬虐待，可能是由有史以来最伤人的神学神话推动的:人类与自然界的其他部分是不连续的，因为我们是被特别创造并被赋予了灵魂，而“他们”——所有其他生物——都不是。
当然，我们对进化的所有了解(到目前为止，已经有很多了)都要求有所不同，因为进化最基本的信息就是连续性。事实上，正是由于连续性——尤其是那些共享的基因——人类或黑猩猩才有可能被制造出来。此外，我认为，这种创造的基本信息将是把一根木桩插入破坏性的虚假信息运动的核心，即不连续性，即人类对所有其他生物的霸权。已经有大量的证据证明了连续性，包括但不限于生理学、遗传学、解剖学、胚胎学和古生物学，但几乎无法想象，如果面对一个真实的、功能齐全的人类与黑猩猩的结合，最顽固的主张人类拥有一种不间断的独特生物状态的人如何能继续保持这种地位。1
然而，我的建议也有可能是双重的幻想，不仅考虑到它在生物学上的可行性，而且还考虑到这样一个“创造”是否会产生我所建议和希望的影响。因此，人们普遍认为黑猩猩和人类非常相似:它们制造和使用工具，从事复杂的社会行为(包括复杂的交流和持久的母子关系)，它们会笑，会悲伤，冲突后肯定会和解。他们甚至长得像我们。尽管这样的认可引起了人们对虐待黑猩猩——尤其是其他灵长类动物——在马戏团表演、实验室实验等方面的愤怒，但它并没有引起人们对狩猎、监禁和食用其他动物物种的明显抵制。仍然被大多数人认为是“其他”，而不是“我们自己”的方面。(此外，在非洲赤道地区，人们热衷于食用黑猩猩，它们是“丛林肉”中珍贵的成分。)
教育人类本性的最终好处是值得一些不幸的人付出代价的，这一点至少是有争议的。
在他的书中,《不如人类:为什么我们贬低、奴役和消灭他人》(Less Than Human: Why We贬低、奴役和消灭他人)戴维·利文斯通·史密斯(David Livingstone Smith)研究了非人化与种族主义和种族灭绝是如何携手并进的。史密斯揭示了一个长期存在的模式，即人们，尽管承认其他人出现作为一个人，通常会坚持认为，在他们的本质上——不管这意味着什么——这些其他人仍然不如人类。因此，即使我们与其他生物的生物连续性变得不可否认，同样顽固的偏见也完全有可能继续存在。此外，众所周知，人们会掩盖难以忽视的事实:据说，当伍斯特主教的妻子听说达尔文的可耻理论时，她惊呼道:“从猿类进化而来?亲爱的，让我们希望这不是真的，但如果这是真的，让我们希望它不要广为人知!”
另一方面，同样有可能的是，面对那些明显介于人类和猿类之间的个体，两者之间的严格区分不再站得住脚，这将变得令人痛苦地明显。但是那些由此产生的不幸的个体呢?既不是鱼也不是鸟，难道他们不会发现自己难以忍受地不确定和不成熟，注定要生活在生物和社会不确定的人间地狱中吗?这是可能的，但至少值得商榷的是，让一些不幸的人付出代价，是值得的。此外，也有争议的是，这些人可能根本就没有那么不幸。每一个黑猩猩或人类都因为自己不会写诗或不会给电脑编程而感到沮丧，但也可能有一个人因为她在树枝上荡来荡去的能力而感到高兴。更重要的是，对于任何目前坚持他或她的物种的特殊性，最终损害了数以百万计的其他物种的其他个体的人来说，这样的发展很可能是一个真正的思维扩展和范式破坏者。
我在生物学的早期，当特殊创造物统治万物的时候，人们普遍认为物种是刚性的和固定的，每一个物种都是特别创造出来的。现在我们更清楚了。目前认为，物种是一群自然交配的个体;也就是说，在一个种群中，基因会定期交换。此外，尽管人们喜欢用是/否、非选/或二分类的方式来思考，我们也知道物种之间的界限是不断变化和灵活的:例如，非常“好”的物种，如野鸭和尖尾鸭，经常杂交，产生的杂交可能是即使有经验的观鸟者的祸害。灰熊和北极熊有时也会杂交，产生“灰熊”。
乌鸦占据了北半球大部分地区，最近一项对其基因组的研究发现，这一物种早前已分裂为两个种群，少数种群仅限于加利福尼亚。几十万年前，这两个渡鸦物种重组，形成了我们今天所知的单一的全北极渡鸦物种。1这种“物种形成逆转”的现象可能比以前认为的更为普遍。显然，在乳齿象灭绝之前，大象和乳齿象进行了交配。2近几十年来，狼、土狼和家犬一直在杂交，很明显，现代的一些种群智人含有多达5%的尼安德特人基因，我们中的一些人或所有人可能还藏有丹尼索瓦人的未知基因。普林斯顿大学进化生物学家罗斯玛丽·格兰特(Rosemary grant)和她的丈夫彼得(Peter)长期以来一直在研究加拉帕戈斯群岛雀类的物种形成，她认为许多动物物种(包括我们自己)可能“被过去杂交的幽灵所困扰”。
从粉红涂鸦到人类基因组计划
1994年，瑞士生物学家帕斯卡·加格纽克斯(Pascal Gagneux)开始攻读动物学博士学位。他的研究计划是跟踪科特迪瓦和马里的野生黑猩猩种群。具体来说，Gagneux是在森林树上寻找黑猩猩的巢穴....阅读更多
因此，不能排除这样一种可能性，即人类和黑猩猩的结合可能预示或威胁到我们和它们的地平线上的某种新的生物学上的东西。
混血儿是具有不同遗传祖先的个体之间的杂交，这意味着从技术上讲，几乎每个人都是混血儿，除了克隆、同卵双胞胎或近亲乱伦产生的人。更有用的是,我们说的杂交过程的成员不同的亚种交叉(交配拉布拉多犬和贵宾犬,例如,产生labradoodles),或更多rarely-different物种,在这种情况下产生的混合动力车往往不能存活的,要么是无菌的(例如,骡子,混合动力汽车由穿越马和驴),或者只是普通的不寻常的动物(例如，虎狮，偶尔由老虎和狮子杂交产生，或者狮虎，反过来产生)。杂交是一种遗传混合物，基本上所有的身体细胞都含有相同数量的来自双亲的DNA。当然，这对所有有性繁殖的个体都是正确的，只是在杂交情况下，这两个亲本的亲缘关系可能比通常的亲缘关系更远。
如今，人类或黑猩猩已经不是无法想象的了。
另一方面，奇美拉有点不同。它们本质上来自于一个嫁接过程，即两个基因系(最有趣的是，不同的物种)结合在一起，产生一个部分属于一种基因型、部分属于另一种基因型的个体，这取决于取样的细胞以及胚胎发育的时间点。也许是因为想象由不同动物可识别的身体部位组合而成的生物比想象一种混合的、中间的形式、嵌合体(而不是杂交种)更容易，这一直占据着人类的想象。象头神象头神(Ganesh)是一种奇美拉，西方神话中马人半人半马的形象也是如此。希腊传说中经典的“奇美拉”长着狮子的头和身体，尾巴变成了蛇头，更奇怪的是，它还长着一只山羊的头，有时向前，有时向后。
目前还不清楚我自己想象的黑猩猩是一个混血儿(通过人类和非人类配子的杂交产生)，还是一个在实验室通过基因操作技术创造出来的嵌合体。我认为是后者。不管怎样，人类与黑猩猩的杂交并不是一个新想法。
在20世纪20年代，一位有着斯拉夫语名字的俄罗斯生物学家伊万诺维奇·伊万诺夫(Ilya Ivanovich Ivanov)似乎做出了第一个严肃的、有科学依据的努力，在黑猩猩和人类之间创造了一种基因杂交。伊万诺夫拥有完美的条件:他不仅对创造种间杂交有特殊的兴趣，他还是人工授精的早期专家，在马育种方面取得了国际声誉，是一位成功的先驱。在他的研究之前，即使是最珍贵的种马和母马也受到“自然保护”的限制。这是一种老式的方式，一次一架。但伊万诺夫发现，通过适当小心地稀释公马精液，并熟练地使用类似于火鸡滴油器的马油，他可以从一匹基因良好的公马身上产生多达500匹马驹。他的成就引起了全世界的轰动，但无法与他接下来的尝试相比。
,但都以失败告终。
这件事最初发生在世界上最古老的灵长类动物研究中心——医学灵长类学研究所(Research Institute of Medical primate)，它位于阿布哈兹(Abkhasia)首都苏呼米(Sukhumi)。阿布哈兹位于格鲁吉亚境内，位于黑海沿岸，目前是一个有争议的地区。曾经，苏呼米研究所是进行灵长类动物研究的最大机构。并非巧合的是，斯大林被认为对这些努力感兴趣，着眼于发展“新苏联男人”(或半男人或半女人)。
苏联对人类和非人类遗传物质结合的兴趣也不仅仅局限于俄罗斯生物学家。小说家米哈伊尔·布尔加科夫(至少在西方以他的幻想而闻名)院长和玛格丽塔,还写了狗的心在这部电影中，一个醉汉的脑垂体被植入一只流浪狗的体内，这只狗随后变得越来越有人情味——尽管在它消灭城市中所有“流浪的四足动物”(猫)的过程中并没有明显地变得更人道。马克西姆·高尔基(Maxim Gorky)也在船上，他赞许地写道，列宁和他的布尔什维克盟友正在“在俄罗斯的身体上进行一项最严酷的科学实验”，最终实现了“对人体物质的改造”。
类似的改造也成为苏联生物学的一个重要组成部分，当时s.a Voronov尝试了“复壮疗法”，通过移植猿睾丸切片来恢复富有的老年男性的性功能，但一系列尝试都失败了。但伊万诺夫在将人类和非人类类人猿结合起来方面做出了最大的努力。在他职业生涯的早期，除了成功的人工授精马匹外，伊万诺夫还创造了多种动物杂交品种，包括“zeedonks”(斑马+驴)和不同的小型啮齿动物组合(老鼠、大鼠和豚鼠)。在20世纪90年代的一段时间里，伊万诺夫的虚构版本曾是一部俄罗斯时代电视节目的主角，把他描绘成“红色弗兰肯斯坦”(Red Frankenstein)。
1910年，伊万诺夫在奥地利格拉茨举行的世界动物学家大会上宣布，通过人工授精产生人猿杂交是可能的。20世纪20年代中期，伊万诺夫在科纳克里(当时属法属几内亚的一部分)的一个实验室里工作，得到了法国德高望高的巴斯德研究所(Pasteur Institute)的赞助。(我们不知道是谁的，我们还推测——虽然不能确定——这是人工授精，而不是自然授精。)然后，在1929年，在新成立的苏呼米灵长类动物研究所，他在获得了5名女性志愿者的同意后，试图逆转供体和受者，再次假定是通过人工方法而不是“自然覆盖”，用黑猩猩和猩猩的精子进行授精。然而，不幸的是，非人灵长类动物捐赠者在“捐赠”之前就去世了，出于不清楚的原因，伊万诺夫本人在政治上失去了支持，于1930年被送往西伯利亚;几年后他去世了。
各种各样的事情都可以做;至于他们是否应该这样做，则是另一个问题。
没有人确切地知道是什么促使伊利亚·伊万诺夫进行早期受精实验。也许这是一种可能性的诱惑，发现了强大的杂交产生锤在体外受精，包括卵子和精子，一个来自人类，另一个来自非人类灵长类，看起来就像一个钉子。或者，他可能是为了讨好斯大林，或者是为了成名(或声名狼藉)，又或者，作为一个狂热的无神论者，布尔什维克·伊万诺夫被推翻宗教教条的前景所鼓舞。
在任何情况下,伊万诺夫的故事并不特别著名的俄罗斯以外,,因为西方人学习,他们都倾向于嘲笑这是一个荒谬的事件的潜在的“行星(共产主义)的猿类,”或漫骂与不道德的尝试,这是越来越可行。可以肯定的是，他在跨物种杂交方面的粗略努力目前还没有接近成果，原因很简单，即使人类和黑猩猩的DNA非常相似，人类有46条染色体，而黑猩猩只有48条，因此，让任何一种物种的精子与另一种物种的卵子结合以产生可存活的后代——确切地说——是不可思议的。
然而，如今人类或黑猩猩已经不是无法想象的了。生物医学研究取得了许多进展，这些进展不仅强调了人类和其他动物之间的连续性，而且明确地是为了人类的进步。目前正在进行的研究试图制造出在动物体内发育的器官(肾脏、肝脏等)——猪是首选的目标物种——而且其遗传指纹与猪的基因非常接近智人与人类受者的免疫系统相对应的器官，同时也能够代替受者受损的器官。例如，人类皮肤细胞可以通过生物化学方法诱导成为“多能干细胞”，能够分化成任何类型的人体组织。如果，比如说，需要一个替代肝脏，这些干细胞可以先使用CRISPR使胚胎中产生肝脏的基因失活，然后再导入猪胚胎。如果一切顺利，最终的猪-人嵌合体将拥有猪的身体，但包含一个基本上是人的肝脏，然后可以移植到肝脏衰竭的人。
经过多年的反对，美国国立卫生研究院于2016年8月宣布，它打算取消暂停干细胞研究的禁令。干细胞研究为治疗(甚至治愈)许多严重的人类疾病，如肝硬化、糖尿病和帕金森病提供了希望。尽管将人类干细胞注射到成人是允许的，但目前被禁止的是将人类干细胞注射到灵长类胚胎的研究。既然人类和其他物种之间存在着一条生物界线，那么应该清楚的是，这条界线肯定是可渗透的，不是硬性的、快速的，而且更多地是基于伦理和政治判断，而不是基于科学或技术。各种各样的事情可以完成;他们是否应该这是另一个问题。
l看好人类或黑猩猩的前景不仅可能引起争议，而且对许多人来说，是完全不道德的。但我认为，即使没有提高人类福利的前景，培育人类或黑猩猩不仅是合乎道德的，而且是非常合乎道德的。怎么可能连最坚定地homo-centric animal-denigrating宗教原教旨主义认为,上帝按自己的形象创造了我们,我们,我们独自港神圣的火花,不同于所有其他生命形式,一旦面对生命,无疑是人类和非人类之间的中间?
在任何情况下,坚持毫无意义的论调——人类是独特的在神的形象所造的,并赋予了灵魂,而其他生物仅仅是野兽不仅允许而且鼓励一个对自然世界的总体看法和其他动物特别是已经在最好的冷漠和更经常出现的情况是,彻头彻尾的敌对主义，沙文主义，在许多情况下，残忍得令人无法忍受。正是由于这种自私自利的神话，一些人才能够将其他动物置于工厂化农场这样可怕的环境中，使它们根本无法回头，更不用说阻止它们体验任何接近充实生活的东西。正是因为这种自私自利的神话，一些人才把胚胎赋予智人作为待人席的特殊位置，被神奇地赋予了一种值得注意的人性，赋予他们特殊的法律和道德考虑，这是我们的非人类亲属所没有的。正是因为这个自私自利的神话，许多人才能够否认他们自己和其他生命形式之间明显的进化联系。
当提出关于“生命的权利”的主张时，所指的总是人类生命，这种严格的区分之所以可能，是因为人类的生命与其他形式的生命有某种独特的区别，尽管我们所知道的一切生物学都证明这是不正确的。要证明这一点，还有什么比创造既不是人类也不是动物，而是经过认证的中间体的可行生物体更好、更清晰、更明确的方法呢?
David P. Barash是华盛顿大学心理学名誉教授。这篇文章从他的下一本书的一章中略作修改《透过明亮的玻璃:用科学看清我们物种的真面目》——该书将于2018年夏季由牛津大学出版社出版。
参考文献
1.Kelarns、。等．乌鸦物种形成逆转的基因组证据。自然通讯9（2018）.检索从doi: 10.1038 / s41467 - 018 - 03294 - w
2.Palkopoulou、E。等．一个全面的灭绝大象和活大象的基因组历史。美国国家科学院院刊（2018）.检索从doi: 10.1073 / pnas.1720554115
