B.y现在每个人都听到猪和鸡在工厂农场的可怕治疗。对于许多人来说，解决方案似乎是显而易见的：少吃肉。但是，让我们在如何有效地看待该解决方案。
根据数据来自美国农业部，普通美国每年吃约30个农场动物，不包括海鲜。但是在那之上，越来越多的动物在让他们到桌子上的过程中死于运输中的压力，孵化后不久杀死的雄性小鸡，被其他动物压碎，喂养到其他动物，等等。全球平均饮食导致约105只动物死亡。如果你去素食主义者，避免吃所有动物产品怎么办？你会阻止约105只动物的痛苦。
素食主义只是帮助动物的一种方式。
然而，这并不意味着有105只动物生活幸福的生活。（对于野生鱼，这意味着他们没有被抓住。相反，它会减少对动物肉的需求，导致没有养成工厂农场的地狱的养殖动物。他们完全永远不会存在。鉴于许多专家认为鸡工厂农场的生活比根本不依赖，这对动物福利有所作为。所以当我谈论“节省”的鸡肉生活时，我的意思是预防一个假设的鸡肉的存在，谁将在工厂农场中生活，遭受和死亡。
但是，吃了30只动物只是平均水平：只有许多人每年吃超过30只动物，因为有少吃的人。其中一部分取决于吃什么样的肉。奶牛比鸡治疗得多，但更重要的是，它们大约较大了155倍。你可以每晚吃牛肉五个月，仍然比你吃两只鸡更少吃的动物。
但让我们来看看那种成为素食主义者的人。如果他们吃肉，他们会吃多少只动物？或者，把它放在另一种方式，在有人去素食主义者之前，他们吃了多少只动物？对于大多数纯素食者来说，答案可能低于人口平均水平。有些人是素食主义者（或者更能保持素食主义），因为他们不喜欢像肉类这样的别人的肉。但是，让我们假设只是为了简单起见，如果素食主义者开始吃肉，他们会吃一般的美国吃东西，所以凭借他们的素食饮食，他们每年节省105只动物。这是素食主义对动物的直接影响，尽管还有其他间接影响，例如使素食主义更为社会可接受的效果。
最近的运动，有效的利他主义，试图将数字放到人们对他们的行为所做的好与坏。例如，在那里有慈善机构通过尝试，主要是通过尝试来获取对动物的伤害来获取公司购买更多的道德养殖的动物。根据动物慈善评估员，非营利性动物倡导和研究组织是人道联盟。2018年动物慈善评估员的估计是人道联盟“备受备件-6和13只养殖每美元花费。“如果我们在这个范围的中间定居，我们可以估计对人道联盟的1美元捐赠会节省3.5只动物，大多数鸡。
然后，肉食者捐赠了100美元的人道联盟正在为350只动物节省350只动物，因为他们将维持素食饮食一年。还有其他估计这一相关慈善事业的有效性，但无论您使用的数字，结果都是鲜明的 - 通过改变您的饮食而杀死或保存的动物相比，您可以为具有小捐赠的动物做的良好相比很小。对于捐赠有效的动物福利慈善机构的素食主义者，他们的饮食是他们正在做的好处的一小部分，即使这是最显着的。
这让很多人作为错误的方式。在我们的想法中绑好了，是一种自我牺牲的概念。如果他们通过自我剥夺做得很好，一个人似乎更好。由于大多数人捐赠100美元的慈善机构比素食主义者更容易到一年来，这有点像作弊一样。
但素食主义对每个人都不容易。每六个人中有五个，他们最终会做到这一点回去吃至少一些肉。我在这里提出的是什么都不是不是是素食主义者，但要知道它只是帮助动物的一种方式，还有其他方法可以帮助相同数量的动物。你会更容易捐赠30美元到人道联盟或一年放弃动物产品吗？
当然，你可以做两者。我带着动物福利爱好者，常见的反应是你应该是素食主义者，即使你捐出了很多钱。但是，如果我们正在寻找有效性，这就像说，“好吧，你捐了100美元，如果你真的关心你300美元。”只是关于每个人都可以做得比目前正在做的更好，甚至没有牺牲他们自己的福利很多（或任何）。您可以随时争辩说，通过素食或通过将另外30美元捐赠给人道联盟来拯救另一个105只动物。
我很好。我认为西方世界的大多数人都应该给予更多。但是，如果您正在考虑今年对动物更好，请考虑捐赠有效的动物福利慈善机构 - 无论是素食主义者还是没有。
这是一个新的一年的决议，你可能能够保持。
吉姆戴维斯是卡尔顿大学认知科学系教授。他是屡获殊荣的播客头脑的共同主持大脑。他的最新书是成为你的狗认为你的人：你是一个更好的科学。
获取Nautilus时事通讯必威开户官网
最新，最流行的文章向您的收件箱交付！
