哲学

不要担心，即使在模拟中，生活仍然是有意义的。

你可能认为我们有确凿的证据证明我们不是在模拟实验中。这是不可能的。

到现在为止，每个人都听说了工厂化农场对猪和鸡的可怕对待。对许多人来说，解决办法似乎显而易见:少吃肉。但是让我们看看这个解决方案有多有效。根据美国农业部的数据，平均每个美国人要吃掉大约30只农场动物[…]

为什么科学改变一切。

要改变人们对自由意志的信念是很难的。所以，当你意识到即使你可以改变人们的信仰，这似乎也没有任何道德差异时，你会感到如释重负。信念是一种特殊的人类力量。奥古斯丁·富恩特斯，美国圣母大学的人类学家[…]

僵尸应该能够提出任何关于体验本质的问题。然而，值得思考的是，一个没有经验的人或机器如何能够反思它没有的经验。澳大利亚哲学家大卫·查尔默斯有一个著名的问题:“哲学僵尸”是否可以想象——那些行为举止像你的人[……]

不久前，我从埃隆•马斯克(Elon Musk)的话中听到了阿尔伯特•爱因斯坦(Albert Einstein)的宗教观点。在与Axios的谈话结束时，被问及是否相信上帝时，这位SpaceX和特斯拉的首席执行官停了下来，将目光从对方身上移开了一小会儿，然后用温和的语气说道:“……”

科学和古希腊语同意 - 坚固主义增加了福祉。

泛心主义的支持者认为道德真理是意识中固有的。

“We conclude,” the researchers wrote, “that objects have a remarkably persistent dual character: their objective shape ‘out there,’ and their perspectival shape ‘from here.’”Photograph by Ryan DeBerardinis / Shutterstock Imagine you are looking at a manhole cover a few paces away on the street. It looks circular, but this is because of some impressive perceptual […]

你愿意花多少钱来防止自己的孩子失明?去年秋天，哈佛大学道德心理学研究实验室主任卡什曼(Fiery Cushman)和我宣布了一项竞赛:我们将奖励1,000美元，给能有效说服研究参与者捐赠惊喜奖金的论证作者。

泛心论者着眼于自然界复杂的阶梯上的许多阶梯，在心与无心之间看不到明显的界限。本月，《新科学家》杂志的封面标题是“宇宙有意识吗?”德国慕尼黑数学哲学中心的数学家和物理学家约翰内斯·克莱纳(Johannes Kleiner)告诉[…]

要正确看待新冠肺炎科学，需要哲学。

如果哲学家开始讲关于基本粒子，Run.Pinterest我最近发现了Panpsychism。这就是所有物质 - 动画或无生命意识的想法，我们恰好比胡萝卜更有意识。Panpsyshism是现代艾伦至关重要的。当我说我“发现”的Panpsychismism时，我的意思是我发现了有一堆生产的哲学家[...]

把意识想象成时空——一个无处不在的基本场。

吃昆虫的伦理。

人类可能有高级外星人没有的东西——意识。

我设计思想实验来激发关于我们想成为什么样的人以及我们想成为什么样的人的对话。

我们的命运改变了我们对自然的二元论观点。

最近对一种能捕捉声音的流体的测量揭示了黑洞的光阱，对此人们意见不一。

用于新的颜色定义的论点。

神圣的信仰可能产生于史前的纽带和仪式。

这位前副总统读了一位超验主义诗人的作品——让我们想起了其中一位。

即使你的原子不做选择，你也会做出选择。

If we, as a society, were serious about our children, then children’s education—especially for those beginning “the age of reason”—would be our highest priority.Photograph by Sharon Mollerus / Flickr During my career as a scientist and a philosopher I have written and edited, thus far, 14 books. Of these, seven are for the general public. […]

最近，我从埃隆•马斯克(Elon Musk)的话中听到了阿尔伯特•爱因斯坦(Albert Einstein)的宗教观点。在与Axios的谈话结束时，被问及是否相信上帝时，这位SpaceX和特斯拉的首席执行官停了下来，将目光从对方身上移开了一小会儿，然后用温和的南非语说道:“……”

困惑是科学还原派的解毒剂。

我进入科学宗教文化战争中间地带的旅程。

作曲家菲利普·格拉斯与画家弗雷德里克·福斯特谈论时间。

站直的哲学和科学。

“我们总是在别人身上跳来跳去，把别人当作自己的镜子。我们对自己是谁的感觉，与我们看到别人看我们时看到的东西交织在一起。”拍摄:Saly Noémi / Fortepan / Wikicommons

哲学问题。基因组学革命的新挑战，人工智能的崛起，不平等的增长，社会分裂，以及我们毁灭性战争的能力，都需要哲学的视角。上周，在我最近的记忆中，这是第一次，在这个令人不安的时期，一个新闻故事让我，一个单身汉……

在保护生物学中，有一个谚语，归功于植物生态学家弗兰克精神：生态系统不仅仅比我们想象的更复杂，它们比我们想象的更复杂。随着世界末日叙述旋转核战争，人工智能存在的存在威胁，以及失控的全球变暖，这是我们可能想要经常承担的[...]

类别违反的令人着迷的恐怖。

If we, as a society, were serious about our children, then children’s education—especially for those beginning “the age of reason”—would be our highest priority.Photograph by Sharon Mollerus / Flickr During my career as a scientist and a philosopher I have written and edited, thus far, 14 books. Of these, seven are for the general public. […]

与这位伟大作家关于科学和荒谬的重新构建的对话。

尼采在19世纪80年代末写《看这个人》时，试图在欧洲复兴伏尔泰精神，他认为在他的时代，伏尔泰精神已经被悲观的浪漫主义冲走。“伏尔泰在文艺复兴时期仍然理解umanità，”尼采写道，“品味的原因，科学的原因，艺术的原因，进步本身和文明的原因。”摄影:Gustav[…]

托马斯·梅辛格关于主观经验的本质。

分享你从疾病中获得的意义可以增强你的治疗和幸福感。大约十多年前，杜克神学院(Duke神学院)的内科医生兼医学人文学科教授法尔·柯林(Farr Curlin)开始对同事们的精神生活感到好奇。他已经知道病人的宗教信仰和社区[…]

科学的宇宙学如何对邪恶的问题提出了新的扭曲。

大数据与历史相遇，预测宗教的兴衰。

在宗教和科学之间的争论中，好奇是什么医生的命令。

20世纪60年代，道德哲学家菲利帕·富特(Philippa Foot)设计了一个思想实验，给她所在的领域带来了革命性的变化。这个今天被称为“电车问题”的伦理难题，不仅在哲学领域，在神经科学、行为经济学、进化心理学和模因文化领域，都具有巨大的影响力，甚至产生了自己的半开玩笑的分支学科——“电车学”。身体[…]

这位哲学家复兴了反现实主义。

两位哲学家争论提高绩效的伦理问题。

《火神》向我们展示了科学方法之外的科学。

僵尸的存在会对我们的思维哲学产生什么影响。

亨利·柏格森与阿尔伯特·爱因斯坦的辩论影响并动摇了1921年诺贝尔委员会。

科学不能告诉我们科学是否能解释一切。

为什么道德上反对干涉自然为时过晚?

用于新的颜色定义的论点。

这篇经典的“事实如此浪漫”文章最初发表于2013年7月。1776年7月4日，北美东海岸13个殖民地的代表签署了脱离英国的独立宣言。赢得独立仍然是一场血腥的战争，这是一个不太可能的结果。宣布独立是轻率的，可能会以叛国罪判处死刑。也许不是你的[…]

20世纪60年代，英国心理学家彼得·沃森(Peter Wason)设计了一项实验，给他的研究领域带来了革命性的变化。这个聪明的谜题，被称为“沃森选择任务”，用一本教科书的作者的话来说，经常被称为“推理心理学中最受研究的单一实验范式”。沃森是一个有趣又聪明的人[…]

朱利安·杰恩斯(Julian Jaynes)上世纪70年代的著名理论在神经科学时代如何发展。

把碱基看成一长串字母可能会造成DNA是一种语言的错觉。当我们谈论基因时，我们经常使用从一些有影响力的遗传学家和进化生物学家那里继承来的表达，包括弗朗西斯克里克、詹姆斯沃森和理查德道金斯。这些表达将DNA描述为[…]

我们可以体验虚无，但它真的存在吗?

孩子问，战争答。

“我不需要相信任何关于宇宙的非理性的东西。”

从童年的幻觉到理论物理的殿堂。

照亮了人类与野兽之间的火花。

一层层的历史召唤着不完美的记忆。

我们人类认为很多事情是理所当然的。披萨外卖，电子邮件，智能手机，洗碗机。所有这些都发生在后台，让我们的生活更简单。这些都不需要任何明确的努力。我们的大脑也做了很多我们认为理所当然的潜意识工作。你有没有认真想过你是如何知道[…]

是不是有些事情好得让人难以置信?

戴维•多伊奇(David Deutsch)在《鹦鹉螺》(Nautilus)杂志第二期的文章《不确定性》(Uncertainty)中解释了为什么你永远无法完全确定一种想法无疑是正确的。尽管如此，他说，我们仍然可以了解世界的真相，这些信息可以用于医学等重要的追求。在下面的片段中，Deutsch指出[…]

人类的独特性都是相对的。