米ARK ZUCKERBERG，创始人和C.O.O.在Facebook上，最近承认他的公司在2015年知道，剑桥分析的数据公司剑桥分析有关5000万个Facebook用户的信息不当地获取。“这是一个违反信任，”扎克伯格说，在一个Facebook中说帖子．“我们需要解决这个问题。”
但这并不是Facebook需要解决的唯一问题。“Facebook的问题不是只是谷歌的人工智能和机器学习软件工程师，谷歌的人工智能和机器学习软件工程师说，损失了您的隐私和事实推特昨天。“在我看来，更令人担忧的问题是，它利用数字信息消费作为心理控制载体。”他在一个被分享了数千次的帖子中详细阐述了这一点。我发现它的时候，全球监控评论家截距作家Glenn Greenwald.quote-retweeted格林沃尔德补充说，“但要记住，谷歌也是人工智能的主要开发商，缺乏透明度和公众监督。”
胆里特听了很生气。“这是最懒惰的想法——仅仅因为两家公司有一些表面上的相似之处(它们都是大型科技公司)，并不意味着它们就等同，”他说说．为什么?Chollet在推特上继续说道，看看Newsfeed，这是Facebook的标志性功能。“如果Facebook可以决定，在多年的时间里，你会看到哪些新闻(真实的还是虚假的)，你会看到谁的政治状态更新，以及谁会看到你的，那么Facebook实际上控制着你的政治信仰和世界观。”
印第安纳大学信息学和计算机科学教授菲尔·门泽说鹦鹉螺，在讨论他的研究假新闻，即社交媒体平台上使用的算法，如Facebook，偏离我们的决策，以利用我们的社会认知偏见 - 但是搜索谷歌的引擎不是完全无辜的．
如果扎克伯格在道德上破产，他试图隐藏它。
“算法偏差进入社会和认知偏差，如确认偏置，这反向进入算法偏差。以前，人们在电视上看了晚间新闻，或者例如阅读当地纸张。但媒体已经改变为在线社交网络的事实，在那里你塑造了你所暴露的信息来源，现在意味着你变得更加脆弱，“他说。“搜索引擎和社交媒体，例如，尝试预测某人可能最乐于哪些内容。排名算法使用普及作为其公式中的一种成分。这意味着您小组中的人越多互动或与一块假新闻互动，您就越有可能看到它。社交网络可以充当放大器，因为你附近的人有类似的意见，所以他们更有可能被某种假新闻欺骗，这意味着你也更有可能看到它。“
然而，对Chollet来说，Facebook带来的危险是独一无二的。“只有一家公司的产品是不透明的算法新闻推送，它一直在进行大规模的情绪/意见操纵实验，深陷选举操纵丑闻，它一次又一次地显示出道德破产的领导层。从本质上讲，所描述的任何威胁都不适用于谷歌。和亚马逊。和苹果。原则上，它可以适用于Twitter，但实际上几乎完全不适用。说．让他下定决心的似乎是，Facebook正在雄心勃勃地追求人工智能的进步。“如果你的产品是一个新闻推送，你用人工智能做什么?””他想知道．“就我个人而言，这真的让我害怕。如果你在人工智能领域工作，请不要帮助他们。不要玩他们的游戏。不要参与他们的研究生态系统。请做做良心吧。”
他决定为他现在的雇主工作，作为一丝不苟的表现。alphabet的座右铭是“不作恶”，现在是“做正确的事”。“对我来说，在Alphabet的子公司谷歌工作是一个深思熟虑的选择，”他说说．“如果我开始感到不舒服，我肯定会离开。如果我在(Facebook)工作，我会在2017年离开。”目前，他很高兴为Gmail和android等产品是“反facebook”的公司工作接着说．这些都赋予人们力量，而Facebook的新闻推送“试图最大限度地浪费你的时间。”
如果扎克伯格在道德上破产，他试图隐藏它。周三，他告诉CNN，他将“乐意”证明国会，在Facebook上宣布了几个改变，据说，纠正了剑桥分析数据漏洞丑闻的出现问题。“我开始Facebook，”他写道，“在一天结束时，我负责我们的平台上发生的事情。”
This is worth keeping in mind, though: That, also at the end of the day, “The motivation for Facebook is not to make you a better person—to improve you morally or intellectually—and it’s not even designed to improve your social group,” Simon DeDeo, an assistant professor at Carnegie Mellon University, where he runs the Laboratory for Social Minds, and external faculty at the Santa Fe Institute,告诉鹦鹉螺．“它的目的是赚钱，向你展示你想看的东西，希望诱导你购买东西。”
Brian Gallagher是事实如此浪漫的编辑鹦鹉螺博客。在推特上关注他@brianga11agher．
维克多·戈麦斯，编辑实习生鹦鹉螺，对本文作出了贡献。
