O.在过去的国际大屠杀记忆日，我重读了一点贝尔特兰罗素。1933年，在德国的纳粹化令人沮丧的情况下，哲学家写道“愚蠢的胜利”，归因于阿道夫希特勒的崛起，归因于愚蠢和残酷的人民的有组织的热情 - 他指出，“通常会在一起。”他接着说他最著名的观察之一是，“问题的根本原因是，在现代世界，愚蠢的人自信满满，而聪明人充满怀疑。”
罗素的俏皮话预示了认知偏差的科学发现——邓宁-克鲁格效应——它引起了巨大的共鸣，已经渗透到流行文化中，例如，歌剧歌曲（来自哈佛的年度Ig Nobel颁奖典礼）：“有些人自己的无能为力给他们一个愚蠢的感觉，他们所做的任何事情都是第一率。他们认为这很棒。“那么，那个心理学家毫不奇怪乔伊斯Ehrlinger2008年的前缀纸她和大卫·邓宁、贾斯汀·克鲁格等人一起写了这篇文章，并附上了拉塞尔的评论——他后来在1951年的书中写道，新希望改变世界“我们这个时代最痛苦的事情之一就是，那些确信无疑的人是愚蠢的，那些有任何想象和理解的人充满了怀疑和犹豫不决。“到目前为止，”埃尔林格在那篇论文中指出，“这种现象甚至在日常任务中也得到了证明，在这些任务中，个人可能已经收到了有关他们的知识和技能水平的大量反馈。”换句话说，人类已经表现出了一种倾向，即使是最平凡的事情，比如他们的驾驶水平，也会变得有点迟钝。
愚蠢不仅仅是聪明的反义词。
罗素于1970年在97岁时死亡，可能不会惊讶地听到这个新的消息研究发表在自然人类行为“转基因食品的极端反对者知道的最少，但认为自己知道的最多。”研究人员由认知科学家菲利普·芬巴赫(Philip Fernbach)领导《知识错觉:为什么我们从不独自思考》他分析了来自全美具有代表性的成年人样本的调查回答。他们写道，“在一项来自美国、法国和德国的具有代表性样本的平行研究中，以及在一项关于基因工程技术医学应用(基因治疗)态度的研究中，他们获得了类似的结果。”
芬巴赫称他们的结果“有悖常理”。他说，这与之前探索邓宁-克鲁格效应和极端主义心理学的工作是一致的说。“极端观点经常源于人们的感受，他们比他们更好地了解复杂的主题。”现在，社会需要知道如何打击这一点。
但到底什么是愚蠢呢?圣达菲研究所总统的大卫·克拉考尔，告诉史蒂夫·保尔森采访者鹦鹉螺，愚蠢并不简单地与智力相反。“愚蠢正在使用一个规则，其中添加更多数据不会提高您获得[问题]的机会，”Krakauer说。“事实上，它让它更有可能让你错了。”另一方面，智能正在使用规则，使您可以解决简单，优雅的解决方案解决复杂问题。“愚蠢是人类历史中一个非常有趣的现象类别，它与规则系统有关，使我们更加努力地抵达真相，”他说。“这是一个有趣的事实，而有许多学习情报的人 - 有一个对其感兴趣的整个部门 - 如果你问自己是今天世界面临的最大问题是什么，我会说这将是愚蠢的。所以我们应该有愚蠢的教授 - 被称为愚蠢的教授就会令人尴尬。“
布莱恩·加拉格尔是《浪漫的事实》的编辑鹦鹉螺博客。在推特上关注他@bsgallagher.。
