我们不得不说说怀疑

W帽子是在推进科学方面合理怀疑的作用吗？我们应该如何与阴谋理论对比进行科学怀疑，这些理论在推进理解方面缺乏戏剧性作用？在去年，我们已经看到了科学的疑义方法，在发展方面的发展方面的开发过程中，又如又一个疑问限制人们愿意接种疫苗。科学怀疑揭示了人为气候变化和阴谋怀疑的可怕程度，如恶魔双胞胎，破坏它。

RNA疫苗被开发作为一种替代标准方法的疫苗接种使用减毒或灭活微生物。RNA研究人员怀疑现有技术能否达到RNA序列疫苗那样准确和安全的免疫效果。RNA明显的非传染性特性，加上它的半衰期很短，使得这个想法很有吸引力，但由于RNA不稳定性导致的早期失败，挑战了它们的可行性。近年来在无毒载体分子方面的进展已经将RNA疫苗转化为高效疗法。与此同时，RNA疫苗的问世及其生产的迅速也产生了一种抵消性的怀疑，表现为高水平的反疫苗。疫苗怀疑者很快就找到了理由，一方面是现有的关于疫苗中聚乙二醇的罕见过敏反应的科学，另一方面是有关政府控制和大流行骗局的阴谋论。在一些国家，阴谋论的怀疑导致了疫苗接种水平的持续低，助长了最近德尔塔变种的出现。

其中我们可以肯定的唯一事情是我们自己existence-“我思故我在”。

怀疑似乎是一把双刃剑：通过正统允许新的潜在的真理一个刀片切割，而其他刀片试图从社会的身体断绝原因之首。该决议对这一异常现象是，这两种疑问其实很不同的精神状态，其中有些人希望我们相信他们是同一个。

科学怀疑试图揭示我们现有信仰中隐藏的假设和测量和理性的局限性。阴谋怀疑论试图用一个更大的、没有支持的信念来取代一个小的、部分支持的信念。这样做就避免了采取适当行动的责任。正如翁贝托·艾柯在他关于人类轻信的百科全书式小说中所写的那样，Foucault的钟摆“社会的阴谋理论来源于放弃上帝......然后问：‘谁是他的地方？’”

气候变化拒绝就是这样，其中替代信念和值被代入的科学证据的例子。这些包括否认气候变化的基础上改变人们的行为，或否认气候变化的根据宗教原则和信仰的事实的感知经济成本造成任何影响。有这个问题，气候变化仅仅基于科学原则的思想智库不采用一些科学家。

由法国哲学家和MathematicianRenéDescartes介绍并仔细开发了疑问的方法。在他的关于方法的话语，发表于1637年，Descartes在书写字幕的措辞中提出了一种方法，“在科学中寻求真相”。这是最充分的表达，当时被释放地被描述为科学方法。

Descartes通过指出古代哲学学说的寿命及其明显缺乏共识，基于没有准确思考的人来解决他的问题。精确的思维包括否认我们的感官似乎告诉我们并将它们视为幻想或不比梦想更可靠。其中我们可以肯定的唯一事情是我们自己existence-“我思故我在”。从这个见解中，只有只有感觉错觉的思想思想只能思考，可以是确定性的来源。物质世界是真实的，而是无休止的虚幻。它是完美的，允许通过将现象分解为最简单，最小的错误部位的现象来允许现实，并将它们重新组装成像乐高拼图的复合信念，一次一体。

怀疑似乎是一把双刃剑：通过正统允许新的真理一个刀片切块;其他试图从社会的身体断绝原因之首。

在过去的几个世纪里，我们的客观性思想遵循了笛卡尔怀疑的方法，从而寻求能够在相当多的经验不确定性的条件下工作的数学和模型（理性），以便到达在更多的一般和预测框架，用于与物质世界接触。我们使用气候模型在我们的历史记录中填补空白，我们使用流行病学模型来制造疾病传输数据稀缺的推论。

但正如我们发现笛卡尔在科学怀疑的关键要素一样，我们发现了阴谋怀疑的要素。Descartes最喜欢的阴谋怀疑是空间的真空不存在。这是他在后来的书中争论的位置，哲学原则在1644年,。笛卡尔的观点是，空间实际上是一个物体，就像任何其他物体一样，有几何延伸——就像所有物体一样，空的空间也有大小、长度、宽度和深度。从逻辑上讲，有了尺寸就排除了它空的可能性。当一个物体接触空间时，它们的表面就会接触，就像任何两个物体沿着它们的表面接触一样。这种信念的最大局限在于如何解释正常物体通过空间材料的运动。

笛卡尔提出了一个几乎无法估量的溶液，其中运动仅仅是一个对象的相对位置的偏移，和所述不可见对象，我们称之为空间，沿着它们的共同的面。所谓“影响运动”到“有形旋涡”的这个想法被一些笛卡尔近同时代的挑战，最显着艾萨克·牛顿．牛顿利用各种经验数据，从木星的卫星到行星和彗星在太空中的规律性运动，来反驳笛卡尔的理论。

那么笛卡尔的阴谋论怀疑是什么呢?笛卡尔反对任何将形而上学与科学分开的努力。笛卡尔的整个方法关于方法的话语是表明只有思想是肯定的，并且鉴于精神的思维是代名词，我们通过对思想的内在分析来了解上帝的工作。对于笛卡尔来说，非那么隐藏的激励信念是，神灵创造了一个非物权思想来研究肉体宇宙。真空是一个非物质的事情，因此，无论是精神上的精神（不允许）或世界上笛卡尔 - 二元制度都吓坏的东西。

在笛卡尔的研究计划的轨迹上，存在着两种形式的怀疑——首先是强调测量的不确定性的科学怀疑，因此需要在逻辑和数学上加倍努力;其次是阴谋论怀疑，反对牛顿强有力的思想，以捍卫作为科学理论的宗教立场。我们目前面临的气候否认者和反疫苗者的麻烦有一个相当高贵的血统——他们共同的目标是将意识形态的立场映射到科学的立场上。但不像科学怀疑，它试图质疑我们所知道的，以便为其他更简单的想法腾出空间，阴谋怀疑用不作为的形而上学来挑战我们所知道的。阴谋论的怀疑不是推动世界前进的，而是一种将我们的世界束缚于现状的反动信念。

David Krakauer是新墨西哥州圣达菲研究所的总统和William H. Miller复杂系统教授。他研究地球上智慧和愚蠢的进化。他是SFI星际计划的创始人，也是SFI出版社的出版人/总编。他最近的一本书是经过编辑的，世界在众目睽睽下隐藏。

额外阅读

Descartes，R.，话语的第一哲学方法和沉思第四届。哈克特酒吧，印第安纳波利斯（1998年）。

EdvardssonBjörnberg，K。，卡尔斯森，M.，Gilek，M.，＆Hansson，S.O。气候与环境科学否认：1990 - 2015年科学文学述评。清洁生产杂志167.，229-241（2017）。

Pardi，N.，Hogan，M.J.，Porter，F.W.，＆Weissman，D.mRNA疫苗 - 疫苗学的新时代。自然评论药物发现17.，261-279（2018）。

罗默，D＆馆贾米森，K.阴谋论来控制COVID-19在美国的传播障碍社会科学与医学263.113356（2020）。

铅图像：amanita silvicora / shutterstock