时间旅行的非线性历史

我怀疑任何现象，真实或想象的，都激发了比时间旅行更令人困惑，复杂的，最终徒劳的哲学分析。（一些可能的竞争者，决定歧视和自由意志，无论如何都会在随着时间的推移旅行中的争论。）在他的经典教科书中，哲学分析概论，John Hospers解决了这个问题：“逻辑上是可以及时回去的问题，到3000 B.C.，帮助埃及人建造金字塔？我们必须非常小心这个。“

很容易说 - 我们习惯性地使用相同的词语在谈论空间时会谈论时间 - 它很容易想象。“事实上，H. G. Wells确实想象它时间机器（1895年），每个读者都想象一下。“（韦宾斯人误解时间机器:“1900年，一个人拉动机器上的杠杆，突然间，周围的世界就变成了几个世纪前的世界。”实际上，Hospers有点古怪，他获得了不寻常的荣誉，作为哲学家，他赢得了美国总统的一张选举人票。但他的教科书于1953年首次出版，经过40年的修订，一直保持标准。

他对这个反问句的回答是断然否定的。时间旅行à la Wells不仅是不可能的，而且是不可能的逻辑上不可能的。这是用词上的矛盾。在长达四页的论述中，临终关怀者用理性的力量证明了这一点。

“我们怎么可能生活在公元20世纪和公元前30世纪同时？这里已经是一个矛盾......它是不是逻辑上可能存在于一个世纪，同时又存在于另一个世纪。”你可能会停下来想知道(《临终关怀者》不会)，在“与此同时”这个看似常见的表达中是否隐藏着一个陷阱。现在和过去是不同的时代，因此它们不是同一时间，也不是同一时间在同一时间。qedd，这很容易。

然而，时间旅行幻想的重点在于，幸运的时间旅行者有自己的时钟。他们的时间可以继续向前跑，而他们可以回到宇宙所记录的不同的时间。临终关怀者看到了这一点，但抵制它。“人们可以在太空中倒着走，但‘时间倒退’的字面意思是什么呢?””他问道。

如果你继续活着，你能做什么，但每天都有一天？我sn’t “getting younger every day” a contradiction in terms—unless, of course, it is meant figuratively, as in “My dear, you’re getting younger every day,” where it is still taken for granted that the person, while看每一天都更年轻，却依旧变老每一天?

(他丝毫没有流露出自己知道f·斯科特·菲茨杰拉德(F. Scott Fitzgerald)的短篇小说中，本杰明·巴顿(Benjamin Button)正是这样做的。70岁时出生的本杰明一天比一天年轻，直到婴儿期和被遗忘。菲茨杰拉德会承认逻辑上是不可能的。这个故事有很多后代。)

对于临终关怀者来说，时间是很简单的。如果你想象某一天你身处20世纪，而第二天你的时间机器又将你带回古埃及，他反驳道:“难道这里不存在矛盾吗?因为1969年1月1日之后的第二天就是1969年1月2日。周二之后的一天是周三(这是分析性的——“周三”被定义为周二之后的一天)”等等。他还有最后一个论点，时间旅行的逻辑棺材上的最后一颗钉子。金字塔是在你出生前建造的。你没有帮助。你都没看。“这是一个不可改变的事实，”Hospers说，并补充道:“你无法改变过去。这是关键的一点:过去发生了什么，你不能让已经发生的事情没有发生。” We’re still in a textbook about analytical philosophy, but you can almost hear the author shouting:

不是所有的国王的马或所有的国王的士兵都能使已经发生的事情没有发生，因为这在逻辑上是不可能的。当你说你回到公元前3000年帮助建造金字塔在逻辑上是可能的，你面临的问题是:你有没有帮助他们建造金字塔?第一次发生的时候你没有:你不在那里，你还没有出生，在你出现之前一切都结束了。

承认：您没有帮助构建金字塔。这是一个事实，但这是一个逻辑事实吗？并非每个逻辑家都发现这些三段论是不言而喻的。有些东西不能被逻辑证明或反驳。营养不派员部署的词语比他似乎注意到更加滑，从这个词开始时间．最后，他公开假设了他想要证明的东西。“整个所谓的情况充满了矛盾，”他总结道。“当我们说我们可以想象它的时候，我们只是在说这个词，但事实上，这些词甚至在逻辑上都不可能描述它。”

KurtGödel恳求不同。他是世纪的卓越逻辑师，逻辑师，其发现使它无法以同样的方式思考逻辑。他在悖论上知道他的方式。

在逻辑断言的情况下，诊所的声音听起来如此 - “它从1月1日起逻辑上不可能到其他任何一天除了同年的1月2日，“-Gödel，从不同的剧本，听起来更像这样:

没有人在X0线上不存在于X0线上的三个空间的参数化系统，如四个空间中的矢量场V必须满足的必要和充分条件，如果存在于任何地方的三个空格的系统在该领域的vectors上正交。

他正在谈论爱因斯坦的时空连续统一体中的世界线条。这是1949年.Gödel在维也纳举办了25岁的时间，哥德尔发表了18岁的最大作品：灭亡一次的数学证据，逻辑或数学可能会组装完整和一致的公理系统，可怕的真实或可怕的假。Gödel的不完整定理建造在悖论上，让我们带来更大的悖论。¹我们知道，对于某些完整的确定性必须始终避开我们。

现在Gödel在思考时间——“这个神秘而自相矛盾的存在，从另一方面来说，似乎构成了世界和我们自身存在的基础。”在合并后，他通过西伯利亚大铁路逃离了维也纳，在普林斯顿高等研究院安顿下来，在那里，他和爱因斯坦加深了30年代初开始的友谊。他们一起散步，从富尔德大厅(Fuld Hall)到奥登农场(Olden Farm)，他们的同事羡慕地看着他们一起散步，这成了传奇。在他生命的最后几年，爱因斯坦告诉一个人，他去研究所主要还是为了有机会和Gödel一起走路回家。

为什么他不能回去杀死他的祖父？
因为他没有。

1949年，在爱因斯坦70岁生日的时候，他的朋友给了他一个惊人的计算:他的广义相对论场方程允许存在时间是循环的“宇宙”的可能性——或者，更准确地说，在这些宇宙中，一些世界线会自我循环。这些是“封闭的类时曲线”，或者，用今天的物理学家的话说，封闭的类时曲线(ctc)。这些是环形公路，没有坡道，也没有匝道。类时间线是一组只被时间分开的点:相同的地点，不同的时间。一个封闭的类时间曲线循环往复，因此违背了一般的因果概念:事件是它们自己的原因。(整个宇宙本身都在旋转，天文学家还没有发现任何证据，根据Gödel的计算，一个CTC必须是非常大的——数十亿光年——但人们很少提及这些细节。²）

我f the attention paid to CTCs is disproportionate to their importance or plausibility, Stephen Hawking knows why: “Scientists working in this field have to disguise their real interest by using technical terms like ‘closed time-like curves’ that are code for time travel.” And time travel is sexy. Even for a pathologically shy, borderline paranoid, Austrian logician. Almost hidden inside the bouquet of computation, Gödel provided a few words of almost-plain English:

特别是,如果P，问是世界物质线的任何两点P前面问在这条线上，有一条类似时间的线连接着P和问在哪问前面P;即，在这些世界中理论上是可能的，进入过去，或以其他方式影响过去。

顺便说一下，请注意，对于物理学家和数学家来说，谈论另一个宇宙已经变得多么容易。Gödel写道:“在这些世界里……”他的论文的标题，当他在现代物理学评论，是“爱因斯坦的野外传承的解决方案”和“解决方案”并不少于一个可能的宇宙。“所有具有非消失物质密度的宇宙解决方案，”他写道，意思是所有可能的宇宙都不空．“在本文中，我提出了解决方案”=这是一个可能的宇宙．但这个可能存在的宇宙真的存在吗?是我们现在住的那个吗?

Gödel喜欢这样想。弗里曼·戴森(Freeman Dyson)是该研究所的一位年轻物理学家，多年后他告诉我，Gödel会问他:“他们证明我的理论了吗?”今天有物理学家会告诉你，如果一个宇宙被证明不违背物理定律，那么是的，它是真实的。先天的．时间旅行是可能的。

这是相当低的标准。爱因斯坦则更为谨慎。是的，他承认，“Gödel先生已经找到了引力方程的宇宙学解。”但他温和地补充说，“衡量这些是否不应以物理理由排除，将是有趣的。”换句话说，不要把数学抛到脑后。^3.爱因斯坦的谨慎并没有减少Gödel封闭的类时曲线在时间旅行迷中的流行程度——我们必须把逻辑学家、哲学家和物理学家都算在内。他们很快就发射了假想的Gödel火箭飞船。

“假设我们的意大利亚时空旅行者决定访问自己的过去并与他的年轻自我谈谈，”1973年写道拉里德瓦尔写道。他指定：

在T.T和年轻时的自己说话。
在T.2，T进入他的火箭开始他过去的旅程。
让T.1 = 1950;T.2 = 1974

这不是最原始的开始，但德怀尔是一位哲学家《哲学研究:分析传统哲学的国际期刊》， 相距甚远令人震惊的故事．Dwyer完成了他的作业：

科幻小说包含丰富的故事，其中围绕具有经营复杂的机械设备的某些个人的情节中心，发现自己返回过去。

除了读故事，他还读哲学文献，从Hospers证明时间旅行是不可能的开始。他认为临终关怀院只是糊涂了。莱辛巴赫也很困惑(那是汉斯·莱辛巴赫，《时间的方向)， Čapek也是(Milič Čapek，“时间与相对论:演化理论的论据”)。莱辛巴赫论证了“自我相遇”的可能性——“年轻的自我”遇见“年老的自我”，对后者来说，“同样的事情再次发生”，尽管这看起来似是而非，但并非不合逻辑。德怀尔对此表示异议:“正是这种说法在文学作品中引发了如此多的困惑。Čapek正在用“不可能”Gödelian的世界线绘制图表。同样的，史文朋、惠特罗、斯坦因、戈洛维茨(“戈洛维茨的问题，当然都是他自己造成的”)，以及Gödel自己，他误解了自己的理论。

根据德怀尔的说法，他们都会犯同样的错误。他们认为时间旅行者可以改变过去。那不可能发生。德怀尔可以忍受时间旅行带来的其他困难:反向因果关系(结果先于原因)和实体乘法(时间旅行者和时间机器与他们的替身穿越路径)。但并不是这样。他说:“无论时间旅行还需要什么，它都不包括改变过去。”想想老T，用他的Gödelian时空环从1974年回到1950年，那时他遇到了年轻的T。

当然，当然在时间旅行者的心理历史中记录了两次;尽管young T’s reaction to his encounter with T may be one of fear, scepticism, joy, etc., T, for his part, may or may not recall his feelings when, in his youth, he was confronted by a person claiming to be his older self. Now of course it would be self contradictory to say that T does something to young T which, by his memory, he knows does not happen to him.

当然可以。

为什么不回去杀了他的祖父呢?因为他没有。就是这么简单。

除了课程之外 - 它从来没有那么简单。

罗伯特·海因莱因(Robert Heinlein)在1939年创造了大量的鲍勃·威尔逊(Bob Wilsons)，在自我解释时间旅行的奥秘之前，他互相攻击。20年后，他在一个超越所有前辈的故事中重新审视了这些矛盾的可能性。它的标题是“-你们所有的僵尸-”，并在幻想和科幻小说之后《花花公子》编辑拒绝了，因为性爱让他恶心(那是在1959年)。⁴这个故事有一个跨性别的情节元素，有点超前于那个时代，但为了完成相当于四跳半跳的时间旅行，这是必要的:主角是他(/她)自己的母亲、父亲、儿子和女儿。影片的标题也是点睛之笔:“我知道我从哪里来——但你们这些僵尸是从哪里来的?”

任何人都可以这个吗？在纯粹的数字术语中肯定。1973年，David Gerrond，曾成为短期（和，后来，长期）的年轻电视作家《星际迷航》出版了他的第一部小说，把自己包裹起来的男人在这部电影中，一个名叫丹尼尔的大学生从神秘的“吉姆叔叔”那里收到了一条时间带，并附有说明。吉姆叔叔敦促他记日记，这也是件好事，因为生活很快就会变得复杂起来。很快，我们就很难跟上角色的发展——像手风琴一样，包括唐、黛安、丹尼、唐娜、超级唐和简阿姨——所有的人(如果你不知道的话)都是同一个人，在一个循环的时间过山车上。

承认：您没有帮助构建金字塔。

一个主题有这么多变化。矛盾的增长速度几乎和时间旅行者一样快，但当你仔细观察时，它们都是一样的。只有一个矛盾，穿不同的服装以适应不同的场合。有时它被称为Bootstrap悖论——这是对海因莱因的致敬，他的鲍勃·威尔逊依靠自己的Bootstrap引领自己走向未来。或者本体论悖论，一个存在和成为的难题，也就是“你爸爸是谁?”人和物(怀表、笔记本)的存在是无源无因的。《你们这些僵尸》中的简是她自己的父母，她的基因来自哪里?或者:1935年，一位美国股票经纪人在柬埔寨丛林(“神秘之地”)的棕榈叶下发现了一台威尔斯式的时间机器(“抛光的象牙和闪闪发光的黄铜”);他抛出杠杆，回到1925年，在那里机器被抛光并隐藏在棕榈叶中。⁵这就是它的生命周期:一个10年的封闭时间型曲线。“但是它是从哪里来的呢?起初？“股票经纪人询问着一个黄色抢劫的佛教徒。聪明人解释为邓克：“最初没有任何”。“⁶

一些最聪明的循环涉及纯粹的信息。“先生。Buñuel，我对你有一个很好的想法。“一本关于如何建造时间机器的书到来。另请参阅：预定悖论。试图改变必然发生的事情以某种程度上有助于实现它。在终结者（1984年），一个机器人刺客（由37岁的BodyBuilder Arnold Schwarzenegger一起玩的特殊奥地利口音）在她生下注定未来抵抗运动的男人之前，回落回来杀死一名女子;Cyborg的失败留下了碎屑，使其成为自己的创造;等等。

当然，在某种程度上，宿命论悖论比时间旅行早了几千年。拉伊俄斯希望违抗谋杀他的预言，将小俄狄浦斯留在荒野自生自灭，不幸的是，他的计划事与愿违。自我实现预言的概念由来已久，不过这个词是由社会学家罗伯特·默顿(Robert Merton)在1949年发明的，用来描述一个非常真实的现象:“a假唤起新行为的情况的定义，使最初是假观念成真。“（例如，汽油短缺的警告导致恐慌购买导致汽油短缺。）人们一直想知道他们是否可以逃避命运。只有现在，在旅行时代，我们询问我们是否可以改变过去。

所有的矛盾都是时间的循环。它们都迫使我们思考因果关系。可以一个影响之前的导致？当然不是。明显地。根据定义。“一个原因是一个对象，后面是另一个人......”大卫休谟不停地说。如果孩子接受过度接种然后遭受癫痫发作，接种可能或可能不会导致癫痫发作。每个人都知道的一件事是癫痫发作并没有导致接种。

但我们对理解原因并不擅长。亚里士多德是试图分析原因和试验力量的第一人称，亚里士多德是创造了造成混乱的复杂性层。他介绍了四种不同类型的原因，可以命名（为不可能的跨千禧一代翻译的津贴）有效，正式，材料和最终。其中一些很难被识别为原因。雕塑的有效原因是雕塑家，但材料原因是大理石。两者都需要在雕塑可能存在之前。最后的原因是它是它的美丽，让我们说。考虑时间顺序，最终原因似乎稍后。爆炸的原因是什么：炸药？火花？ The bank robber? The safecracking? This line of thought tends to strike modern people as pettifogging. (On the other hand, some professionals find Aristotle’s vocabulary pitiably primitive. They would not want to discuss causal relations without mentioning immanence, transcendence, individuation, and adicity, hybrid causes, probabilistic causes, and causal chains.) Either way, we do well to remember that nothing, when we look closely, has a single unambiguous incontrovertible cause.

你会接受这样的论断:一块石头的成因是在那一刻之前的那块石头吗?

“关于事实问题的所有推理似乎都以此的关系成立因果但他发现，推理从来就不容易，也不确定。太阳是岩石变暖的原因吗?侮辱是一个人愤怒的原因吗?只有一件事可以肯定的说:“一个原因是一个物体跟着另一个物体……”如果一个结果不是一定追随一个原因，这是一个原因吗?尽管伯特兰·罗素曾在1913年呼吁现代科学，试图一劳永逸地解决这个问题，但这些争论在哲学的走廊里回荡，而且还在继续回响。他写道:“奇怪的是，在引力天文学等先进科学中，‘因为’这个词从来没有出现过。”是时候让哲学家们参与进来了。“物理学已经停止寻找原因的原因是，事实上，没有这样的东西。我相信，因果律和许多哲学家们所认为的一样，是过去时代的遗物，它之所以存在，就象君主制一样，只是因为人们错误地认为它没有害处。”

罗素心中所想的是一个世纪前由拉普拉斯描述的超牛顿的科学观点——宇宙是刚性的——在这个观点中，所有存在的事物都被锁在一个物理定律的机器中。拉普拉斯说过去是导致未来，但如果整个机器伴随着洛克斯特步，我们为什么要想象任何特定的齿轮或杠杆都比任何其他件更具因果关系？我们可能会认为马成为马车运动的原因，但这只是偏见。就像它一样，马也是完全确定的。罗素已经注意到了，他不是第一个，当物理学家在数学语言记下他们的法律时，时间没有固有的方向性。“法律在过去和未来之间没有区别，”他写道。“未来”在过去“决定”未来的同样意义上，“过去”确定了过去。“

“但是，”我们被告知，“你不能改变过去，但你可以在某种程度上改变未来。”在我看来，这种观点似乎建立在因果关系方面的错误之上，而我的目标就是要消除这些错误。如果你已经知道过去是什么，显然希望它不一样是没有用的。但是，除了“将来会是”之外，你还不能创造未来。在即将到来的日蚀的情况下，希望日蚀有所不同就像希望过去有所不同一样是没有用的。

然而，尽管罗素如此，科学家也不能比任何人更抛弃因果关系。吸烟会导致癌症，不管某种特定的香烟是否会导致某种特定的癌症。在空气中燃烧石油和煤炭导致气候变化。一个基因的突变会导致苯丙酮尿症。一颗被烧毁的恒星的坍缩会引起超新星。休谟是对的:“所有关于事实的推理似乎都建立在关系的基础上因果．“有时这就是我们所谈论的一切。因果关系无处不在，一些短暂和一些长，一些公司和其他人吞噬，看不见，交织，不可避免。他们都在一个方向上运行，从过去到未来。

让我们说，在1811年的一天，在Teplice，西北波希米亚镇，一个男人名叫Ludwig墨水在他的速写书上的一张笔记。在2011年一个晚上，一个叫雷切尔女人吹起波士顿交响乐大厅喇叭，具有可测量的效果：空气中以每秒444个周期主要波长的房振动。谁可以否认，至少部分地说明纸张导致大气振动两厘米以后？使用物理定律，波斯顿的波西米亚分子中这些分子的影响的路径将挑战，甚至给予拉普拉斯的神话“智力，这可能会理解所有的力量。”然而，我们可以看到一个不间断的因果链。一系列信息，如果没关系。

“抛开时间。就像一架飞机撞上了一个气穴。”

当罗素宣布被遗传符号成为一个过去时代的遗物时，罗素并没有结束谈话。哲学家和物理学家不仅继续争论原因和效果，它们为混合增加了新的可能性。重传现在是一个主题：也称为后向因果或复古 - 长期的因果。尊贵的英国逻辑学家和哲学家（和科幻小说读者）迈克尔·戴姆特似乎已经赋予了这家分支，以他的1954纸开始，“效果可以在其原因之前？”随后10年后，他的初点少，“带来了过去。”他提出的问题是：假设他听到他儿子的船在大西洋沉没的收音机。他向上帝祈祷他的儿子应该是幸存者之一。他是否亵渎了，通过要求上帝撤消已经完成的事情？或者这种祷告是为了他儿子的安全通道提前祈祷？

是什么启发了现代哲学家，打破所有的先例和传统，去考虑结果可能先于原因的可能性?斯坦福哲学百科全书提供此答案：“旅行时间。”实际上，所有的时间旅行悖论，出生和谋杀都是相似的，源于复古因果关系。效果撤消其原因。

第一个反对因果顺序是时间顺序的主要论点是，时间向后的因果关系在时间旅行等情况下是可能的。从形而上学的角度来看，时间旅行者在某个时间进入了时间机器T.这使得她在某个更早的时间离开了时光机T.0.事实上，这看起来在法理学上是可能的，因为Gödel已经证明了爱因斯坦场方程的解是允许环路的。

不是那时候旅行解决了这个问题。“A variety of incoherencies might be alleged here,” the encyclopedia cautions, “including the incoherency of changing what is already fixed (causing the past), of being both able and unable to kill one’s own ancestors, or of generating a causal loop …” Brave writers are willing to risk an incoherency or two. Philip K. Dick ran the clocks backward (as it were) in逆时针世界马丁amis所做的时间的箭头．

我们似乎一直在兜圈子。

“最近虫洞物理学的复兴导致了一个非常令人不安的观测，”新西兰数学家和宇宙学家马特·维瑟(Matt Visser)在1994年写道核物理学B.（分支核物理学致力于“理论、现象学和实验高能物理、量子场论和统计系统”)。显然，虫洞物理学的“复兴”已经确立，尽管这些所谓的穿越时空的隧道仍然(而且仍然)完全是假设的。令人不安的观察结果是:“如果存在可穿越的虫洞，那么将这些虫洞转变成时间机器似乎相当容易。”这不仅仅令人不安。这非常令人不安:“这种极其令人不安的情况导致霍金公布了他的时序保护猜想。”

当然，霍金就是剑桥大学物理学家斯蒂芬·霍金(Stephen Hawking)，当时他已经成为世界上在世的最著名的科学家，部分原因是他与一种不可避免的麻痹性运动神经元疾病进行了长达数十年的戏剧性斗争，部分原因是他在普及最棘手的宇宙学问题方面的天赋。难怪他喜欢时间旅行。

“时序保护猜想”是他在1991年为之撰写的一篇论文的标题物理评论D．他的动机是这样解释的:“有人认为，一个先进的文明可能拥有扭曲时空的技术，这样封闭的时间型曲线就会出现，从而允许穿越到过去。”建议由谁?当然，这是一群科幻小说作家，但霍金引用了加州理工学院(California Institute of Technology)的物理学家基普·索恩(Kip Thorne，也是惠勒公司的另一位成员protégé)，索恩一直在和他的研究生一起研究“虫洞和时间机器”。

在某种程度上，“足够先进的文明”成了一种比喻。也就是说:即使我们人类不能做到，一个足够先进的文明能做到吗?这不仅对科幻作家很有用，对物理学家也很有用。索恩，迈克·莫里斯和乌尔维·尤尔特塞弗写信来物理评论信1988年，“我们首先询问物理法是否允许任意先进的文明来构建和维护虫洞的星际旅行。”26年后，26年后，Thorne担任2014年大型电影的执行制片人和科学顾问星际．“人们可以想象一个先进的文明从量子泡沫中拉出一个虫洞，”他们在1988年的论文中写道，并附上了一幅插图，标题是:“将虫洞转化为时间机器的时空图。”他们正在注视着移动着嘴巴的虫洞:一艘宇宙飞船可能在过去从一个嘴巴进入，又从另一个嘴巴离开。他们理所当然地提出了一个悖论，只不过这一次死去的不是祖父:

可以通过一个先进的是施罗金属的猫在活动中活着P（从而“将其波浪函数崩溃”到“Live”状态），然后通过虫洞向后返回并杀死猫（将其波函数折叠到“死亡”状态上）P？

他们离开了这个问题。

霍金介入。他分析了虫洞物理学和悖论(“各种逻辑问题，如果你能改变历史”)。他考虑过“通过对自由意志概念的一些修改”来规避这些悖论的可能性，但自由意志对物理学家来说很少是一个愉快的话题，霍金看到了一个更好的方法:他提出的“时序保护猜想”(Chronology Protection Conjecture)。这需要大量的计算，当计算完成后，霍金确信物理定律将保护历史免受假定的时期旅行者。尽管KurtGödel，他们必须禁止关闭时间样曲线的外观。“似乎有一个年表保护局，”他写了Sci-Fi，“，这可以防止封闭时间曲线的外观，因此使宇宙能够为历史学家提供安全。”他以蓬勃发展的方式结束 - 抱怨的东西可能会逃脱物理评论．他不只是一种理论。他有“证据”:

还有强有力的实验证据，有利于猜想我们未来没有受到未来的游客侵入的事实。

Hawking是那些知道时间旅行是不可能的物理学家之一，但也知道谈论这很有趣。他指出，我们都在旅行时间，一秒钟一次。他用时间机器描述了黑洞，提醒我们，引力在本地随时减慢时间。他经常讲述他扔的党的故事，他扔了时间旅行者 - 邀请函只是在事实之后发送：“我很长一段时间，但没有人来。”

事实上，早在斯蒂芬·霍金给它命名之前，“时序保护猜想”就已经存在很久了。例如，雷·布拉德伯里(Ray Bradbury)在他1952年关于穿越时空的恐龙猎人的故事中写道:“时间不允许那种乱七八糟的人见面。当这样的场合受到威胁，时间撇开步骤．就像一架飞机撞上了一个气穴。”请注意，时间在这里具有代理作用:时间不允许，时间会走开。道格拉斯·亚当斯提出了他自己的观点:“矛盾就是伤疤组织。时间和空间会在他们周围自我修复，人们只需要记住事件的一个版本，就像他们需要的那样。”

也许这似乎有点神奇。科学家们更喜欢信任物理定律．Gödel认为一个健全的、没有矛盾的宇宙只是一个逻辑问题。“时间旅行是可能的，但没有人能杀死过去的自己，”1972年，他告诉一位年轻的访客。“先天的被忽视了。逻辑非常强大。“⁷在某种程度上，时序保护成为了基本规则的一部分。它甚至变成了cliché。在她2008年的故事《不相似的地区》(The Region of Unlikeness)中，丽夫卡·加尔琴(Rivka Galchen)认为所有旧的舞台事务都是理所当然的:

科幻作家已经抵达了祖父悖论的类似解决方案：杀气孙子不可避免地被一些有缺陷的手枪才能阻止，双人剥皮，他们自己的索引 - 在不可能契约之前可以进行。

无数的区域来自奥古斯丁:“我觉察到我自己离你很远，在不相似的地方”帕特米利尼尼斯地区．他还没有完全实现。我们也不受时间和空间的束缚。“我看到了你下面的其他事物，我意识到它们既不完全存在，也不完全不存在。”上帝是永恒的，记住，而我们不是，我们的悲哀。

Galchen的叙述者陷入了两个年长男性的友谊，哲学家也许，科学家，这一切都含糊不清。关系没有明确定义。叙述者认为她有点不确定自己。男人说话。“哦，时间会告诉”其中一人说。＆：“时间是我们的悲剧，我们必须通过我们试图越来越靠近上帝而跋涉的物质。”他们从她的生命中消失了一会儿。她看着ob告。在她的邮箱图，台球，方程式中，一个信封似乎是神秘的。她认为一个古老的笑话：“时间就像一个箭头和果实就像香蕉一样。” One thing becomes clear: Everyone in this story knows a lot about time travel. A fateful loop—the same paradox as ever—begins to emerge from the shadows. Some rules are explained: that “contrary to popular movies, travel into the past didn’t alter the future, or, rather, that the future was already altered, or, rather, that it was all far more complicated than that.” Fate seems to be tugging at her, in a gentle way. Can anyone evade destiny? Look what happened to Laius. All she can say is, “Surely our world obeys rules still alien to our imagination.”

摘自《时间旅行:历史》詹姆斯·格莱克©2016。发表的万神殿。保留所有权利。