V2006年10月6日，西班牙阿伦西亚。在漫长的四天之后，第57届国际宇航大会即将结束，搜寻地外智慧(SETI)常设委员会的两名杰出成员决定辞职以示抗议。
一个是迈克尔·米肖，作家和前美国外交官谁帮助建立了第一个SETI协议一组规则，在1989年出版，是描出做什么，我们应该发现外星人信号。他试图创建SETI是否应该移动到一个新阶段的第二协议。取而代之的只是被动地监听来自其他文明的信号，我们应该发出我们自己的一个信号？问题搅乱SETI科学家的小，脑，通常合议社区。“逐渐得到了暴躁，”米肖说。“人们有对抗性。辩论的基调恶化，到2000年代，很明显，我们没有在这个问题上达成共识。”
如果其他物种要消灭或奴役我们，他们已经拥有了他们需要的所有信息。
在瓦伦西亚，辩论流溢到公众。在SETI委员会通过一项决议，允许人们从地球发射，即使没有“适当的国际磋商。”与约翰·白金汉，在SETI研究的杰出人物谁领导NASA早期的搜索沿米肖辞职。自然发表一个毁灭的编辑，甚至斯蒂芬·霍克崇拜沉默的沉默。
科学家今天没有达成共识，问题比以往任何时候都更加紧迫。新的SETI技术大大扩展了搜索范围;如果外星人在那里并且正在发送无线电或灯光信号，我们可以在十年内收到他们的来信。我们需要决定我们是否会响应外星信息。此外，搜索的成功可能符合我们沟通的意愿。一些Seti科学家认为，我们可能没有从外星人听到的原因是他们正在等待我们首先接触到他们。
T谁认为我们应该保持妈妈指出，甚至史密斯甚至可能会从外星敌人身上捍卫地球。他们争论的唯一真正的保护是保持隐藏。“我们必须意识到我们几乎没有关于et的了解，”Seti Institute委员会和好莱坞生产商的前主席John Gertz说。“我们不知道他们是多么先进，我们不知道他们的意图是什么 - 他们是否会敌对或友好，或者在我看来，作为商人，只是想与我们交易或交易。但如果他们的意图是敌对的，他们的能力可能是绝对的。“
他和其他人认为我们应该从“大寂静”中得到启示——我们还没有发现外星文明存在的证据，尽管它们已经在银河系殖民了数十亿年。也许外星人沉默是因为他们被某些我们太原始而无法感知甚至无法思考的威胁吓呆了。
许多怀疑论者没有分类地反对发送传输，而是只想确保决定反映了人类之间的广泛协议。“我不认为这是一种恐惧问题，”Michaud说。“我们的目的不是防止沟通。要说，让我们做出理性的决定。“这意味着由U.N. Security Autvent调解的盛大国际对话。
“为什么赶去，现在就开始尖叫我们的存在于宇宙？”
科学家谁赞成主动SETI，METI或-消息到外星智慧，认为这是来不及躲。我们一直在广播我们的存在，进入太空以来，20世纪30年代。“任何稍微更先进的文明比我们还可以拿起我爱露西要进入太空，”天文学家道格拉斯Vakoch，谁创立METI国际，致力于研究积极的方法来SETI组织说。如果其他物种要消灭或奴役我们，他们已经拥有了他们需要的所有信息。一个深思熟虑的通信不会增加我们的风险，但可能会赢得我们的朋友。Vakoch和其他人读了一个充满希望的教训变成无边的寂静。据被称为动物园假设一个想法，文明，可以看我们，我们希望让他们参与交谈的标志。
主动搜寻地外文明计划的支持者认为怀疑者坚持适当的国际程序是值得称赞的，但并不现实。“虽然这在原则上是好的，但几乎不可能执行，”瓦科赫说。“我们几乎不可能就该说什么达成一致。”事实上，一旦消息传入，任何人都可以通过发射器发送他们想要的任何回复。
我们的态度对待外国人证明我们仍然认为我们很特别
“How many kingdoms know us not!”—Blaise Pascal, Thoughts (1670) One summer’s day in 1950, the great Italian-American physicist Enrico Fermi was having lunch with the physicists Edward Teller, Emil Konopinski, and Herbert York at Los Alamos when the conversation...阅读更多
O˚F当然，所有这些参数都竞争激烈。塞思·肖斯塔克，谁一直倡导主动SETI天文学家，估计在2010年，我们的第一个无线电传输已经大约15,000恒星系统和外星人已与天线芝加哥的大小可以从几百光年拿起我们的泄漏。“当然，可以通过发送太空飞船到纽约威胁你任何社会，”他说，“有大的天线，可以拿起我们的节目。”他们很可能还能够建立观察我们的城市灯光的哈勃太空望远镜的高级版本。
但不是每个人都同意任何可能威胁的外星人已经知道我们在这里。Billingham共同撰写2010年论文pointing out that not only would alien receivers have to be massive to detect radiation from Earth—Shostak’s Chicago-sized antenna would tax the resources even of an advanced civilization—but they would also have to be pointed in our direction for unrealistically long periods of time. According to Billingham’s calculations, even a deliberate transmission sent in 1999 from one of our largest radio telescopes, located in Crimea, would be picked up as a coherent message only out to 19 light-years away—and only if the alien civilization had a multi-telescope array with a total collecting area of 1 square kilometer.
如果我们已经几乎没有窃窃私语，格茨问，“为什么急着关，现在就开始尖叫我们的存在于宇宙？”尝试不同的方法，并声明我们的意图加入星际谈话，Vakoch可能拍背。
——所有的争论理论如何先进的外星文明,什么意图可能向我们港口,或如何起草一份消息我们应该设法达成一个统一的dispatch-this辩论说更多的对我们说外星人对话的主题。我们是害怕接触还是欢迎接触?我们认为我们自己的跨文化交流历史，包括人类最坏的罪恶和最高的成就，是积极的还是消极的?我们能找到真正的国际合作的共同点吗?“这就像宇宙墨迹测试，”瓦科赫说。“我们解释的可能是我们的欲望、希望和恐惧的反映，与外星人试图告诉我们的没有多大关系。”
And if there’s one thing scientists from both sides of the argument can agree on, it’s that, from detecting thousands of exoplanets to figuring out new ways to search for life—by examining the chemistry of the atmosphere of remote planets, by building larger and more powerful telescopes—we’re making technological progress in the field of SETI in leaps and bounds. “It’s the perfect time,” Michaud says, “to have this debate again.”
jordana cepelewicz是一位编辑研究员鹦鹉螺。
由ESO/José Francisco Salgado提供
这篇文章最初发表于鹦鹉螺的宇宙2016年12月。
