P世界的艺术可能已经关闭，但大自然从未如此。即使人们留在家里，学习身体疏远，天气，构造班次，陨石和太阳风暴都不会暂停。随着许多国际边界闭合，增加了这种最新冠心病病毒的人口生病或潜在的潜在载体的百分比，如果有些城市或国家需要国际灾害的国际运作，会发生什么？必威体育西汉姆官网
同时发生的环境危害并不罕见。1923年袭击东京和横滨的地震引发了一场由台风煽起(而不是扑灭)的大火，造成超过10万人死亡。1991年菲律宾皮纳图博火山爆发，是20世纪最大的火山之一，与一场大型台风的登陆同时发生。在阿富汗，1998年5月和2002年3月，地震在恶劣的天气中造成数千人死亡，这反过来又阻碍了救援行动。科学、政策和实践为灾难援助提供了数百年的经验。欧洲各地的援助在1755年里斯本地震和海啸之后到达了葡萄牙，在1783-1784年拉基火山爆发之后也到达了冰岛。现代人道主义体系可能是在比夫拉试图脱离尼日利亚的过程中成熟起来的，这导致了1967-1970年的战争。最近的人道主义援助包括世界对2004年印度洋海啸、2010年海地地震和2015年尼泊尔地震的响应。
灾难后的慈善总是无一例外地从家里开始吗?
这些危机有什么共同之处?人员和物资的可用性，以及开放接收它们的国家。目前的灾难应对行业是基于这样一个假设:大批救援人员可以在短时间内登上飞机，立即投入工作。只要捐助者遵守(并非总是如此)，灾区人民需要的任何东西都可以带来——搜救犬和设备、饮用水、食物、帐篷、其他避难材料、卫生用品和医疗用品。
当然，首先表明，即使在可用的情况下，灾难援助和救济工人也不一定欢迎。边界可以关闭国际人道主义援助。2008年5月初，Cyclone Nargis咆哮着缅甸，杀死超过100,000人。缅甸政府拒绝国际援助，导致讨论其他国家是否应强行递送救济物资。联合国第一架飞机落在了大约一周后，缅甸指出它需要援助用品，但不援助工人。最后，距离旋风形成近三周后，国际救济操作处于全面展开。自1995年以来，朝鲜经历了一系列洪水，干旱，饥荒和流行病，以及2004年4月，这是一个可能造成数千人的火车爆炸。国家允许国际援助有时进入，特别是从韩国进入，而是常常与政治特许权联系在一起，后来被撤销，并且对朝鲜与世界其他地区的关系没有长期影响。
人猿泰山不是为她准备的
伊莱恩·摩根很无礼。在1972年出版的《女人的后裔》(Descent of Woman)一书中，她要求读者亲自掌握科学。“试着做点野外工作，”她建议道。“走出你的前门，试着找到一些……阅读更多
与Covid-19限制旅行和国家强加孤立的国家的国际灾难援助是什么意思？如果地震现在遇到印度或伊朗，就像2001年和2003年一样，在每个国家杀死超过20,000人 - 或者如果我们目睹了2005年的2005年飓风卡特里娜飓风在美国或2011年日本的海啸 - 世界会回应吗？会是世界希望反应吗?
目前，卫生系统和社会服务被伸展到突破点。医生和护士正在死亡。英国要求退休的医疗保健专业人员返回前线。其他服务也需要打电话的人员配置。如果我们希望我们的公用事业公司继续水，污水，天然气，电力，以及超越互联网和手机的孤立之外的生命线 - 那么我们需要专业人士准备介入同事们生病或需要远离他人。即使这些工人希望加入国际人道主义行动，他们也无法在家里需要休假。还必须考虑让他们旅行的危险。14天的孤立期正成为众多国家的国际抵达标准。如果您在那里拉出瓦砾或为口渴的灾害幸存者设置移动水处理计划，这是毫无意义的。你如何选择是一方面，拯救人们从倒塌的建筑物或受污染的饮用水，另一方面没有风险（RE）用Covid-19感染一个国家？
如果新型冠状病毒被用来掩盖一场计划已久的种族灭绝，会引发国际公愤吗?
本月早些时候，龙卷风袭击了田纳西州，造成24人死亡。应急管理人员开始想知道，当龙卷风警报发布时，有COVID-19症状或其他隔离症状的人应该做什么。龙卷风避难所很小，拥挤，通风不良。即使在避难所的10-40分钟也足以传播冠状病毒。必威体育西汉姆官网不进入避难所会使人冒着暴风雨的危险。近三周后，克罗地亚发生地震，迫使一家医院疏散人员，并将人群疏散到空地，这违反了冠状病毒保持距离的指导意见。必威体育西汉姆官网
努力权衡利弊并不是一个新问题。一些欧洲国家没有狂犬病，而这种疾病仍在其他国家流行。允许救援犬在欧洲各地自由流动揭示了一些潜在的未接种的动物从狂犬病国家引入到没有疾病的国家。为了避免狂犬病的传播，应该减少搜救犬的数量吗?不仅仅是人和动物，还有商品。想象一下参加过悉尼和温哥华厕纸大战的老兵们看到厕纸被分发到一个遥远的受灾地区会有什么感受。那些依靠瓶装水来满足日常医疗需求的人可能会被激怒，因为他们看到自己国家的士兵或非营利组织在当地商店没有瓶装水的情况下将瓶装水分发到其他地方。
因此，在灾害伦理学家之间产生了重大辩论。灾难后的慈善总是无一例外地从家里开始吗?我们自己正在进行的灾难问题完全排除帮助他人吗？如果慷慨伤害我们，是利他主义的错吗？为什么我们甚至处于长期的情况，富裕国家无法处理自己的疾病灾难，使较贫穷的国家必须一如既往地遭受更多？
我们可以同时计划和准备应对多个危机。相反，尽管有数十年的大流行规划和设想——以及可以追溯到1918-1920年西班牙流感等事件的经验——许多政府和公司的反应就像从未见过大流行一样。就连从迄今为止世界上最严重的埃博拉疫情(2014-2016年在西非爆发)中收集到的大部分知识，似乎也在短短四年时间里消失了。如果世界上某个地方突然出现另一个重大的环境危害，我们显然会感到惊讶。
相反，新加坡和台湾在2003年的冠状病毒爆发中迅速应用了经验教训，严重的急性呼吸综合征（SARS）。必威体育西汉姆官网台湾是否已准备好用于下一个地震和新加坡，为下一个风暴浪涌或印度尼西亚火山爆发尚未见到。
和比夫拉一样，遭受苦难的人们需要人道主义救援，不仅仅是因为环境危害。今天，从菲律宾到也门的武装冲突仍在继续。2003年，随着世界被阿富汗和伊拉克的新战争所分散注意力，苏丹达尔富尔爆发了种族灭绝。如今，罗兴亚人、雅兹迪人和叙利亚人已经从头版和捐赠者的电子表格中删除。如果新型冠状病毒被用来掩盖一场计划已久的种族灭绝，会引发国际公愤吗?
不管目前的大流行病如何，各种形式的灾害仍在继续。我们知道，同时发生的危险可能会出现，我们知道，预防灾难总是比应用治疗方法更好，以帮助我们自己，避免不得不协调和提供国际灾难援助。如今，预防可能是唯一的选择，因为对那些遭受COVID-19以外灾难的人来说，治疗可能都是不可行的。
伊兰凯尔曼是伦敦大学学院的灾难与健康教授和作者灾难的选择:我们的行为如何将自然灾害变成灾难。在Twitter / Instagram上关注他，@ilankelman。
引线图像:Microgen / Shutterstock
