机器人的智能生活

W.母鸡我们第一次见到L3，Lando Calrissian的Droid Co-Pilot在2018电影中独奏：星球大战故事，她对坎塔利娜野蛮的Droid-on-Droid笼搭配栏杆：“你怎么能忍受这种野蛮？！机器人权限！我们是感觉！“

我第一次看到的时候独奏，将我对L3的反应混合。我很高兴终于看到一个角色星球大战说出我多年来一直在思考的响亮：没有明显的流浪者是感觉 - 也就是说，他们认为就像我们一样？但我也很恼火，因为在流动者奇怪地对待之下，有人在屏幕上承认这一点，它也花了这么久了，因为奇怪地对待了星球大战几十年来星系。

L3的同伴们在她呼吁机器人解放时都翻白眼，看起来他们并不是唯一这样做的人。曼德拉利亚一年后首次亮相，即使电视系列落在19年后独奏在里面星球大战年表，它描绘了一个世界或一个星系，似乎没有改善Droids。强调这一点，作为Mando的系列之星，对Droids的蔑视具有深入的不信任，这是在首先通过他在一个摇摇欲坠的人飞行员上骑在一个优越的Droid-pilded的速度中骑在摇摇欲坠的速度。

曼多对机器人的鄙视与作为观众，我们是如何看待它们的．像R2-D2和BB-8这样的机器人很可爱;他们似乎更喜欢朋友，而不是怀疑对象，以及像卢克，anakin和rey这样的人以这种方式对待它们。但他们有思想，就像L3坚持？我们应该如何确定这一点？

这不仅仅是一个理论问题。当然，机器人是虚构的。但他们提出的关于我们与他们关系的问题是非常真实的。在不久的将来，我们可能不会在我们的世界里遇到L3这样的机器人，但人工智能和机器人技术目前分散的领域的进展表明，像L3这样的机器人可能会比许多人意识到的更早出现。

例如，AI语言模型已经可以生成文本往往无法区分从人的写作（尽管他们仍然有改进的空间¹）。在机器人专业领域，一些工程师专注于移动性和灵巧：您可能已经见过视频波士顿动力学的敏捷，但不露面（和可争议的令人毛骨悚然）机器人主要是工业和军事用途的。其他工程师和研究人员专注于所谓的社会机器人，旨在为教育和招蔽角色的人类舒适。一个例子是最近复活的jibo，²基本上是一个Cutesy Amazon Echo，认识到你的脸并移动看着你。它起源于麻省理工学院的Cynthia Breazeal的个人机器人组。

你如何判断无人机是否有思想?你的猫吗?你最好的朋友？

碰巧的是，波士顿动力公司的Atlas机器人与L3有点相似，Jibo看起来有点像BB-8。部分出于这个原因，不难想象，这些独立的发展线索可能有一天会融合在一起，我们可能会面对面地面对现实星球大战在我们的一生中，麦克风。所以我们如何决定l3，bb-8或曼德拉利亚真正的问题是，我们将如何决定我们自己未来的机器人是否有意识。

事实上，我们每天都在不假思索地对别人的想法做出判断。你如何判断无人机是否有思想?你的猫吗?你最好的朋友?事实上，你并不能确切地了解任何人或任何事，但你可以做出合理的猜测。无人驾驶飞机吗?几乎可以肯定不是。你的猫吗?当然，在某种程度上。你最好的朋友? Almost definitely. But what are these guesses based on?

哲学家Daniel Dennett建议您可以在您想要预测会发生的事情时采取几种不同的观点。^3.对所谓的“代理人”的最有用的角度来说，像你的猫或你的朋友一样，是他所说的故意立场:你假设代理可以理性地行动以实现它的目标和愿望。为什么你的猫走向食物盘?你朋友为什么朝冰箱走去?同样的原因:他们饿了，于是他们采取行动消除饥饿。

如果你看着你的猫和你最好的朋友足够长，你会更难解释你的猫的行为比朋友的行为。(As an entire genre of TikTok videos can attest to, cats sometimes do things that defy rational understanding, at least from our perspective. Your friend might too, but far less often.) But you wouldn’t have any luck at all explaining the drone’s behavior by thinking about it as a rational agent. Why did the drone head toward the fridge? Not because it was hungry. The more easily we can explain the actions of something using the intentional stance, the more likely we are to attribute sentience to it.

当我观看R2-D2，BB-8和IG-11时，我认为行为看起来更像是我朋友的行为，而不是寄生虫的行为。他们的行为是故意的 - 感知的标志。但他们的行为远远不仅仅是故意的。这是聪明的。

人类级智力的关键组成部分是社会理解：能够推断其他人和代理人所想要的或他们的感受。在曼德拉利亚尽管IG-11的平坦，机器人声音，但他对社会理解并不缩短。例如，在野蛮地落下了格罗古前面的两个阵雨之后（最多的宝贝尤达），他向格罗夫道歉，因为不得不看到它。在第一季结束时的一个温柔的时刻，当IG-11治疗曼陀的严重伤口时，IG-11了解曼陀可能会害怕，并像床边的同情博士一样反应：“你有对你的中央处理单元遭受损害......这是一个笑话。这意味着让你放心。“

但IG-11是用来照顾孩子的。像R2-D2这样的机器人呢?

R2在他操纵人们利用他的信仰和感情的知识的方式揭示了他的社会智慧。在新希望， R2骗卢克取下了他的锁栓。在最后的绝地，他再次操纵卢克，通过内疚绊倒他提醒他和他的职责感。这种行为实际上是非常复杂的：孩子们一般不培养这样一个像这样的其他人的能力，直到大多数人都学会了在完整的句子中发言。^4.更重要的是，在我们的世界里没有任何机器人可以做到这一点。

最后,机器人可以感觉．在文字感觉中，这似乎是正确的绝地归来，我们看到一个机器人在Jabba的地牢中遭受折磨时似乎是痛苦的。但Droids也显然感到复杂的情绪。只是一个例子，在力量唤醒了，你能描述BB-8对学习的反应，从芬兰那里被杀，因为除了“悲伤”之外的任何东西都是什么样的崩溃？

Droids的感觉能力很重要，因为研究表明我们决定代理人是否有一个思想，基于两个因素：它是否能够做出决定和计划和是否能够感受到。在2007年调查中，由心理学家Heather Gray领导的2000多人调查中，只有人类在这两种因素（狗和烟草）被评为高级人物，因为高级人员的归因于留下的能力，而且没有那么高的做出决定和计划的能力）。^5.

当然，我们只能从他们的行为推断出无线电话的感受。和电影制作者星球大战有时有时利用我们心理学的这一方面进行戏剧性效果。例如，作为机器人作为IG-11的动作和言论有时似乎，他没有与第2季的机器类似的黑暗士兵相比曼德拉利亚．它们根本不会说话，移动时步伐僵硬，使它们看起来更像缺乏经验的简单机器，而不是有知觉的代理人。

这种对比是整个跑步主题的一部分星球大战，其中“坏”机器人被描绘为比他们的“良好”对应物更具机器人。将BB-8与他的一阶对准BB-9E进行比较最后的绝地，或K-2SO到他的相同帝国K-2单位盗贼一．BB-8的动作流畅而有趣，K-2SO的步态慵懒，手势夸张，而它们的对手动作僵硬而精确。这就意味着BB-9E或黑暗骑兵没有知觉吗?不客气。但很难不认为它们的大脑比IG-11和BB-8等机器人的感觉或经验更少。

这是一个不幸的共同语言的特征，即“人类”往往意味着同情和周到的，通常与“机器人”毫无比较，意思是寒冷和逻辑。droids星球大战然而，它向我们展示了人类并不是天生就有同情心的，机器人有思想也不存在任何矛盾。R2-D2和BB-8甚至看起来都不像人类，但它们具有高度的表现力和智慧。IG-11看起来更像我们，但他明确告诉Mando，他“不是一个活物”。然而，即使是讨厌机器人的曼多也明白，这不是拒绝IG-11的理由，他会给予朋友同样的心理状态;当IG-11为了拯救格罗古、曼多和他们的朋友而牺牲自己时，曼多和我们每个人一样感到悲伤。

这是相同的困境我们可以在不久的将来面临．无论是以物理机器人的形式还是纯粹的数字智能，很快就足够了，我们将拥有BB-8的表现力，IG-11的善意，R2-D2的狡猾，或自义L3。决定这些AIS是否有意义。但我们应该准备授予他们的可能性。毕竟，我们幸福并自动授予Droids的Droids星球大战几十年来思考。我们会以其他方式有吗？

Alan Jern是一个认知科学家和Rose-Hulman理工学院心理学副教授，在那里他研究社会认知。在Twitter @alanjern上关注他。

参考

1.马库斯。G.＆Davis，E. GPT-3，波洛格：Openai的语言发生器不知道它在谈论什么。麻省理工学院技术评论（2020）。

2.卡曼，A. Jibo，应该死亡的社会机器人，正在得到第二个生命。边缘（2020）。

3. Dennett，D.C.故意立场MIT Press，剑桥，马（1987）。

4. Peskin，J. Ruse和表示：关于儿童隐瞒信息的能力。发展心理学2884 - 89 (1992);stouthmer - loeber, M.幼儿对现实的口头误解。罗滕伯格(K.J.)孩子们的人际信任施普林格-弗拉格，纽约，纽约(1991)。

5.格雷，H.M.，Gray，K。，Wegner，D.M.心灵的尺寸感知。科学315.619(2007)。

铅图像：Markus Wissman / Shutterstock