N道德建议是完全正确的。金科玉律——己所不欲，勿施于人——只有遵循它的人才有智慧。
一个听起来更现代的建议——从别人的角度看问题——似乎是一种改进。这是戴尔·卡内基的第八个原则如何赢得朋友并影响他人巴拉克•奥巴马在联合国讨论以色列和巴勒斯坦问题时抛出了这个公式(“只有当双方学会站在对方的立场上思考时，僵局才会被打破”)。换位思考避免了黄金法则的缺陷——它的效果并不取决于考虑它的人是否正直。这是一种对无私的激励，因为它鼓励你用自己的参照系来交换他人的参照系。换位思考会增加你成功的几率情感上的同情和你要踏入的人，更少的依赖你自己的偏见组的刻板印象,避免种族偏见的自动表达。
在最近的一次研究，作者Tay Eyal, Mary Steffel和Nicholas Epley说，这些结果表明，“被告知把自己放在他人的角度可能会提高人际关系的准确性”，也就是对他人想法和愿望的理解。它不是。在测试了换位思考对人际判断准确性的影响后，研究人员得出结论:“换位思考降低了整体准确性，但增加了判断的信心。”当被问及另一半的喜好或观点时，即使是平均在一起十年的情侣也无法对工作做出正确的判断。他们认为，平均而言，在测试后，他们的20个猜测中有13个是准确的。只有五个。
“另一个人的思想来自他们的嘴巴。”
这是一个违反直觉的发现，Epley在一块为美国国家公共电台．他写道:“我们调查的绝大多数人预测，积极采用他人的视角可以在很多方面帮助他们更好地理解他人，从理解他人看图片时的反应到预测电影偏好。”“换位思考可能会在你的社交生活中发挥一些神奇的作用，但更好地理解他人似乎并不在其中。”
对Epley来说，这个教训似乎是“显而易见的”。要理解一个人，我们不应该去想象他们的观点，而应该努力去“理解”他们的观点。“真正了解别人的想法不可能来自磨练你的直觉能力，”埃普利写道，“而是要学会停止猜测别人的想法，学会倾听。”
这款外卖器破坏了道德进步取决于视角的想法，这是一篇论文，即乔治·艾略特建造在她的经典小说中，米德尔马契．”米德尔马契丽贝卡·纽伯格·戈德斯坦(Rebecca Newberger Goldstein)是一位哲学家、小说家和作家柏拉图在谷歌总部:为什么哲学不会离开，说过．“她的角色之间的差异是道德差异，如同其交感神经想象力的能力界限的差异所示。她所有的角色都是......在自己的幸福之后，但对于其中一些人来说，他们的角色是这样他们就可以将自己想象成别人。他们是接受道德进步和道德扩张的人物。她使想象力的极限 - 不是原因的极限 - 对于角色可以制造的道德进展有多少钱至关重要。“
相比之下，Epley似乎并没有被想象他人内心现实的能力所吸引，因为数据表明我们所描绘的往往是虚假的。多年来，他一直提倡对话而不是想象。2015年，埃普利告诉记者鹦鹉螺”凯文·伯杰，“另一个人的思想来自他们的嘴巴。”
布莱恩·加拉格尔是《浪漫的事实》的编辑鹦鹉螺博客。在推特上关注他@BSGallagher．
最新和最受欢迎的文章投递到您的收件箱!
这篇经典的事实如此浪漫的文章最初发表于2018年6月。
