W2012年10月，飓风桑迪摧毁了纽约和新泽西的大部分海岸线，气候变化的威胁突然成为东海岸大部分地区的个人问题，特别是前公共利益律师米兰达·马西。看到她的城市被浪费，她意识到公众没有地方聚集在一起讨论他们在一个变暖的星球上的未来会是什么样子。
因此，她启动了气候博物馆启动项目，目标是建立一个教育中心，如其网站所述，“将气候意识提升到公众生活的中心”。如果气候博物馆启动项目获得资金，纽约市将成为世界上最大、最具野心的气候变化博物馆的所在地。这将是美国第一个致力于解决所有科学博物馆面临的挑战：如何表现不断变化和政治化的科学。
但是，一个本质上蕴含着过去和现在思想的博物馆，是如何成为一个讨论未来的论坛的呢?
科学博物馆可以有效地促进气候对话，这并不是毫无根据的希望。根据2010年的调查根据耶鲁大学气候变化交流项目(Yale Project on Climate Change Communication)的调查，73%的科学博物馆游客表示，他们希望更多地了解气候变化，他们更信任博物馆和其他非学术科学机构，而不是其他信息来源。同样的调查还发现，虽然美国人对气候变化缺乏广泛的了解，但参观博物馆的人通常比不参观的人更了解气候变化。
但是马西和她的合作者仍然必须避免先前类似的努力所带来的批评。美国自然历史博物馆2008年的展览“气候变化”受到批评因为太过悲观和散布恐惧。第二年，伦敦科学博物馆的展览“证明它！”被淘金因为他们对实际科学的庇护和回避。
尼娜·阿伦斯是一位生物学家、科学馆长，也是一家名为“弹出式科学”的旅行科学博物馆的创始人。她说，一个成功的气候博物馆必须避免某些可以追溯到科学博物馆起源的古老时代的策略，这些策略将科学视为静态的、普遍积极的、与道德和社会脱节的。作为硕士论文的一部分，阿伦斯认为，他们专注于“他们可以信赖的、根本不会改变的科学，比如解剖学、物理学”，这种科学倾向于强调结果而不是过程。
科技博物馆传统上也促进了工业的发展。工业时代的世界博览会吸引了数百万人观看科学、技术、建筑和人类学的展览。但他们也开创了一个科学被视为娱乐、游客被视为消费者的时代。第二次世界大战后，这一趋势进一步加剧，具体展品由企业利益集团出资。
今天，人们对公司赞助的科学展览更加怀疑，这是有道理的。六月,，的《卫报》揭示了伦敦科学博物馆气候科学画廊的赞助商之一，石油公司壳牌，试图影响内容。
诱使人们担心气候变化——而不是害怕它——并不是一件令人扫兴的事
马西的气候博物馆将不得不找到办法，摆脱妥协的赞助，赢得游客的信任。阿伦斯指出都柏林的科学画廊就是一个成功的例子。科学画廊没有永久性的藏品，整合了艺术和概念设计，努力让博物馆观众参与到有关当前科学的对话中来，并且不把任何化石燃料公司列入其支持者名单。
科学画廊2014年的展览，“奇怪的天气，”与其说是科学博物馆，不如说是艺术博物馆。它包括在极端天气条件下生存的植物的渲染，以及一部关于政府正在采取越来越紧迫的手段来控制失控的天气模式的短片。
博物馆还必须就争议和消极性进行谈判。明尼苏达州科学博物馆（science Museum of Minnesota）负责科学学习的高级副总裁保罗·马丁（Paul Martin）告诉记者：“[气候变化]正是我们目前能够处理的最具政治争议的话题。”达拉斯新闻早报. 但问题不仅仅是政治上的，还有情感上的。在里面一系列的采访与全国各地的博物馆官员一起，该报发现负责开发展品的人担心有关气候变化的展览会疏远游客，导致他们全盘拒绝博物馆的课程。
特别是在以互动、家庭友好型展品为特色的科学中心，官员们担心气候变化的主题令人沮丧，可能与人们期望的令人愉快的博物馆体验不符。
研究暗示当人们看到令人恐惧或焦虑的图像时，公众参与度就会下降。当威胁如此之大，以至于个人的努力都显得毫无用处时，他们会故意退出——在情感上疏远自己。但是，研究人员发现，诱导人们担心而不是害怕气候变化并不是一种障碍。马西表示:“你必须清楚地表明，你是更广泛努力的一部分，这些更广泛的努力会取得成功。告诉纽约时报．考虑到气候博物馆的具体重点，至少参观者们会知道他们正在走进的是什么，并会选择成为对话的一部分。
阿伦斯说，这些叙事和互动技术让游客“一瞥他们的未来，并要求他们亲自思考”。它们还让博物馆避免了一些与气候变化相关的政治，同时促进了未知未来所需要的创造力。
动态的陈列对于气候博物馆来说意义重大，同时也吸引了众多游客。她告诉记者，气候变化的科学、技术和政治“总是在发生根本性的变化”纽约人，反应灵敏的环境反映了这一点。不像其他机构，气候变化博物馆有永久和可预测的展览，气候变化博物馆的重点将是围绕变化和不可预测创造一种对话——每一个新的展览都在提醒人们，地球也在变化。
