米我的妻子在渥太华这个拥有近100万人口的城市走了半个小时，总会遇到至少三个朋友。有些人，像我的妻子，似乎有无数个，而其他人似乎满足于只有几个。拥有更多的朋友似乎是一件好事:事实证明，它会让你变得更聪明快乐对于你的长寿和幸福来说，你的社交圈比饮食甚至锻炼更重要。1
但是，你能拥有多少朋友是有限度的?
让我们从谈话的规模开始。和一两个人聊天很容易，但之后就会变得更复杂。能够一次交谈、分享不同观点并相互回应的人数最多为5人。2当超过五个人聚集在一起时，每个人距离都太远，无法听到其他人的声音(尽管这个上限会随着环境噪音的程度而变化)。小群体的人也可能在审美上更令人愉悦。2014年，一项对世界各地古代和当代名画的研究发现，超过50%的画中有人物的人少于3人。3.更大的群体是罕见的。
从对话的规模，我们得到了社区的规模。它能有多大呢?最著名的估计该理论于1993年由人类学家罗宾·邓巴提出，他研究了非人灵长类动物，发现灵长类物种的新皮层(大脑外部的皱褶区域)的体积与其社会群体中的个体数量相关。根据人类大脑新皮层的体积，他预测人类将会分组在107.6到248.6之间，平均分组大小约为150。这是“邓巴数字”马尔科姆·格拉德威尔在他的畅销书《邓巴数字》中，《引爆点》。
人际关系需要培养，如果不单独照顾，社会关系将会衰退。
根据邓巴研究的类似人口普查的记录，事实证明，现代狩猎采集社会倾向于将自己划分为平均有148.4人的社区。这些村庄或氏族往往由30-50人左右的小型生活群体组成，几个村庄或氏族可以联合起来组成250 - 2500人之间的部落或次部落。邓巴提出，这些更大的群体不是建立在个人关系之上，而是建立在某种群体身份之上。
其他有组织的群体似乎也符合邓巴的假设。他发现，职业军队是由大约150人组成的基本单位组成的。这对罗马帝国和今天的军队来说都是如此。再看看哈特人，一个居住在大约150人的殖民地上的民族宗教团体。他们解释说，在较大的群体中，使用同伴压力来控制行为变得更加困难。4换句话说，邓巴认为，他们没有足够的钱时间．人际关系需要培养，如果不单独照顾，社会关系将会衰退。
但邓巴的数字在我们这个全球化的、网络化的世界中仍然占据主导地位吗?根据佛罗里达大学文化人类学家罗素·伯纳德和已故牛津大学社会网络理论家彼得·基尔沃斯的研究，当你观察人类的平均社会网络规模时，实际上几乎是邓巴数字的两倍。他们使用他们所谓的“放大”方法来进行估算:它假设你认识的总体人数是你在一个特定群体中认识的人数的函数。伯纳德和基尔沃斯发现，人们拥有的平均联络人数量是291人，这被称为Bernard-Killworth数量．
邓巴认为他的数字和伯纳德-基尔沃斯数字之间的差异只是反映了真实关系和仅仅相识之间的分裂。对社交媒体的研究支持他的说法:2011年研究在170万Twitter用户中发现，一个人在网络上可以维持的“稳定社交关系”数量相当邓巴利，徘徊在100到200之间，即使是重度用户。因此，研究人员发现，即使在网络世界中，我们的“注意力经济”也受到邓巴模型预测的认知和生物学限制的限制。
吉姆·戴维斯他是渥太华卡尔顿大学(Carleton University)认知科学研究所(Institute of Cognitive Science)的副教授，也是想象力科学实验室(Science of Imagination Laboratory)的主任。
参考文献
1.平克,S。村庄效应:面对面的接触如何让我们更快乐、更健康Spiegel & Grau，纽约，纽约(2014)。
2.领导和群几何。人与人之间24，99 - 110(1961)。
3.我们对社会信息的渴望如何影响绘画品味和信仰系统。在Kozbelt, A. (Ed.)国际经验美学协会第二十三届两年一次的大会论文集。(IAEA-14)国际经验美学协会，纽约，纽约(1961)
4.G.哈丁共同的缺点。《新科学家》102年,76(1988)。
