那个推迟D日的人

为什么当前的模型，气候如何变化会在他们的结论中变得如此差异？

因为人们不了解基本流程。而且我认为对计算机建模有点夸张依赖性，因为它如此整洁，并且以如此便宜的方式，并且以比外出的方式更舒适 - 过于重视基本观察。

你必须两者兼顾。但我认为我们现在有点失衡——支持的数量，人数，我们的研究生在做博士论文——他们倾向于选择计算机建模密集的工作。我认为这和基本的观察有点不平衡。

科学家和将军在二战中是如何相处的?

有一些科学家没有，也有一些科学家做到了。我不认为这是一种概括。总的来说，在美国，大学社区和海军社区合作得很好，但我认为在德国或日本就不是这样了。在那里，军方较少依赖与大学社区的合作。

自二战以来，科学家和军队之间的工作关系发生了怎样的变化?

战争结束后，这是非常积极的。海军社区，领导[听不清]，大学社区决定我们必须继续合作。如果你还记得的话，我们成立了海军研究办公室(Office of Naval Research, ONR)，那是当时政府对科学的唯一支持。后来国家科学基金会来了。我想是好几年后吧。尤其是海军，他们非常敢于冒险，愿意支持那些看似有些荒谬的想法。但我认为那是一个非常棒的时代，作为一名海洋学家，恰好在那个时候，我有进入我的职业生涯的时间锁定，而且得到了海军的大力支持。当我们犯错时，他们帮助了我们，这很重要。我们带着[听不清]出海，我们丢了一个仪器。他们说，好吧，我们会想办法再给你弄一个! So that day has now ended. The money is sparse, and willingness to take chances, which I think are very important, have diminished. I’m particularly sorry that there is less opportunity for people to take chances that things may fail. It should be a basic part of the research effort.

你们从失败中学到了很多，但我一直无法说服我们的研究生和老师。我们的教员应该愿意为失败的实验授予博士学位，只要实验是负责任地进行的。

告诉我们如何通过海洋发送声音信号到半个地球。

这是一个低频声波信号，100赫兹。我们去了南印度洋的一个地方，希尔德岛，往南52公里，因为那里有直达航线。它被称为地球上的大圆。它是一个球体上的一条直线，通向世界上所有的海洋盆地，向西经过好望角进入南大西洋和北大西洋，向东经过新西兰，进入南太平洋和北太平洋。这样我们就能知道在很远的地方，也就是相当于半个地球的距离，我们的声音是否会被听到。

这是一个很好的实验，因为我们真的不知道它是否可行。实验前做出的估计在不可能和相对容易之间存在着数量级的差异。我们不知道结果会怎样。

对声音信号实验的反应是什么？

有人用了这个词“全世界都听到的那一枪”和德国杂志Der Spiegel.认为这是一个很好的表达，所以他们引用了它，并有一篇文章叫，拉多在der TiefeRadau是另一个表达噪音的常用词汇!那是很糟糕的噪音。我们落入了环保组织的魔爪，如果你愿意，我觉得有点不应该这样，我们再也没有从那个阶段恢复过来。从那时起，这就意味着我们要继续努力，继续我们的工作。

我们开始的时间和阿尔戈浮标的人差不多，他们让浮标在海洋里浮上浮下，然后向卫星报告。我们认为通过阿尔戈号漂浮物和我们的尝试，我们可以了解到很多关于海洋气候变化的信息。他们做得比我们好得多，部分原因是我们受到了捕鲸团体的严重限制。

你最自豪的科学成就是什么?

可能是英国海洋学家戴夫·卡特赖特和我，写了一篇关于潮汐预测的论文，我觉得很不错。这是自牛顿等人以来预测潮汐的一种新方法。但是潮汐预测已经很有效了，所以我们改进了一些确实很有效的东西!但这是一种更好的方式，而且产生了影响。最令人兴奋的是，我们发现我们在赫德岛的信号实际上被记录了半个地球。

你认为今天海洋最被误解的方面是什么?

我正试图给出一些想法。我认为人们以消极的方式思考海洋。昨天在这次会议上，有关有能源的问题 - 他们认为浅水比海上深水更好。我认为这是另一种方式。海洋可以成为一个朋友和一个敌人，在很大的深处深水中可能更友好。而人们害怕深度深处，深水，而且我认为这是一个错误的方式。我会认为日本的灾难是由于人们认为海岸上的核电站非常接近海洋的核电站将比海洋更安全。它肯定比在很浅的深度在海洋中更安全。但是，如果你去海边的一些其他深度，那么这些东西就会让这些事情变得更加安全。当您乘船时，您甚至无法知道有海啸传递，那么尺寸就是这样，我认为更好地评估危险和海洋环境的优势可能是一个有用的事情。

你能举一个海洋科学家目前正在研究的重要问题的例子吗?

我一直在研究风阻力，但没有成功。风拖着海洋，造成洋流，比如墨西哥湾流上涌，海洋的充气，这很大程度上取决于海洋表面通常不是玻璃般的光滑，而是粗糙。但是“粗糙”这个词并不能告诉你它是什么意思。很明显，是非常短的波浪使海洋在平稳和粗糙的情况之间产生了差异。尽管我们有很好的经验法则来理解和允许这种粗糙，但我们对它的真正含义没有进一步的心理理解。

你认为在你的职业生涯中，你对科学的态度发生了改变吗?

是的。它更加冒险，更多的观察导向，肯定更少计算机导向，较少造型的造型。And my chief hope is to persuade some people to be willing to take more chances and to do experiments which have a significant chance for failure, because I think so much can be learned by our mistakes, by things that do not work, and we’re too afraid to do that kind of thing.

告诉我们你如何找到您作为学生的登录方式。

我被送到美国，因为我应该在与祖父银行在维也纳的银行工作，我讨厌它的每一刻，都犯了很多错误！

嗯，我在纽约那家小银行工作得很糟糕!我做了两年，我不喜欢住在那里，我爱上了加州的街道名称:帕萨迪纳，圣马利诺，这些美丽的西班牙街道名称。所以，我妈妈最终放弃了我，给了我一些钱，并对我说:“你想干什么就干什么吧。”我买了一辆车，开到加州，去见加州理工学院的院长因为我爱上了他们的街名，我说我要在这里上学。他说"让我调出你的文件"我说:“我这里没有任何文件!”他很惊讶我的天真。他说，好吧，你可以坐下来学习一个月，参加我们的入学考试，你可能不会成功，但如果你想，我会给你这个机会。我有生以来第一次工作、学习，我想，世界上最伟大的奇迹就是我通过了考试!

谁是你的科学英雄或导师?

英国有个叫杰弗里·泰勒爵士的人，他研究气流，你的问题，他是个了不起的人。我的老师，哈罗德·斯维德鲁普，北极探险家，我的事业归功于他。最后是我的同事，罗杰·雷维尔，他为斯克里普斯研究所做出了很多贡献，他会在今天的会议上表现得非常出色因为他对科学以及科学与社会问题的相互作用有着非常广阔的视角。

你经常被称为“冒险的情感学家”。你喜欢这个名字吗?

是的！我不是一个非常好的问题解决者。有些人比我更好。我的数学是好的，但现在已经落后于学生。但我已经成功地提出了不被问到的问题，并在非常多人上工作。例如，您向潮汐提出了一个问题。当我试图进入潮汐时，没有人在潮汐上努力，它通常被认为是一个死亡的主题。我去了国家科学基金会，他们说：“难道你不知道这个主题与维多利亚时代的数学家睡觉吗？”我说，“不，我认为是时候再次拿起了！”我们刚刚建造了一个乐器，可以测量深海的潮汐，没有人能够做到。 The computers were coming in, which meant you could calculate tides of a real ocean basin, not some highly idealized thing. And we’d learned something about the analysis of stochastic processes, and 10 years later it’s a thriving subject. We now believe that the mixing of the oceans is partly dependent on tidal dissipation, and it was a good question to ask.