Kzh Perlin毫不犹豫地说，他不仅仅是一个科学家。除了担任纽约大学计算机科学教授和纽约大学游戏学习学院(NYU Games For Learning Institute)的指导之外，他还在写作、艺术和工程领域工作——“我在做各种各样的事情。”他的博客也是博学多才的，文章的语气从深奥到异想天开都有。他热情的根源很可能是他博客的标语:“因为未来才刚刚开始。”
他已经为未来做出了贡献的一种方式是，和他在纽约大学的同事一起创造了“Holojam”，一种不受束缚的虚拟现实头盔，使“社区创造的协作式4-D时空雕塑”成为可能。他将和艾米丽·卡尔艺术设计大学(Emily Carr University of Art + Design) S3D中心主任玛丽亚·兰汀(Maria Lantin)一起举办一场狂欢舞会，每个人都可能远在千里之外。“这是了解未来现实的好一步，”他说。
在我们的谈话中，很明显佩林是多么谨慎地选择他的话。他之所以说“未来现实”，而不是“虚拟现实”，是因为他认为后者只会是前者:他说，虚拟现实将渗透到我们的生活和文化中，就像文字已经渗透到我们的生活和文化中，而手持电脑仍然如此。每一天都会变得很神奇。
视频面试在屏幕顶部播放。
采访记录
是什么让你对虚拟现实感兴趣?
我们每个人都对虚拟现实感兴趣。我们可能不会这么说。当我小的时候，我读书哈罗德与紫色蜡笔在我出生之前写得很好。这是关于一个名叫哈罗德的小男孩，有紫色蜡笔。他开始绘制，他创造了整个世界：这是虚拟现实。在15年前的比如说，长大的孩子们在阅读J.k.罗琳的哈利波特书 - 所有关于这些东西：它返回几个世纪。无论你回到多远，每个人都对我们在梦中看到的东西感兴趣，如果我们能够做到这一点，我们会做什么。我不认为对这是一个技术问题。您可以使用任何可用的工具来探索我们的头脑中的可能性 - 无论是小说，还是剧院，或电影，或者放在耳机上。
HTC Vive和Oculus Rift似乎是该领域的领先耳机。他们之间有什么大的区别吗？
我认为它们非常相似，所以我不认为在硬件上有任何决定性的区别。我认为关键的区别在于，Valve和Facebook可能会专注于不同类型的虚拟现实内容。从根本上说，目前VR存在两个市场:一个是玩家市场，他们对游戏产业非常有价值，因为他们会提前为内容付费;然后还有其他的人——那些使用谷歌cardboard之类的东西的人——他们是一个更大的市场，但通常期望东西是免费的;谷歌类型的用户。Vive和oculus——还有索尼ps4的Morpheus——都选择了第一组，因为这有助于从所有东西中赚钱。
游戏玩家倾向于喜欢在他们想要它时拥有现实主义的能力，所以这是预期的一部分。但我不认为现实主义实际上出售内容 - 好游戏玩，良好的经验，良好的互动，良好的设计，销售内容。所以有必要表明你可以做高水平的现实主义。但这真的在一天结束时，而不是必不可少的。
您已创建Holojam VR耳机。怎么样？
HOLOJAM正在使用可用于虚拟现实的技术，但其目标不是虚拟现实。它的目标是原型是什么是普通的未来 - 当人们穿着第一眼镜时，那么也许隐形眼镜。我们从一个想法开始，你不应该有电线尾随。到目前为止，所有的高端游戏平台都要求您系在电线上。为了社交互动 - 日常生活 - 这几乎是一个无星期;对于游戏玩法它是有道理的，但不是为了理解日常现实的未来就是这样的。我们可以在我们的日常生活中走动，我们不思考，我在玩游戏,或我在做一些高科技的事情. 我们只是在想，我要去商店，我要和朋友见面，我要购物，我什么都要做。所以我们想要了解人们在未来是如何与他人互动的，当视觉事物能够漂浮在我们之间的空中，因为技术将使它成为可能。普通和平庸的东西比任何一件特定的事情都重要得多，无论是玩游戏、看电影或任何一项活动。一方面，它很普通，很平庸;另一方面，这是我们的生活。
VR技术会让我们远离现实吗?
人们似乎改变了他们对现实的定义，这取决于他们在任何特定的年份里反对什么。无论我们曾经开发过什么技术——无论是乐器、自行车、笔，还是任何与vr有关的技术——最大的问题是:人类能用我们拥有的大脑和身体有效地使用它吗?我称之为，任何做得好的东西，一个自然的界面。我们赖以生存的基因不会因文明的规模而改变。从统计学上讲，一个孩子和其他孩子一样，天生就有相同的技巧——我们有相同的大脑能力，相同的生理身体。个体之间存在差异，但这并不是说人类物种在这么短的时间内进行了生物学上的进化。所以我们被这些大脑和身体困住了。
虚拟现实可以是艺术形式吗？
所有文学艺术都相互互动 - 因此基于小说的电影显示了小说的不同方面，并且有些东西可以从阅读你永远不会进入电影的小说，反之亦然。我认为Ed Catmull [沃尔特迪斯尼和皮克斯动漫工作室的主席]，当他指出虚拟现实不是一种电影的形式时，完全正确，这是别的东西。就像电影不是舞台剧院的形式一样，诗歌不是一种新颖的形式，反之亦然。我们还不知道它将如何发挥作用。我们没有得到我们伟大的VR艺术家;我们还没有得到我们的W.d Griffiths和Eisenstein。他们只是没有发生，因为它太快了。当我们这样做时，那些是这个新兴媒体的辉煌内容制造商和设计师的人，将开始告诉我们这种媒体中的文学表格如何表现。
虚拟现实能否改变表演艺术，如即兴舞蹈？
我正在与一些有趣的人进行合作，例如玛丽亚·兰廷（Maria Lantin）在[艾米莉·卡尔艺术设计学院]的团队。我们会问这样的问题：如果舞者能够看到任何东西，因为我们会给他们视觉增强，比如说，看到他们身后发生了什么，或者在一堵坚固的墙的另一边发生了什么，他们是否能够以一种更增强的方式彼此协作，比如，爵士音乐家现在可以与他们背后的音乐家合作，因为他们可以听到音乐？既然即兴舞蹈和即兴音乐的哲学和实践之间有着如此紧密的联系，将这些工具添加到舞蹈中，看看它是否能从中受益，这将是一件有趣的事情。
你有没有让一群人同时使用Holojam ?
8月10日，我们在洛杉矶的SIGGRAPHE 2015上成功展示了Holojam技术，数百人通过该技术，体验了在物理空间中将自己和对方视为虚拟化身，在没有任何电线的情况下四处走动，在空中一起绘画，作为一种协作媒介。因此，我们决定继续致力于推动我们的技术进步的项目，并帮助我们的学生了解如何为这种新媒体制作作品。因为万圣节有点陈腐，我们决定一天后搬家，做一个受墨西哥死亡日启发的项目，你可能知道这是一个非常快乐的日子，因为这是11月1日，当我们记住他们时，灵魂们会高兴。所以我们把每个人都放在精神世界里，实际上是在Holojam中，当你戴上耳机，抓起手持控制器时，你会看到自己和其他人都是精神世界中的幽灵：你正沿着游行花车行进。视觉图像设计的灵感来源于围绕墨西哥死亡日迪亚·德·洛斯·穆尔托斯（Dia de los Muertos）发展的所有非常丰富的艺术，我们创造了一个供人们分享的庆祝体验。
我提到过玛丽亚·兰汀在温哥华的实验室，艾米丽·卡尔，我们正在与她和温哥华的数字媒体中心合作，创建一个舞蹈狂欢派对。我们想要推动这个方向的原因是，这将允许我们利用全息jam技术，创造一种自由移动的体验，房间里的其他人实际上可能在3000英里之外。这是理解未来现实的一个很好的下一步。
哲学家萨特的剧本怎么样没有退出告知你对VR的看法?
中的人物没有退出是地狱中的人物，他们在地狱里，因为他们是腐烂的人。他们的惩罚是在彼此的房间里度过永恒，而且它只是地狱，因为他们被其他腐烂的人陷入困境。所以这是一种存在的讽刺，只是因为我是谁的地狱。他的较大点 - 当角色说，“地狱是其他人” - 萨尔特得到的是：我们没有人孤单，我们都没有通过我们自己的观点来完全定义。我们经常从其他人那里蹦蹦跳跳，看着其他人作为我们的镜子。我们的感觉是我们所看到的，当我们看到别人看着我们时，我们看到了我们所看到的。The reason that I like to say the Holodeck is other people is that I think we shouldn’t just go off and develop technologies: We should understand what is this interaction between people that we’re trying to support—specifically, not just information passing but emotional affirmation, our views of each other, our ability to relate to each other—all of those are central to any communication technology.
全息jam将如何导致语言的新进化?
我们有这些手，我们有视觉上的想法——我们应该找一块白板开始在上面涂鸦，还是应该利用我们之间的空间开始做手势，然后看到这里的东西?小孩长大后这是我假设的世界,人与人之间会出现在空中,因为我们会穿的这些技术,那么语言将进化和那些孩子将开始使用,以更丰富的方式相互沟通,增强他们的演讲。我们构建，我们分层编写的语言并没有消失:我们只是改变了表达它的首选方式。短信、推特和所有这些基于文本的社交媒体都在使用相同的书面文字——他们只是使用了不同的物理形式。
AIS将与虚拟现实中的人类相同吗？
因为有非常有力的经验证据表明，当人们在生理层面上相信自己在与真人互动，或者他们相信自己在与机器人、非玩家角色AI互动时，他们的反应是不同的。我不认为，一般来说，社会会接受这种模糊的区分。人们总是想知道：那是真人还是电脑程序？这将影响我们如何设计这些未来增强现实。我想如果你问这样一个问题：如果一个血肉之躯的孩子处于危险之中，或者一个计算机程序处于危险之中，你会拯救哪一个？我想每个人的回答都是一样的，我想这永远都是真的。
如果你不是科学家，你会是什么?
我现在什么都没做。我写;我在做艺术;我在做科学;我在做工程;我在做各种各样的事情。所以我不认为这些东西和其他东西是不相关的。当我十几岁的时候，我记得有时我会问我爸爸一个他认为无关紧要的问题，他会说，“你想去布鲁克林还是坐公交车?”我认为这个问题，“如果你不是这个，你会做什么?”“有点像那样——我们都是这些东西。所以我不会问:“如果我没有了左手，我的右手会做什么呢?” It’s not a useful question for me.
