汉娜·蒙塔娜假说

我对于16岁的Maddie来说，这是一个享受的时刻，她正在坐下来做美甲，但在此之前她告诉了她2000个推特粉丝。“水疗日”，这位少女轻轻拍了一下，她的金色长发梳成一个松散的发髻，一整天都在不停地更新。“我喜欢刚涂完指甲油的时候，”她很快提醒道，大概是指甲油干了的时候。颜色:深灰色。

在她的圈子里，这位活力四射的大学游泳代表队队员是一个小名人，她在Facebook上有1200个朋友，在Twitter上也可以说比她在波士顿西部的2000名多元化郊区高中的任何一个人都要多。在One Direction的万人迷尼尔·霍兰(Niall Horan)开始关注她之后，世界各地完全陌生的人也能看到她的推特。对，就是那个用钉子涂的拖把。

“他有1300万粉丝，但只关注了几千人，”麦迪说，她完全不介意讲述这一切是如何发生的(后面会有更多)。“人们会说，‘这太疯狂了。在另一条推特中，麦迪想知道为什么她曾经的榜样、迪士尼前明星麦莉·赛勒斯会这样做汉娜·蒙塔娜情景喜剧，已经消失了，嘴巴茫然。“麦莉，宝贝，发生了什么？”这种信息看起来像一个垃圾小报TIDBIT，但是关于在流行电视节目中厌恶的青年中心的理论。称之为Hannah Montana假设。

麦迪似乎是社交媒体引发的自恋时代的典型代表，她整天都在广播她的头发、皮肤、学校、朋友、游泳和最喜欢的名人。在她的Instagram“自拍”照片下，她用iPhone拍下了正在修脚的腿，标题似乎说明了一切:“公主生活。“我发帖子是为了让别人点赞，”她解释道。“我一直在发帖子。”但是她这一代的公主和王子问题可能比看起来更有争议。

O快速看一下，科学证据是清楚的。这项研究由心理学教授帕特里夏·格林菲尔德和她的博士生雅尔达·乌尔斯在洛杉矶大学的新闻发布会上宣布:“热门电视节目教会孩子名声是最重要的价值观。”这项名为《名人的崛起:历史内容分析》的研究评估了过去50年里每十年最受欢迎的两个青少年电视节目。60名评审员通过网络招募，根据16种道德价值观对节目进行评分，这些道德价值观包含了一些前沿研究的特点，这些研究旨在调查是什么让人们渴望成名。他们把集体情感和仁爱作为最重要的道德观念安迪格里菲斯和露西秀， 1967年播出;拉维恩&雪莉和快乐的时光， 1977年播出;成长的烦恼和阿尔夫， 1987年播出;和少女女巫塞布丽娜和男孩遇见世界该节目于1997年播出。在那几十年里，名声和成就一直徘徊在榜单的底部。但在2007年，道德价值观发生了逆转——名声和成就突飞猛进美国偶像(人才竞争)和汉娜·蒙塔娜在这部电影中，高中生麦莉·斯图尔特(麦莉·赛勒斯饰)以流行歌星的身份过着双重生活。与此同时，社区情感和爱心直线下降。

格林菲尔德在新闻稿中说:“青少年电视节目中的知名度上升可能是我们文化中自恋现象增多的一个影响因素。”他呼应了一组被广泛引用的心理学家的战斗口号，他们声称，今天的年轻人比过去几代人更自私、虚荣和自负。“在孩子们渴望受欢迎的年龄，他们渴望名声，但他们不明白这应该与努力工作或技能挂钩，”乌尔斯说，他曾担任电影高管，现在是常识媒体(Common Sense Media)的地区总监，该组织是一家非营利倡导儿童教育计划和政策的组织。结果呢?通货紧缩。失望。偷懒。乌尔斯在随后的电话采访中说:“一些孩子可能会辍学，因为他们认为这很容易。”国家媒体包括《今日美国》美国有线电视新闻网,时间涵盖了较少怀疑的研究，将归咎于多媒体的责任，以饱和次数估中微调。

研究人员警告称，如今的年轻人比以往任何时候都更痴迷于成名，并将成名视为生命中最重要的事情。

但它不太清晰。事实证明，研究人员和审稿人既不实际观看他们的研究中的节目。相反，60名参与者评估了匿名贡献者编写的节目的摘要tv.com．根据宾夕法尼亚大学宾夕法尼亚大学沟通的通讯教授，宾夕法尼亚州宾夕法尼亚州的通讯教授，这是宾夕法尼亚州的通讯教授的众多深度缺陷之一。内容分析，现在已经是第三版了。

克里彭多夫说:“我绝对不会碰这些结论。”他指出，如果不是完全武断的话，每十年只有两个电视节目的抽样规模“小得可笑”，并强调了具有代表性的抽样的重要性。“我不会从这些数据中得出结论说，随着时间的推移，存在一种趋势。”

他解释说，内容分析必须对内容进行评估。和电影一样，电视也需要视觉、声音和语调，比如笑话或讽刺来传达含蓄和明确的含义。在传统的方法中，先训练一小群评分者，然后测试分析内容的可靠性和一致性——这是一个劳动密集型的过程。所以克里彭多夫总结说，这项研究充其量可以被视为对过去和现在电视节目看法的调查。

乌尔斯和格林菲尔德对这些批评的回应是，使用未经训练的评审员实际上是他们的研究创新。他们在一封电子邮件中写道:“我们的目标不是‘准确编码’，而是了解每个系列给观众留下了什么样的印象。”“总而言之，重点不是评估‘实际’内容，而是评估‘感知’内容。”然而，他们的论文，副标题“内容分析”，只是顺便提到观众的看法，并反复阐述电视节目的价值，研究的抽象和影响部分，加州大学洛杉矶分校的新闻稿，以及他们对记者的评论。

克里彭多夫说:“我绝对不会碰这些结论。”

如果说有什么不同的话，那就是这些发现揭示了成年人对儿童电视节目的看法，因为平均评分者的年龄是39岁，只有7名25岁以下的参与者。事实上，成年人的反对正是乌尔斯开始研究的原因。她注意到，当女儿9岁时，她最喜欢的节目似乎涉及很多以名人为中心的场景，从汉娜·蒙塔娜Nickolodeon的爱卡莉(2007-2012)，讲述了一个虚构的少年网络大亨的故事。事实上，数字革命正在催生真正的青少年网络巨头，比如Summly的创始人尼克•达洛伊西奥(Nick D’aloisio)。在Summly与雅虎(Yahoo!)合并后，《福布斯》(Forbes)杂志曾对他进行过介绍。还有云计算天才少年丹尼尔•库尔琴科(Daniil Kulchenko)，他在15岁时将自己的第一家创业公司出售给了云计算公司ActiveState，交易金额不详。但这似乎并没有进入他们的方程式。

当像Krippendorff这样的研究人员处理内容分析时，他们通常会使用训练有素的评分员。但这将涉及数小时的实际电视观看和大量的资源。幸运的是，麦迪已经有好几个小时的电视时间了，而且还可以在大学比萨学校做兼职。

“我爱汉娜·蒙塔娜麦迪说，她对自己进行内容分析的想法感到兴奋。她甚至挑出了语气，也就是所谓的含蓄信息。她说:“这是一场轻松有趣的表演，有人说表演很糟糕，但我认为这是一种愚蠢可笑的方式。”最搞笑、最愚蠢的事情之一是摇滚明星比利·雷·赛勒斯在电影中扮演麦莉·斯图尔特(麦莉·赛勒斯饰)虚构的父亲汉娜·蒙塔娜-他在现实生活中也是她的父亲。麦迪解释说:“你会笑他在尝试表演之类的东西。“但实际上，他真的演不好!”对年轻人来说，真实场景和虚构场景之间的相互作用非常搞笑。

她解释说，这个节目根本没有提升名声——相反。“这将汉娜·蒙塔娜作为名人与真正的青少年联系起来，”麦迪继续说道，并引用了电影版汉娜·蒙塔娜最终透露自己其实只是一个普通青少年的秘密明星身份的例子。麦迪说，这一信息让她认清了那些她已经崇拜的名人，看到他们到处都在宣传，尤其是在杂志上。Maddie说:“这部剧是基于友谊的——让你的朋友和家人更加亲密。”“当你看这部电影的时候，你会更加感激你的家人和朋友。”

F对名人的狂热崇拜并不是什么新鲜事。历史学家和社会评论家克里斯托弗·拉施在他1979年的畅销书中写道，《自恋文化:期望值降低时代的美国生活》(The Culture of Narcissism: American Life in An Age of falling Expectations)。当时，一种新的全球性媒体——电视——因在当时只有三大电视网络的情况下迅速传播名声而受到指责。今天，我们有成千上万的电视频道，数百万的YouTube视频和17.3亿的社交媒体用户，这场辩论比以往任何时候都更加激烈:是更容易获得名气就像细菌一样传播自恋——尤其是对年轻人来说——还是只是让已有的自恋者吸引了更多的关注?

几年前，S. Mark Young，南加州大学的通信和商业教授，洛杉矶和绘家，医生和电视个性，合作解决这个问题。他们使用自恋的人格库存（NPI）-A由两名加州大学伯克利教授开发的40点问卷，以评估归因于播出主义，剥削性，优越性和虚荣等自恋器的特征，以衡量PINSKY的广播节目200名名人，爱情专线．真人秀明星得分最高，其次是喜剧演员、演员和音乐家——所有人的得分都高于普通人。

杨和平斯基发现，在聚光灯下生活的时间长短与得分无关。他们的理论是，成名不会导致自恋，反而会吸引自恋。(否则，一个人在聚光灯下呆的时间越长，她的得分就越高。)他们总结道，真人秀让“能力有限的人相信，他们可以在娱乐业取得成功。”上述研究结果并不是说个人狭窄的戏剧的技巧和金·卡戴珊和蜂蜜Boo Boo一样成功,而是自私,归咎于尼尔森,虚荣的人,也就是自恋,在其中占了极大的比重在电视上和社交媒体——因为他们喜欢戏剧,在公共场合表现良好,并锲而不舍地新郎形象。

格林菲尔德说:“在青少年电视节目中名声的上升可能是我们文化中有记录的自恋上升的影响之一。”

这种性格被称为“超级传播者”，据说会像病毒一样传播自恋。这是圣地亚哥州立大学心理学教授Jean Twenge领导的学术阵营的理论我这一代:为什么今天的美国年轻人比以前更自信、更自信、更有权利——但也比以前更悲惨和自恋的流行:生活在权利的时代．

Twenge and Co-Author Keith Campbell将名人与伤寒玛丽相比，他们喜欢Vainglory的疾病，就像臭名昭着的20世纪厨师一样。但是，除了通过广义的CopyCAT原则看，他们没有详细介绍如何用自恋器毒害他人的自恋器。崇拜它 - 一个理论LASCH也支持。

相反，他们认为，在所有年龄组中，当今的年轻人最容易被金箔桂冠的模仿梦所感染，因为它们“像粘土一样”具有可塑性。作为证据，特温格和坎贝尔指出，在过去20年里，大学生的NPI分数有所上升——尽管特温格承认，没有针对成人NPI分数的良好纵向研究可以作为比较。随着时间的推移，要得出结论，需要一个对照对照组，但不存在。成千上万的大学生参加了NPI的基础心理学课程，但没有成年人参加。然而，特温格相信她的团队克服了这个障碍。她说:“我们能够找到足够的数据来说明这一难题的各个部分是一致的。”随着困惑的形成，特文奇和她的阵营似乎已经在文化上占了上风，因为流行的观点认为，如今的年轻人是被宠坏的战利品攫取者，名人文化、社交媒体、宽松的教育方式和自尊运动都是他们的责任。

But，心理学研究人员的反运动在3月份 - 至少在学术期刊上。位于密歇根州立大学的加利福尼亚大学，戴维斯和M.布伦特唐尼尔顿大学的Kali Trzesniewski Spearhadeed，怀疑论者已经回应了一系列详细的咒语和公司数据，计算，结论和NPI指数本身的批评。首先，他们认为大学的UPTick分数下降到40分，几乎没有达到统计显着性。“我不质疑行为的规范已经改变了，”Trzesniewski说。“但是当你到核心[人格]特征时，似乎没有差别。”

“从很多方面来说，嘲笑年轻人是最后一种体面的偏见，”阿内特说。

怀疑论者说，第二个问题是NPI的调查问卷。例如，第33题让你在“我想成为一个领导者”和“我是否成为领导者对我来说没什么区别”之间做出选择。第8题提供了“我会成功”或“我不太关心成功”的选项。在这两种情况下，选择第一个选项会使NPI得分提高1分。“NPI是一个奇怪的，非常美国韦尔斯利学院(Wellesley College)心理学教授乔纳森·齐克(Jonathan Cheek)研究自恋的思想史，他在一封电子邮件中写道。“特温格使用了一个糟糕的量表——在某种程度上被误导了，但他避免在这个复杂的心理结构中寻找微妙和复杂之处。”

在现实世界中，怀疑论者以青少年酗酒、犯罪、车祸、怀孕和生育比率的下降作为证据，认为今天的一代没有更多的冒险、冲动或侵略性——这些都是自恋的特征——而是更少了。克拉克大学(Clark University)心理学教授杰弗里•延森•阿内特(Jeffrey Jensen Arnett)表示:“这不仅仅是一场学术争论。”阿内特为如今不安定的20多岁年轻人创造了“成年初现”一词。“这些刻板印象对年轻人是有害的，”他说。“从很多方面来说，嘲笑年轻人是最后一种体面的偏见。”

一个嘲笑汉娜·蒙塔娜的人也榜上有名。在简要介绍了她这一代人的争议后，麦迪嘲笑说，对迪士尼情景喜剧的崇拜和Twitter上的名人粉丝让她自恋。虽然让她自我评估似乎有些偏颇，但NPI的分数是自我评估的。所以她说:“我不介意不出名。她的父亲是研究生院行政助理/踢踏舞教练，同时也是葡萄酒和烈酒销售总监。“名人得到昂贵的东西和昂贵的品味，他们并不珍惜自己拥有的东西。”

然后她告诉父母和朋友，她是多么感激他们，就像她在Instagram上向她六年级以来最好的朋友海莉致敬一样:“我很幸运能带着任何东西去你那里。你是世上最可爱的人，也太漂亮了!你也很奇怪，不过没关系，16号快乐。”

但她的自我吸收的Twitter喂食呢？“我是一个高中的孩子，”她回应了。“我推文关于青少年的事情，就像我们的感情和食物一样。”高中压力。书籍。和青少年粉碎。在5:30将我们带到一个清晨，当时Maddie和三个BFF冒险去商场迎接一个方向的成员，只能找到一百个女孩已经排队了睡袋。不知何故，Maddie设法将一张卡传递给乐队的经理，为Niall承认她的奉献，并要求19岁的爱尔兰歌手跟随她在推特上。几个月后，他做到了。

尽管名声不太好，但麦迪喜欢科学，她的未来是在摄影而不是娱乐圈。她也在发展自己关于社交媒体如何影响人们的理论，她也对此感到担忧。“我知道有些小孩有instagram和Twitter之类的东西，他们大概8岁大，”她在谈到自己照顾的女孩时说。“我们下面的一代——所有的技术都让他们成长得更快。一些家长对此一无所知。这就是可怕的部分。”

杰西卡节目里是一名屡获殊荣的记者，纽约大学新闻学兼职教授，前芝加哥论坛报国家的记者。出现在早安美国，福克斯电视台，以及O ' reilly的因素，她的作品已被刊登纽约时报，全国公共广播电台，沙龙，以及其他出版物。@Jessicaseagull