P奥克选手喜欢吹嘘他们是靠技巧而不是运气赢的。投资银行家、科学家和作家也是如此。我们坚持认为，技巧是我们成功的敲门砖。谁能责怪我们呢？把我们的身份寄托在技巧上是一种有用的错觉，玛丽亚·康尼科娃说。我们无法忍受在混乱中颤抖。而技巧确实重要。技巧可以曾经康尼科娃在她的新书《够了》中以这个名字写道，这是“最大的虚张声势”。
投稿人《纽约客》，Konnikova明智地使用了326页。她讲述了学习打扑克的经历，并在一年多的时间里击败了职业选手。谢天谢地最大的骗局并没有刻意描绘出拉斯维加斯的黑社会，由社会弃儿们在烟雾弥漫的田德隆酒吧里接受教育。打扑克的不法之徒是寓言;比赛大厅现在像硅谷会议一样闪闪发光，偶尔会有女人和名人。
Konnikova讲述了一个当代扑克世界的故事，里面有数学和心理学方面的高手，尤其是她的导师，扑克专家Erik Seidel，他听起来像一个圣人。最重要的是康尼科娃扑克教育的个人特色，其中融入了科学家们的研究，当她获得博士学位时，科学家们与她产生了共鸣。在心理学方面，在她以前的书中扮演过角色，策划者：如何像福尔摩斯那样思考,信心游戏：为什么我们每次都会爱上它.
科尼科娃第一次认真思考扑克是在阅读的时候博弈论与经济行为由数学家和计算机科学家先驱约翰·冯·诺依曼创作。在最大的骗局科尼科娃引用了这位伟大的科学家的话，他认为扑克是博弈论的理想模型。冯·诺伊曼写道:“现实生活充满了虚张声势，充满了小小的欺骗手段，不断地问自己，别人会认为我想做什么。”
在…的早期草稿中最大的骗局康尼科娃在结论中对自助心理学，即你自己创造现实的概念，进行了太多的尝试。康尼科娃笑着说：“我的编辑说，‘你知道，也许你想把这部分删掉一点，因为如果奥普拉喜欢你的书，那就太好了！’。是什么让这个故事结束最大的骗局搬家是一个新成功的扑克玩家直面不确定性。我精心设计了我的问题，让Konnikova谈谈她的心理历程，她坦率而高兴地回答了我的问题。
你进入扑克“是为了更好地理解技能和运气之间的界线，了解我能控制什么和我不能控制什么。”你为什么想更好地理解技能和运气之间的界线？
在很短的时间内，我遇到了很多不幸的事情。我得了一种奇怪的自身免疫性疾病，没有人能诊断出来。我发现自己连续几天被困在公寓里，有很多时间思考。大约在同一时间，我的祖母去世了。这是一次反常的事故。她很独立，一个人生活，身体健康，在半夜滑倒了。我家里的人都失业了。所有这些事情一直在发生，我意识到当你运气好的时候，你不会认为自己有多幸运。你不会在早上醒来后说：“今天是幸运的一天。我很健康。这有多好？”我们认为这是理所当然的。当事情出错时，我们意识到世上没有白手起家的人。那完全是胡说八道。没有美国梦这样的东西。我为我的经纪人写了几页，一些关于运气的一般想法，然后我大声反对美国梦，她说，“太棒了。现在给我一个书的建议，不是这样。”我开始研究，这就是为什么我会玩扑克。
是什么科学研究促使你踏上了旅程？
其中很多都是我拿到博士学位时做的研究沃尔特•米歇尔. 我们设计了关于风险决策和自我控制的研究。我们认为，如果你把一个聪明的人放在充满不确定性和风险的环境中，自我控制能力强、成功的人会比不成功的人做得更好。我们受到2008年金融危机的启发。自我控制能力强的人会让事情变得更好吗？否则，危机会更糟吗？我们发现了一些意想不到的事情：自控能力强的人做得更糟，因为他们很可能被控制幻觉所诱惑，认为自己比自己有更多的代理权。成功人士因为好的东西而得到更多的赞誉，而忽略了所有的坏东西。在我们的研究中，当我们把环境切换到它们身上时，它们并没有学习。那些没有那么强的自控力，没有那么自信的人说：“哦，该死，我在赔钱。我最好弄清楚到底发生了什么。”他们最终做得更好。所以我被控制的幻觉迷住了。这是一个非常有用的错觉。我们理应认为自己比现在更能控制局面。如果我们意识到我们只有这么少的代理，我们都会发疯的。
我认为自己是女性的好榜样，是为自己辩护的人。这怎么可能是我呢？
你写道，“你是谁，在牌桌上出现。”当你第一次坐在牌桌上时，你是谁？
我是个女孩！我轻蔑地对自己说。老实说，我真的很为自己难过。我没有意识到我已经从我的环境中内化了这么多的性别刻板印象和社会化。我研究性别刻板印象。我有博士学位。在心理学方面。我认为自己是女性的好榜样，是为自己辩护的人。这怎么可能是我？我会被动的。我会让别人欺负我。我愿意折叠。我知道我犯了一个错误，但我没有勇气或愿望去做任何事情，因为我不想紧张。我不想让人们认为，“哦，她就是那个一直在抚养我的婊子。”我想让人们喜欢我。即使我有很好的信用卡，我也没有挣到我应该用它们挣的那么多钱，因为我最终会折叠或者不筹款。我不想惹人生气。我意识到这是一个大问题，我必须努力解决。不仅仅是扑克。我告诉自己，“你们最好在现实生活中振作起来。你们可能很多时候是个擦鞋垫，但你们并没有意识到这一点。”
当你开始玩的时候，你是如何看待运气的？
当我开始玩的时候，我犯了很多糟糕的扑克玩家犯的错误。我以为运气是发生在我身上的事。在研究生院，我的灵感来自朱利安无赖内基因座与外基因座的对照研究。内控点是"我有能力，我能控制正在发生的事"外在轨迹是，有事情发生在我身上我认为运气是完全外在的控制点。在某种程度上，确实如此。这就是运气。运气是方差，是概率，是杂音，是发生的事情。
但我把自己看成是被命运之风抛来抛去的无助的小卒，来达到夸张的效果。我的教练埃里克注意到了这一点，他说:“你用错误的语言来描述事情。你在描述发生在你身上的事情，这很令人担忧。你不能那样想。你必须找到内心的轨迹，然后说，‘好吧，当然，这些事情正在发生，但我我做什么？不要关注运气。不要关注变化。不要关注发生在你身上的事情。关注你在做什么，以及你能做些什么来收回代理权。而不是说，‘哦，我的天哪，我不敢相信我的王牌破了，’说，‘我做出了可能的最佳决定。我用王牌赚了钱，我不可能做任何事情。’任何事情都不一样。我75%的时间都会赢。我做了正确的选择，故事结束了。”
心理学家兼“心理游戏教练”杰瑞德·坦德勒告诉你:“你不会想让未来的玛丽亚把你打得落花落马吧。”教训是什么?
未来的玛丽亚是个婊子！这就是我从中得到的。他说我现在正在做很多决定，因为我担心我将来会怎么想自己。我在预先判断自己。未来的玛丽亚可能会说，“哦，我不敢相信你输掉了这场比赛，我不敢相信。”他说，“忘了这件事吧。”
在一个鹦鹉螺采访扑克专业人士安妮·杜克(Annie Duke)说，“问题是，我们本质上都是结果主义者。”我把她的意思是你不能被结果所困扰。关注决策的质量和过程。
这是绝对正确的。这就是扑克的核心。这是扑克能教给你的最重要的一课:专注于过程。扑克是禁欲主义哲学家的游戏。斯多葛派在扑克游戏中表现出色，因为你专注于你的决定，你的情绪，你的行动和反应。其余的都是胡扯。埃里克说这是"你脑子里的废话"你无法控制它。斯多葛学派的人非常清楚你所控制的是什么，然后放弃其他一切，因为这不在你的能力范围之内。我是说，他们做得有点过火了。 Epictetus has passages like, “My wife dies. OK, move on. I can’t do anything about it.” I’m like, hold on a second.
什么是“幸运放大器”
[笑]运气放大器是我提出的一个术语，用来解释当运气在你身边时，思维框架的改变如何帮助你获得更多。如果你的想法正确，你有内部机构，你在执行，这将放大你附近的任何运气。你会成为一个更令人愉快的人，更多的机会会出现在你的面前。人们会记得你曾说过，“是的，这件坏事发生了”，但你已经准备好了，你为下一件事感到兴奋，你的想法是正确的。现在你将有更多的机会利用运气，因为你思想开放，你已经准备好了，你观察力强，你正在接受一切。你是一个处于接近心理状态的人。
幸运放大器的反面是什么?
一个运气阻尼器!这意味着事情发生在你身上，你向每个人抱怨你的坏牌，没有人想再听到它。当机会出现时，人们会说:“哦，我不会把这些机会给玛丽亚。我不会告诉她这件事的。我不想和她说话，每次我和她说话，她总是让我沮丧。”另一个人会是最重要的。你不是思想开放的人，因为你只关注于自我感觉不好，你处于一种逃避的心态，这将抑制任何潜在的运气。你做了一个让很多机会远离你的选择。
有时候数学小子是最容易对付的。他们忽略了很多心理因素。
英国数学家兼作家大卫·汉德（David Hand）有一句很好的台词，“运气是一个人脸上的机会。”听起来你同意。
对。机会就是机会。只是噪音。这只是随机性，人类创造了好运、好运、厄运和命运的概念。你给它的不只是一个价，而是一个方向。这都是人类的发明，我们处理宇宙噪音的方式。
我们不能很好地应对机遇。
我们没有。大脑不喜欢不确定性。我们想知道。我们需要答案。我们想要一个干净的故事。我们需要因果关系。这就是为什么我们给事物贴上标签，这就是为什么我们的大脑喜欢分类。我们需要确定性。这就是我们体验世界的方式。
你处理不确定性的方法是什么?
扑克是一种信息和信息的游戏——优势——在生活中几乎适用于任何事情。掌握最好信息的人会做出最好的决定，会赢得更多的时间让自己处于赢得更多时间的位置。但信息是什么?信息是统计分析，计算概率，并计算出你和其他人可能拥有的手的范围。这也是关于球员的。如果他们是一个更有侵略性的玩家，他们将会有更大的范围。如果他们是更保守的玩家，他们的射程就会更小。还有心理学方面的原因。你的动力是什么?你们以前一起玩过吗? Do you have a history? Is this person perceiving you in a certain way? There are variables after variables, and you have to be aware of all of them as they keep changing. It’s a constant adjustment, it’s a constant mental calculus. Poker players, whether they know it or not, are much better贝叶斯的思想家因为你必须不断更新你的信息以及最终的决定。
大脑不喜欢不确定性。我们想知道。我们想要的答案。我们想要一个清白的故事。
你方法的核心是什么?
注意。这是埃里克教我的第一件事。你必须在场。你要注意你自己。我在想什么?我在经历什么?我是如何看待这种情况的?我对此有什么偏见?别人怎么看我?保持专注，活在当下，真的很难。 Our brains are really bad at paying attention. The brain’s default mode network undermines us at every step. It makes us creative and does wonderful things. But we’re just constantly scanning the environment. It’s hard to focus. Focus is not our default state. Our default state is mind-wandering. That’s why modern technology is so addictive. It’s junk food for our brain because it’s what our brain wants. “Oh, Yay! So many things to play with. I never have to focus on anything.” Focus takes effort.
“tell”是扑克知识的一部分。你能辨别出玩家在虚张声势吗?
哦,当然。但判断一个人是否在虚张声势，主要不是身体上的，而是动态的，是心理上的，是他们讲故事的方式以及是否有矛盾。话虽如此，还是有物理上的判断。我曾经和一个天赋异禀的人一起玩。每次他不喜欢失败,这是第一个出来的三张牌,和社区的卡片,他会看,如果你看着他,他看着它,你知道他是否会击中它,因为他的肢体语言就会改变。如果他不喜欢，他会完全垮掉，他会变得更小，如果他喜欢，他会更开心。他会坐起来，准备上场。就像发条一样。
扑克专业人士Phil Galfond告诉你:“你首先需要知道的也是最重要的一点是，扑克就是讲故事。这是一个叙事谜题。你的工作就是把碎片拼起来。”他是什么意思?
他的意思是，“玩家的故事有意义吗？”你必须学会不仅看故事的情感弧线，还要看故事的结构。这有意义吗？角色是否有良好的动机？这里的逻辑是什么？我在写作中使用了这个建议。这个论点有道理吗？这个人告诉你的故事有意义吗？菲尔接着说：“有时候我知道人们会做得比他们自己更出色。”他是一名出色的球员。他知道他们是怎么讲的，但他们不知道，因为他们没有做自我分析。故事是我们看待自己的方式。我们对自我的概念主要是关于制造神话。你了解这个世界，讲故事，试图弄明白这是怎么发生的，为什么我会在这里看到这一切？为什么会这样？我们的自我意识，我们的目标意识是什么？
你说"我应该抚养他，因为他是个混蛋"但那不是你的好本性。
很多职业扑克玩家都有数学研究生学位，并且是概率论专家。你如何对付他们？
有时候数学小子是最容易对付的。他们大部分时间都在玩手机。他们没有注意到因为他们知道这只手要做什么。他们有23.2%的几率知道你加薪了。他们研究了这个问题，并找到了答案。他们在网上也很棒。在网上，他们会粉碎我的灵魂。但在现场，我可以利用这一点因为他们错过了一些我没有错过的信息。他们没有注意到某些球员是如何打球的，但我注意到了。他们忽略了很多心理因素。 Because I know how mathematical they are, I can play a certain way.
我曾与世界上最好的选手之一交手，他们在数学方面都很出色。我不想说他的背景是什么，因为我不想说出他的名字。他在餐桌上很专心，但一天下来他都被数学支配着。我们一起参加了一个世界扑克系列赛，结果我玩得很疯狂。我知道我手上的牌是最好的，我也知道他不会折叠，因为他会计算出我的范围内有这么多不同的虚张声势，而他的范围不得不召唤。如果他是一个普通的玩家，我就不会过度下注，把那么多钱放进罐子里，因为他们会折叠起来，他们会感到害怕。但我知道他已经做了计算，他会打电话给我，他做到了。我把他赶出了锦标赛。
你利用了他僵化的思维?
是的，我利用了他的数学才能。
你说"倾斜让你回到最坏的自己"是什么意思?
当我们情绪失控的时候，当情绪渗入我们的决策过程的时候，我们就不再理性思考了。我们不再做概率计算，读懂别人，集中注意力。你生某人的气，他们激怒了你，所以你因为生气而做了决定。你说"我应该抚养他，因为他是个混蛋"但那不是好的自我，那不是思维清晰的自我。这就是那个无知的你。
在书的结尾，你引用了卡尔·萨根关于对宇宙的敬畏的话:“相比之下，迷信和伪科学的自命不凡是多么苍白无力。”为什么要把萨根包括进来?
它使一切回到原点。偶然的机会让萨根肃然起敬。他并没有因此而灰心丧气。相反，他想让我们看这个美丽的宇宙，这个美丽的世界。看看有多少东西让我们惊讶，让我们着迷。看看奇迹的力量，拥抱它，不要害怕有我们不知道的事情。不要害怕不确定性，要心存感激。你想生活在一个你知道一切，一切都是由决定的世界里吗?他讨厌迷信，我也是。不要放弃代理。 Don’t have these stupid rituals. Science is beautiful. Lack of knowing is beautiful. All of these things we can’t control are beautiful. They’re powerful. They make us human. They make life worth living.
你自己写道，“我们最终不过是静态的翻译人员。”你写这句话时的心情如何？
一种非常存在主义的情绪。
这是一条冷酷的线还是一条积极的线？
这是一条正的直线。你想要尽可能的被授权。错觉并不能给人力量。幻想让你无法成为更好的自己。所以，是的，我们是噪音的解释者。那又怎样?尽你所能地解释，尽你所能地请求。试着做一个好的决策者，试着做一个好人。虽然世界上大部分地方都是噪音，但这并不意味着你没有责任。我们应该做一些有意义的事情，一些美好的事情，一些在喧嚣中持久的事情。
最后，你决定用一个关于可怕的健康恐慌的故事来结束你的书。你为什么要把那个场景写进去?
我不知道。感觉对的。回想起来，这表明我从一开始就付出了很多。我失明了。这是发生在我身上最可怕的事。我以为我中风了，或者得了动脉瘤。我的脑子里有一些非常糟糕的东西。我知道得非常害怕。在那一刻，一切都不确定，我不知道我是否还能再看到。然而，我设法保持清醒。 I managed to hold onto something, to not fall, to call for my husband. I knew the most important thing I can do right now is stay calm. I don’t think the me before this journey would’ve been able to do that. I don’t think I would have been able to control my emotions, control my fear.
扑克救了你的命。
在某种程度上，确实如此。
凯文·伯杰是鹦鹉螺。
主导图像:IRINA SHI / Shutterstock
