米大多数扑克玩家并没有读过认知语言学的研究生。话说回来，大多数扑克玩家都不是安妮·杜克。
在攻读了儿童语言学习方面的心理学博士学位后，杜克将她的技能转向了牌桌，她在牌桌上赚了超过400万美元的终身收入。有一段时间，她是世界扑克系列赛历史上最赚钱的女性，目前仍排在前五名。她写了两本关于扑克策略的书，明年将出版一本叫做在赌注中思考:在不了解所有事实的情况下做出更明智的决定．
当事情进展不顺的时候不要对自己太苛刻，当事情进展顺利的时候也不要太骄傲。
在这篇文章中，Duke将她使用卡片的经验转化为与我们所有人相关的决策经验。如果一个合理的决定导致了负面的结果，这是一个错误的决定吗?我们如何区分运气和技能?我们如何超越我们的认知偏见?
哥伦比亚大学(Columbia University)神经科学教授斯图尔特•费尔斯坦(Stuart Firestein)在10月份采访了杜克大学，与她谈了生活和扑克。
你是怎么进入科学领域的?
在我很小的时候，我就开始走上学术道路。我的父母都是老师。我爸爸在新英格兰的一所小型私立学校教书。我母亲生孩子前在当地的公立学校教书。(那是在60年代，那是女性的必经之路。)我在这所学校的校园里长大，然后去了哥伦比亚大学。当我进入哥伦比亚大学时，我想我会追随父亲的脚步，主修英语，然后继续读研究生。在我家里，真正的想法是，“你要去哪里读研究生?””没有“如果”。我最终获得了英语和心理学双学位。在哥伦比亚大学期间，我一直在芭芭拉·兰多的实验室里做研究助理。 She was looking at first language acquisition, which was a topic I fell in love with—it’s what I ended up actually studying when I went to graduate school.
你对语言习得有什么兴趣?
你最终会研究学习的整个生态系统。大脑在做什么，才能如此迅速地学习这个非常非常复杂的系统?1岁的孩子学习新语言的能力很强，这在大脑可塑性和学习能力方面是很有趣的。接下来的问题是，婴儿是如何弄清楚哪些东西配哪些东西的。周围有很多噪音，孩子必须弄清楚哪些是单词，哪些不是。没人给孩子地图或钥匙。然后，孩子必须弄清楚界限在哪里。你怎么知道一个单词的结尾是什么?你怎么知道一个短语的结尾是什么?它考虑的是一个非常不确定的系统。 So, I started off very young in my academic career saying, “I’m really interested in these sort of uncertain systems, and how you take feedback in an uncertain system and actually map it properly and try to learn from it.”
这就是隐藏信息的问题。我们知道我们知道的事实，但也可能有我们不知道的事实。
你读研究生的时候是怎么做的?
兰多送我去了宾夕法尼亚大学，跟莱拉和亨利·格莱特曼一起学习，他们是她的导师。莱拉实际上是诺姆·乔姆斯基(Noam Chomsky)的学生。乔姆斯基认为，语法就像数学一样，是我们大脑中与生俱来的。如果你有这种访问语法的方式，就可以缩小系统中的不确定性。我开始研究一种叫做句法引导的东西。他们的想法是，如果孩子能够使用内置的语法，那么你就可以通过它来引导单词的含义。我还观察了母亲对孩子说话的节奏，以表明这种节奏实际上反映了语言的语法结构。这意味着孩子可以通过母亲说话的节奏来学习语法。
你是怎么从学术界开始玩扑克的?
研究生毕业的时候，我生病了。在医院里住了两周胃有很严重的问题。很长一段时间我都不知道自己到底怎么了。它是一种耀斑然后走，耀斑然后走的东西。但这是对的，因为我应该去做我所有的工作演讲。我给所有我参加工作会谈的地方打电话，说:“你知道吗?我真的需要等一秒钟，因为我病了。”所以，我把一切都推迟到下一季。只是重新安排。 So, I went off and had this sort of year off in 1992. I’m like, “Okay. Well, now what am I going to do?” I started playing poker in that year, which sounds kind of crazy, but it’s actually not that accidental because my brother, when he was 18, had moved to New York to study chess. His name is Howard Lederer. And he had moved to New York to study chess with a grandmaster, and actually landed in a poker game along the way. He lost his college fund, which was $6,300, by the way, but that turned out to pay off really well. By the time he was 21, he was one of the best players in the world. By the time he was 23, he had made the final table of the World Series of Poker. So my brother made the suggestion, “You’ve got this time off and you need some money. Why don’t you try playing poker to make some money while you’re waiting to go back?” So, I did, and the wait was 20 years long.
你有打扑克的诀窍吗?
我想我占了上风。作为实验心理学训练的一部分，我做了大量的统计和概率工作，这对扑克非常重要。我理解这种严谨性。然后我做了所有关于不确定性的研究，我认为你必须深深嵌入不确定性中，才能在扑克中表现得很好。我还有我哥哥的优势，他教会了我所有的课程，而我不需要像他那样失去我的大学基金。他真的帮了我很大的忙，给了我很多指导。我花了很多时间看他打球。
你是否认为作为一个女人，你在牌桌上被低估了，你能利用这一点吗?
奇怪的是，我在蒙大拿州开始打球，因为在我休息的时候，我嫁给了一个住在蒙大拿州的男人。所以，我们去蒙大拿州住了几年，我开始在这些小酒吧里演奏。有个酒吧叫水晶酒廊，路对面有个地方叫蒙特卡洛。水晶酒廊在地下室有一间扑克室，就像你所期待的那样。牧场主，退休的残疾人，诸如此类。我无法想象他们中的很多人还活着，但如果你能找到一个，我想他们会告诉你，我是世界上最幸运的人。他们不会告诉你我有什么用处。这是一个很大的优势，让他们觉得我很幸运。
为什么运气和技能如此容易被混淆?
这是我在书中深入探讨的一个话题。我想到它的方式就像我想到你学习第一语言的方式一样。现在，一个词适用于什么?没人给你地图。没有人告诉你，“这是技巧”或“这是运气”。假设你通过了绿灯，并且安全通过了。这是技巧还是运气?我们知道它是某种组合。想要弄清楚哪种组合真的很难。这是一个非常简单的例子。 You get into these complex situations where the outcome is the result of multiple decisions. Sometimes the decision is incredibly remote from the outcome. I could make a decision about raising my kids or what my disciplinary style is when they’re 5, and not see the results until they’re 18. So, now they’re misbehaving when they’re 18—is it something that I did in the distant past? That gets very complicated. The problem is that you only have the outcome to look at.
你必须让自己深深陷入不确定性中，才能成为扑克高手。
我们该如何面对决策中包含如此多的运气?
用你的双臂拥抱不确定性。接受它。要知道，事情的结果与运气有关，所以当事情进展不顺时不要对自己太苛刻，当事情进展顺利时也不要太骄傲。把重点放在过程上。
假设我有一枚均匀硬币。我可以准确地告诉你下一次抛硬币出现正面或反面的概率是多少。但我不能告诉你接下来会是什么。这就是接受结果的样子。接受你不知道下次抛硬币是正面还是反面的事实。这意味着如果你给我一个2到1美元的赌注赌这枚硬币，我应该愿意这么做。即使我输了接下来的10次，也不代表我做了一个错误的决定。我应该努力为自己做出的正确决定感到高兴，而不是只关注结果。这是一个心态问题。
在生活中，这通常更复杂，因为在大多数真实的决定中，我们没有检查硬币。我们不知道它是否是一枚均匀的硬币，如果它两面都是正面和反面并且有适当的权重。这就是隐藏信息的问题。我们不能看到所有的东西。我们还没有经历过一切。我们知道我们知道的事实，但也可能有我们不知道的事实。那么决策者的工作就是尽可能地减少不确定性，但也要明白他们总是在一定的范围内工作，他们对任何一次尝试的结果的控制是有限的。
在评估我们的决定时，我们会犯什么错误?
我们在扑克游戏中会用到这个词:" result . "这是一个非常重要的词。你可以把它看作是在结果的质量和决策的质量之间建立了一种过于紧密的关系。你不能将结果质量作为决策质量的完美信号，至少在小样本规模下是这样。我的意思是，当然，如果某人在去年发生了15次车祸，我当然可以从结果质量倒推到他们的决策质量。但一次事故并不能说明什么。
在国际象棋中，如果我输了一场比赛，我肯定是在某个地方做了一个糟糕的决定，我可以去寻找它。这是一个完全合理的策略。但在扑克游戏中，这是一种非常不合理的策略。如果我丢了一只手，我可能会把这只手玩得很好，但还是输了，因为这里面有运气的成分。问题是我们本质上都是结果者。想想2015年的超级碗。海鹰队在1码线上，他们落后4分，比赛还剩26秒，皮特·卡罗尔让拉塞尔·威尔逊传球，但被拦截。你还记得第二天的头条新闻吗?“超级碗历史上最糟糕的比赛，”“他在想什么?””“白痴。”诸如此类的事情。 But imagine it was caught—what do you think the headlines would have looked like then? The outcome was irrelevant to the decision quality. And just as a teaser, the decision quality was actually pretty brilliant. I won’t go into the details of why; you’ll have to read my book for that.
进化如何设计你的恐惧
恐怖小说中最有效的怪物反映了祖先的危险，利用进化的人类恐惧。有些恐惧是普遍的，有些是近乎普遍的，还有一些是局部的。当地人的恐惧——比如对飞蛾的恐惧——往往是……阅读更多
为什么我们都是结果者?
知道结果会影响我们。我们是理性的人，认为事情应该是有意义的。当我们什么都没做错的时候，我们很难接受一个糟糕的结果。或者有一个随机的好结果。我们真的不喜欢这种随机性。这就是我们与生俱来的方式:识别模式。在某些方面，这可能对做决定不利，但在另一些方面，这是一件好事，因为否则我们将无法认出母亲的脸，然后我们就死了。
我们如何不再是结果者?
如果我们知道结果会影响我们，当我们考虑决策质量时，我们就会尽可能地把自己和结果分开。我们真的可以做到。你是否遇到了事故对我来说并不重要，我应该能够问你问题来决定你驾驶时的决策质量是否良好，因为我确实知道一些关于驾驶的决定是否良好的事情。你应该试着自己去思考这个问题，但是，当你问别人他们决策的质量时，不要谈论结果。这是真正伟大的扑克玩家所做的事情。如果我要给你们描述一只我有问题的手，我会给出很多细节。那些我知道你需要知道的细节。然后我会告诉你决定点。但我可能不会告诉你我的决定，因为那可能会影响你。你可以走出去，在你自己的生活中这样做。
斯图尔特·费尔斯坦(Stuart Firestein)是哥伦比亚大学生物科学系的神经科学教授。他是美国科学促进会(American Association for the Advancement of Science)的会员，也是Guggenheim的会员，并担任Alfred P. Sloan Foundation的顾问。
