是的，考试穿什么很重要

我n 2015年5月，牛津大学学生会就着装政策进行了正式投票。关于是否保留“subfusc”，一种可以追溯到17世纪中期的传统制服，包括黑色西装或裙子，黑色鞋子，白色衬衫，白色或黑色的领结或丝带，这是考试必须的。投票结果是压倒性的:超过75%的牛津学生想要维持它。

关于subfusc的争论集中在公认的精英主义与健康传统的弊端上。一些持不同政见者抨击这身打扮太势利，然而在投票当天，学生会却没有人提到最近的一项科学发现，这项科学发现可能会完全改变对话的内容:不同的着装风格可能会影响你的应试技巧。要比同龄人穿着正式研究去年出版于社会心理与人格科学，往往会让你的思考更加抽象、全面和创造性。

加州州立大学北岭分校(California State University, Northridge)的心理学家亚伯拉罕·m·鲁奇克(Abraham M. Rutchick)是这项研究的主要作者。他说，他最大的兴趣之一是“无意识过程如何在日常生活中发挥作用”。难怪他会把注意力集中在服装的影响上，因为在他的网站上，有一个标签“有趣的”,他链接到一幅漫画:“这幅漫画有时会让我笑得哭出来。”影片讲述了一个四岁的孩子在学校和家里大肆破坏，因为当她穿上恐龙服装时，她(或者他——性别不明)无法控制自己的力量。

在他的实验设计中，你可以看出，鲁奇克怀疑穿着正式服装的学生心里也在发生着类似的事情。他让60名美国大学生对自己与同龄人相比的着装正式程度进行打分，然后让他们填写一份包含10项内容的问卷，以测试他们的抽象思维。在上面，参与者用“抽象”或“具体”的答案回答诸如“投票是最好的描述”之类的问题。在这个例子中，抽象选项是“影响选举”，而具体选项是“投票”。没有“对”或“错”的答案，问题一般涉及广泛的日常科目，以便不偏袒某些学术专业或有专门技能的学生。

拉奇克发现，那些认为自己的着装比同龄人更正式的参与者倾向于选择更抽象的答案——这是一种奇怪的关联。随后，他又进行了另外四个子研究，每个子研究都控制了社会经济背景(但不包括种族)，或者使用了不同的抽象处理方法，或者操纵了参与者的衣服，他证实了主研究的结果。例如，在其中两组实验中，参与者被要求在实验中途从休闲服装换到正式服装，或者从正式服装换到休闲服装。

“一个人的自我是他所能称之为他的一切的总和，不仅是他的身体和心灵力量，还有他的衣服和房子。”

你的衣着可能会影响你的内在思维，这并不是一个全新的概念。2002年的一项研究发现穿着正式或非正式的服装会使人认为自己要么更“有教养”、更“准确”(正式服装)，要么更“随和”、更“宽容”(非正式服装)。一个2012研究名为《穿衣认知》(Enclothed Cognition)的研究表明，当人们穿着一件白大褂，并被告知它属于医生时，他们会变得更加专注(当他们被告知白大褂属于画家时，这种效果并不持续)。就连19世纪的心理学家威廉·詹姆斯(William James)也曾暗示，服装在何时、何时、何地都能发挥强大的影响心理学原理他写道:“一个人的自我是他所能称为自己的一切的总和，不仅是他的身体和心灵力量，还有他的衣服和房子。”

然而，鲁奇克将这个想法更进一步，他的目标是表明特定种类的服装所产生的感觉可能会导致不同种类的行为。“着装的正式程度可能不仅会影响别人对一个人的看法，以及人们对自己的看法，还会通过对处理风格的影响，在重要方面影响决策，”鲁契克写道。

这是否意味着穿正装就真的能让你变好呢更聪明的？不完全是。聪明是相对的——不同的学科需要不同的思维方式。鲁奇克说，如果你穿得比同龄人正式，“在工程考试中，你的表现会更差”。“而更抽象的东西，比如数学，或者非公式化的、宽泛的、不受约束的东西，你会做得更好。”

他说，某些情况需要“具体的”思考，这种思考更关注公式和细节。例如，工匠、运动员和创造有形事物的人需要具体的思考。在这些情况下,Rutchick建议最好穿下降而不是上升,专注于任务hand-although很难知道,没有进一步的研究,他的结果是否会翻译从一群更加个性化的设置,在那里你可以比较你的衣服和别人的。

这意味着，牛津大学对考试的统一要求甚至可能成为考生的竞争环境。正装会造成不平等，但只有在一些人穿得正式一些人穿得随便的时候;例如，当鲁奇克的研究参与者觉得他们的着装正式程度与同龄人相当时，他们更抽象或更具体的思考能力也消失了。

“我非常高兴，”支持subfusc运动的领导哈里森·埃德蒙兹说，告诉《卫报》．“我认为它向牛津的学生传递了一个积极的信息，即subfusc不是精英主义，而是平等主义。无论你的背景、种族、阶级或性别，当你穿着长袍参加考试时，你们是平等的。”

Cody Delistraty是一位作家、制片人和历史学家，常驻巴黎和纽约。他写的纽约时报，大西洋,《纽约客》．在推特上关注他@Delistraty．

这篇经典的事实如此浪漫的文章最初发表于2016年3月。