当约会算法可以看着你脸红

L.ET获得了基础知识，“在4分钟的速度日期，他们在遇到了米时对M说。“你在学什么？”

“呃，我正在学习ECON和POLI SCI。你呢？”

“我是新闻和英国文学。”

“嗯不错。”

“是的。”

他们聊起了自己的家乡(她来自爱荷华州，他来自新泽西州)、小镇生活，以及如何过渡到大学。窃听者很难在这种老生常谈的对话中察觉到浪漫的火花。然而，当记录了这段对话的研究人员通过语言分析程序进行分析时，发现了W和M证实的事实:他们很合得来。

研究人员对讨论的数据来甚至它们似乎是否似乎分享人格特质，背景或兴趣。相反，他们正在寻找它们在它们的句子中的结构中的微妙相似之处 - 特别是他们多久使用诸如功能词的频率它，但是，关于，从来没有，和很多．这种被称为“语言风格匹配”或LSM的同步性是无意识地发生的。但研究人员发现，它可以很好地预测相互之间的感情:一项对80名速配者谈话的分析表明，LSM得分高的情侣想要再次见面的可能性是得分低的情侣的三倍。

不仅仅是语言模式可以编码化学。其他研究表明，当两个人在不知情的情况下协调非语言线索，如手势、眼神和姿势，他们更倾向于喜欢和理解对方。这些发现提出了一个诱人的问题:电脑能在我们爱上谁之前就知道吗?

几十年的关系研究表明，爱情的成功更多地取决于两个人如何互动，而不是他们是谁或者他们认为自己想要什么样的伴侣。

图片：你从工作中下班回家。你蜷缩在沙发上，钢铁神经，也许倒了一杯葡萄酒，并在手机上打开约会应用程序。然后，30分钟左右，您承诺与其他满足基本标准集的其他用户的简短视频日期，例如性别，年龄和地点。同时，使用语音和图像识别技术，应用程序跟踪您和您的日期的单词，手势，表达，甚至心跳。

之后，您评估您的日期。该应用程序的人工智能也可以识别您可能错过的兼容性（或不相容）的迹象。在夜晚结束时，该应用程序会告诉您哪些前景值得第二个外观。随着时间的推移，AI甚至可能学习（通过后续实验）信号的组合预测最幸福的关系，或者最持久的实验。

欢迎来到Eli Finkel的愿景。西北大学的心理学与管理教授和LSM学习的共同作者，Funceel是一个着名的批评游客，如eharmony和化学，这些网站声称拥有可以与灵魂伴侣联系起来的公式。他说，Funckel的牛肉与这些网站，并不是他们“使用Math来获得您的日期”，因为Okcupid放了它。这是他们全力以赴。因此，Finkel辩称，他们的匹配算法可能是预测的爱，不会比机会更好。

他解释说，问题在于他们依赖于那些素未谋面的人的信息，即自我报告的个性特征和偏好。几十年的关系研究表明，爱情的成功更多地取决于两个人如何互动，而不是他们是谁或者他们认为自己想要什么样的伴侣。科学家告诉我们，吸引力是在我们交换的眼神、分享的笑声以及我们的大脑和身体对彼此的无数反应中产生和激发的。

这就是为什么根据Finkel，我们永远不会通过浏览照片和策划的简档，或通过回答问卷来预测爱情。“So the question is: Is there a new way to leverage the Internet to enhance matchmaking, so that when you get face to face with a person, the odds that you’ll be compatible with that person are higher than they would be otherwise?”

T.在芬克尔看来，网上约会经历了三代人的演变。他将第一代网站描述为“爱情超市”，始于1995年Match的推出，它邀请顾客“来浏览商品”——可供选择的男性和女性的简介。但他说，这种方法依赖于两个错误的想法。

首先，它假设“人们熟悉实际在遇到某人时会激励他们的浪漫吸引力。”事实上，人们经常说他们希望合作伙伴财富的某些品质，或许或者是一个外向的人格 - 但是选择一个不适合那种霉菌的人。例如，在实验室实验中，Finkel和他的同事发现，受试者对书面档案表达浪漫的兴趣，反映了他们所说的偏好。但是，当他们面对面遇到潜在的合作伙伴时，他们报告的是对不一定与理想相匹配的人所吸引。

Finkel说，二次监督超市模型，就是假设在线配置文件捕获最重要的关系。虽然文本和图片容易传达“可搜索的”属性，如收入，宗教和身体外观，但它们经常忽略“体验性”特征，例如忠诚，幽默感和相互理解。那么，难怪，那个“完美匹配”在线往往令人失望。As Finkel puts it: “It is difficult for an online dater to know whether he or she will like a potential partner based on knowledge of the partner’s searchable traits and interests, just as it is difficult for someone to know whether or not he or she will like a meal based on knowledge of the ingredients and nutritional content.”

有很大的证据表明相似之处，特别是人格性状，对兼容性有很大的态度。

第二代约会网站在2000年代初进行首次亮相，试图通过将第一代的局限性掌握到自己的手中来克服第一代的一些局限性。这些“爱的房地产经纪人”作为Finkel称之为他们，声称提供“特殊专业知识”，这将“增加你会遇到与您真正兼容的人”的赔率。“有300项问卷和获得专利匹配系统，例如EHARMONY承诺，“每个兼容的匹配是为您预先筛选的29维度。”同样，化学是来自匹配的“高级提供”，采用海伦渔业开发的配对方案。一个生物人类学家，Fisher已经确定了与特定脑化学相关的四种人格类型，她相信我们喜欢和坠入爱河的影响。

Finkel会告诉你这是很多炒作。在2012年期刊的2012年心理科学在美国，他和他的同事们指责化学及其相关学科未能提供令人信服的科学证据，证明他们的匹配算法能做出更好的匹配。此外，研究人员认为，任何基于个人特征的算法不太可能预测爱情的成功。“我们问自己:‘理论上我们能想象出一种真正可行的算法吗?’”芬克尔说。“我们说‘不’。’”

根据他们对已发表研究的回顾，一个主要原因是，比较两个人的个人品质并不能揭示他们在一起会有多幸福。大多数配对网站都是基于相似度对用户进行配对:他们是否有共同的价值观、生活方式、经历、激情和性格?人们的假设是，他们越相似，就越有可能相处融洽。但显然也有例外。“如果你是一个焦虑、抑郁或没有安全感的人，你就很难与任何人相处，”纽约州立大学石溪分校的社会心理学家亚瑟·阿伦说。“那样的两个人做得更糟。”

芬克尔说，更重要的是，几乎没有证据表明相似点，尤其是性格特征上的相似点，对相容性有很大影响。在一项对澳大利亚、德国和英国超过2.3万人的全国代表性样本的分析中，伴侣性格的相似性预测了他们对关系的满意度的0.5%。芬克尔说:“当公司向你承诺你的灵魂伴侣时，0.5%是非常少的。”

如果相似性不是兼容性的有用仪表，那么互补性差盘甚至更糟糕。1958年，社会学家罗伯特·绞车理论上我们被吸引了我们对有品质的人绘制，但我们自己缺乏。这个想法是吸引人的。例如，费舍尔认为，两个非常不同的人格类型 - “董事”（“分析，直接，令人难以理解，决定性和情感上所含的”）和“谈判者”（“富有想象力，令人思想，令人愉快，富有同情心”） - 发挥良好比赛。但除了她自己对化学用户的调查之外，绞车的证明证明一直很难进入。研究一直表明，内向的内向上有人与外向方并不总是更快乐的。满意度也不依赖于互补的态度，利益，消费习惯或性别角色。

大多数关系研究人员都认为，决定两个人是否会在一起，或者一段关系是否会持续下去的，不仅仅是性格。费舍尔说:“没有什么问卷能比给你一组人看更好的了。”“没有人知道你的童年;没有人知道你在寻找的一切——你的爱情地图。”阿隆说，同样重要的是“(两个人)见面的环境、他们的家人和朋友在初次见面时的想法以及他们的行动。”芬克尔补充说，不要忘记他们互动的质量——他们如何沟通、解决问题以及应对失业或生孩子等压力源。

也许认识到这种复杂性，最新一代约会网站 - 火种及其模仿者 - 已经放弃了精心讲解的算法和问卷，用于简单的配方：位置加上看。“你不必浏览个人资料以确定这是你的王子迷人，”Finkel说。“这只是：这个人看起来很可爱，你想喝啤酒吗？”

但是，虽然Finkel赞同第三代地点的易于和透明度，但他的景点已经达到了更好的东西。

FInkel对第四代约会网站中心的建议是社会学家称之为“二元”互动 - 两个人如何相互联系。他指出这项愿景的技术是快速成熟。

例如，将情绪从面部表情中推测的计划已经在体育比赛（评估合作），政治运动（测试选民反应）和广告（衡量消费者反应）中。和工程师期望演讲识别软件像Apple的Siri那样很快就可以在对话速度进行转录。Massachusetts理工学院计算机科学教授William Freeman，他的同事创造了使用视频成像来观察细微生理变化的软件。例如，通过放大一个男人的腮红，他们可以测量他的心跳。如果两个人彼此相连，Finkel奇怪，他们的心会字面意思是“开始殴打一个？”

除了预测最初的吸引力之外，他怀疑追踪二等交互的应用程序可以帮助数据师判断关系的长期潜力。“有超出自己个人访问的信号，但这预测了对您可能与某人兼容性的程度有意义的东西，”他说。例如，在他们对语言式匹配的研究中，Finkel的团队分析了86个夫妇之间的即时通讯谈话，平均约为15个月。当研究人员在三个月后与夫妇回来时，LSM评分低的人更有可能分手。其他研究表明，在情绪上撤回或使用的讲话的配偶你往上我们美国人的离婚率更高。

在翻盖方面，快乐的夫妻直观地发现自己在同一页面上。它们互相赞美，殷勤地倾听，分享习惯，手势，姿势和语言风格。他们越多，他们的邦德越强大。“当他们模仿我们时，我们被更多地吸引了人们，”杜克大学的心理学教授和神经科学教授，专门从事行为模仿的心理学教授。“我们更喜欢他们，同情他们更多，当他们需要它时更多地帮助他们，并且通常在我们的态度和行为中变得更加积极社交。”

如果约会应用程序可以在几分钟的视频对话中识别出这种和谐，也许它可以拯救我们从涉及陷入困境的关系，甚至是一个不好的第一次约会。也许它可以帮助我们学会自己更好地伴侣。

Finkel承认这种方法有限。毕竟，他指出，从速度约会研究中找到了匹配的夫妻 - 永远不会聚在一起。“我认为没有将成为一个算法会找到你的灵魂伴侣，”他说。“如果你想约会，只接受你要亲吻青蛙 - 或者至少出去与青蛙的日期。”他说，如果“我们可以将二日率提高5％，或者增加人们在第一次享受5％的情况下增加的金额，或者增加了婚姻的第一个日期的数量，增加了1％- 这些是现实的目标。“

其他关系专家同样谨慎谨慎，了解尚未存在的技术。但他们欢迎努力。“今天的人们如此沮丧，烧毁，并从约会灾害中沮丧 - 他们会兴奋地找到一个更好的系统，”华盛顿大学社会学家胡椒施瓦茨说，他们开发了（现已过错）PerfectMatch的算法。“如果Finkel找到了一种帮助人们找到真正的兼容性的方法，那么对他来说更有力量。”

朱莉娅·m·克莱因(Julia M. Klein)是费城的一名文化记者和评论家哥伦比亚新​​闻审查和一个贡献的书评论家前进。在Twitter上关注她@Juliamklein。