[[[[[在人类事件过程中，一个人需要一个人[解散与另一个人连接的政治乐队]]和[在地球的权力之间，单独和等等的工作[哪一个这laws of Nature and of Nature’s God entitle them]]], a decent respect to the opinions of mankind requires [that they should declare the causes [which impel them to the separation]]].”
- 独立，开幕判决
一种ñ标志性的句子，这一点。但是怎么没有想过做它的方式融入世界？在71个字，它是由8项单独的条款中，每个锚定通过其自身的动词，嵌套在彼此以各种排列。主句（要尊重人类的意见......）悬挂在一个50字的从属子句上方必须首先展开。与复杂的方程一样，句子散发出数学复杂，将脸部朝向无限性。
对于一些语言学家来说，Noam Chomsky中间，这样的句子说明了人类语言的基本属性。这些科学家们认为，递归，一个技术，使语言的块如句子被嵌入到对方（与嵌套的数量没有硬性限制）是一种普遍的人类的能力，甚至可能这支持语言的一种唯一人的能力。这是让我们创造字面上的 - 从有限的单词库存中创建一个无限的新句子。
但这也引出了一个奇怪的问题:复杂句子在世界语言中并不是普遍存在的。许多语言对它们几乎没有用处。他们喜欢把简单的从句串在一起。他们甚至可能缺少某些词，如关系代词那和哪一个或连接器如果那尽管,虽然- 这些词语使得可以将条款链接到更大的句子中。据称，巴西岛毛利河的PirahÃ语言完全缺乏递归。据语言学家丹艾尔特，Pirahã扬声器避免了语言嵌套各种，即使在诸如的结构中约翰的兄弟的房子．（相反，他们会说些什么：哥哥的房子。约翰有一个哥哥。它是同一个。）
这不能靠在生物进化上。所有证据表明，世界各地的人类都是以上或多或少的大脑。丰富的儿童接触与分层句子的语言实际上保证了他们的掌握。甚至成年人Pirahã扬声器仍然与欧洲语言仍然异常隔离，拿起复杂语法的技巧，只要他们花费足够的时间与巴西葡萄牙语的扬声器互动，这是一种提供嵌入式结构充足的饮食的语言。
像独立声明的开幕线一样的句子根本不会发生在谈话中。
更有用的概念是语言进化。这是一种沿着不同路径发展的语言本身而不是大脑。就像不同物种一样，通过适应特定的生态利基，某些语言特征样式复杂性 - 在某些情况下存活和茁壮成长，而其他特征在非常不同的利基中占据并蔓延。
句子结构非常简单的语言大部分是口语。正是这些具有书写文化的语言，经过长时间的发展，显示出一种喜欢将从句堆叠在一起，创造高耸的句子。这种模式提高了一种可能性，即书写的发明，一种伴随人类进化的最后几千年的最新发明，可以戏剧性地改变一种语言的语言位置，促进复杂句子结构的发展，并导致其他特征的消失，在生物进化无法达到的时间尺度上。如果是这样的话，那么我们许多人成长过程中使用的语言与人类绝大多数生活中使用的语言是非常不同的。
m任何世界的口腔语言都与欧洲语言不同。他们的句子含有几句话。它们很少结合多个条款。Linguist Marianne Mithun已经注意到一些引人注目的差异：英语，34％的会话美国英语的条款是嵌入的条款。在莫霍克（魁北克省发言），只有7％。Gunwinggu（澳大利亚语言）有6％，Kathlamet（以前在华盛顿州口语）只有2％。英语人可能会说：你能教我做面包吗?但是一个莫霍克人会把这句话分解成几个简短的句子，就像这样说:这可能吗?你要教我。我会做面包。在英语中，你可以说:他走近那些向什么东西投掷长矛的男孩。卡特拉梅近似是这样的:他走近那些男孩。他们当时正朝什么东西扔长矛。
一些口服语言定期嵌入条款，表明写作不是必要的对于复杂的语法。但是，正如可以在一些土著的语言中可以看出，更长，更复杂的句子常常出现与书面语言接触的结果。结构上有用的话（如果，然后，因为，但是)已从西班牙语传播到各种墨西哥语言，如纳瓦特尔语、Sierra Popoluca和Otomi，后者大量借用了西班牙语;在一个样本中，近80%的Otomi从属从句以借用的连接词开头。(只有四个这样的词是Otomi的母语;相比之下，西班牙语有40个。)此外，语言可以借用从句之间某些关系的概念，但不能借用确切的词。这可以在各种易洛魁语中看到，这些语言中有一个表示“和”的词，并不是来自于共同的语言祖先，而是反映了每种语言自己的语言资源的最新改编，以表达“和”的概念。
当我们说出句子的第一个音节时，我们会有信心在路上选择正确的单词。
现代欧洲语言中复杂句子的发展逐渐展开。这些语言现在流出了相对的条款，无限的热情，但他们的共同祖先，Propo-Indo-欧洲，可能缺乏必要的语法工具来生产它们。据语言伙伴德国德国，最早的粘土片（约2500米）的古代语言Akkadian揭示了少数嵌入的条款。与苏美尔，赫梯或希腊语等其他古代书面语言的最早阶段相同，这也是明显的。虽然这些语言具有适合表达含义微妙细微差别的语法特征的繁拟，但包括各种花哨的字构建技术，它们避免了复杂的句子递归。当他们确实将条款结合到更大的结构时，这种技术看起来更不像俄罗斯娃娃，另一个子娃娃在另一个中，更像是项链上的珠子，一个条款在另一个条款中添加了一个旧的赫梯文本（14）century B.C.):
我开车到了昆恩的一个战车，雷暴来了，那么风暴 - 上帝让雷鸣雷霆，我担心，嘴里的讲话变小，而且演讲已经弄清楚了这件事,但fterwards the years came and went, and this matter came to appear repeatedly in my dreams, and God’s hand seized me in my dreams, and then, my mouth went sideways, and …
书写的发明激发了某些创新，例如，到公元前1800年，阿卡德文本中已经出现了复杂的句子，其复杂性可与亨利·詹姆斯的散文相媲美。其中一句(出自《汉谟拉比法典》)是这样的:
[如果[之后的绵羊和山羊从普通灌溉面积[时宣布牧区终止队旗围绕主城门口伤口]上来，牧羊人释放绵羊和山羊到现场]，牧羊人应警惕场]。
在任何时间尺度上，口语和书面语之间的差异都可以在世界各地看到。例如，比较旧式口语传统和现代书面芬兰语中芬兰语从句的数量。在那里是在嵌入式从句卡尔维拉（一系列构成芬兰民族史诗般的民间诗歌）。但是没有很多：1,300字样产生三个相当简单的例子，但是1300字的电流写入芬兰语通常含有约60-且这些将更加多变，更复杂。更新的例子：索马里语言在1972年之前没有书面传统，当它成为官方语言时。在仅仅20年期间，研究人员已经观察到书面语言的显着变化，例如越来越复杂的词语的出现，更加复杂的句子结构。
有着悠久文学传统的现代语言在许多语境中表现出书面语和口语之间的鲜明差异。在现代英语中，写作使用的词汇比口语使用的词汇更丰富，而且使用的词汇更少、更长。某些结构(如被动句、介词短语和关系从句)在书面语中比在口语中出现得更多。作者通常会通过句法更明确地阐述自己的观点，而说话者则会留下更多含蓄的材料。而书面语言堆栈子句之间的深度要大于口头语言。这是演讲和文本之间最显著的区别之一;像《独立宣言》开头一行这样的句子在谈话中根本不会出现。
W.HY，又是如何爆炸的语法像这样？一方面，写作创造从口语互动完全不同的交际环境，加强文字一定的压力和放松等。写作时首先引入一个社会，它通常主要用作口语的记录，但作为作家最终还是写读者,而不是听众在美国，文本语言偏离了言语。一些现有的特征会比口语更广泛地使用，新的语法工具可能会被引入。
演讲也在两个暴君的鞭子下进行：时间和记忆。我们的记忆几乎没有足够的宽容，以便我们在开始发出第一个音节之前允许我们撰写和预编译每个句子。相反，说话就像在目的地的一般意义上驾驶，但没有明确的路线计划 - 我们完全发布了一个句子的第一个音节，同时迈出了信仰的飞跃，我们将能够选择正确的话语途中当这些话从我们口中脱口而出，把我们带到需要我们下一步行动的思想十字路口时，我们要充分地组织好短语。这就为复杂度设定了一个上限。但是书面文本，可以更刻意地规划和修改，能够超越这一点。
读者，不仅仅是作家，也从时间和记忆的枷锁中挣脱出来。如果阅读就像听语言，我们会通过一个两个字的孔来观看文本，不可阻挡地向前移动，而不能放慢速度、暂停或快速返回并重新阅读。但眼球追踪研究表明，当我们阅读时，我们打破了线性时间，抓住了对信息流的控制，我们的眼球运动以不一致的速度蹒跚前行，经常跳回到句子的前面部分，而在讲话时，这部分已经是听觉的水蒸气了。这种自由在文本中引发了最辉煌的过度递归。
写作促成的复杂语法似乎是一个像心理算术一样获得的技能。或多或少的每个人都出生有可能的潜力，而是能够在你的头脑中计算真正的壮观方程，你需要沉重的做法，就像理解（并撰写）精心讲述句子，你需要大量的经验这样的句子。读取转换经验景观，提供句子结构的范围和复杂性，这些句子结构很少在演讲中找到。
当孩子们被喂以稳定的富含复杂句子的语言饮食时，这些复杂句子变得更容易计算，反过来，在语言施加的时间压力下更容易产生。例如，心理学家杰西卡·蒙塔格和她的同事将被动语态中的关系从句作为研究对象(被汽车撞到的狗)，它们在口语中极其罕见，但在文本中却更为丰富，即使是为儿童编写的。他们发现8-12岁阅读量大的孩子比阅读量少的孩子更容易产生这种结构。即使在成年人中，这些句子的生成与他们阅读的文本量高度相关，这表明热心的读者更有可能将复杂的句子传递给后代。
语言中那些不可预测的方面，那些你必须知道的东西，对成年人的思维来说可能尤其难以捉摸。
所有这些都表明，接触文学语言对英语复杂递归句的健康发展至关重要。如果某些结构在口语中太过罕见，学习者无法可靠地掌握并传递下去，那么它们可能会在非阅读者群体中逐渐消失。自然而然地，这就提出了一个问题:如果新技术(播客、视频讲座和有声读物)将语言与言语及其固有的局限性更紧密地联系在一起，文化语言的句法复杂性会随着时间的推移而减少吗?
事实上，像在独立宣言中发现的那些像在独立宣言中发现的句子已经过了一段时间的书面英语（以及德语）。根据Brock Haussamen分析的文本，写入英语的平均句子长度从40-70字到更适度的20之间的介于20-70之间缩小，其次削减了从属和相对条款，被动句，条款之间的显式连接器和偏离殴打路径句子结构。
这些变化可能反映了读者对语言的体验的变化:读写能力曾经是沉浸在学术研究生活中的少数人掌握的精英技能，现在它是普遍的基本必需品。现在越来越多的人阅读——因为他们不得不阅读——但许多人可能仍然以口语形式消费大量的语言，可能对耗费精神和势利的写作缺乏耐心。由于需要让更多具有广泛语言经验的人能够阅读文本，这就产生了一些压力，迫使书面英语的结构与口语更加一致。
然而，英语代表的不是一个单一的生态系统，而是很多。鸟瞰英语的整体发展轨迹，就会错过一些发生在其特定语言领域的最戏剧性的变化。这就引出了语言倾向于精简语法的另一个关键原因:使用它的社区的性质。
O.兰尔语言可能避免不仅因为它们被束缚而推动语言的限制，而且因为它们有其他方式来表达复杂的含义。语言学家们占据了巨大的痛苦，指出了与其他地方复杂性的简单句子中的语言：它们通常将许多意义颗粒包装成一个单词。例如，莫霍克字Sahonwanhotónkwahse.她又为他打开了一扇门。在英语中，你需要两个从句(一个嵌入另一个)来表达“他说她要离开了”，但在阿拉斯加的一种语言Yup 'ik中，你可以用一个单词，ayagnia.”。(Ayagniuq，则表示“他说他自己要离开”;Ayagtuq.更简单地说，就是“他要走了。”)
创建这些复杂词的模板可能是不守规矩的，使它们看起来似乎是英语普通话者，更像是文字的加密问题。语言学家John McWhorter提供了一种来自西伯利亚舌头KET的令人惊叹的榜样，这是一种语言，其中动词拍摄代词的标记正在执行动作。还有两个不同的前缀，附加到不同的动词，你只需要知道哪个动词取哪个集合。此外，许多动词同时使用两个表示相同意思的代词前缀(但也有很多不是这样——你必须这么做。知道)，从而引发词义的微妙变化。例如,D.协会的BA.tsaq意思是“我去河边一会儿再回来”，但是D.协会的D.数据收集（其中涉及双重使用相同的代名词前缀D.）意思是“我去河边留下一个赛季。”只有一个代名词的单词 -D.Igdaksak.意思是“我去河边呆几天或几个星期。”
如果新技术系绳语言更加紧张，识字语言的句法复杂性会减少吗？
如果这样的语言似乎是不可见的，那就是McWhorter等语言学家所做的论点：那个成年人冒险进入KET会不可避免地敲诈它，就像英语的成年学习者一样，可能永远不会掌握其不规则动词或特殊之处介词（你为什么这么说在一个俱乐部但在一支球队上吗?)语言中不可预测的部分，那些你不得不做的事情知道对成年人来说，这个词可能特别不容易理解——偈人的这种说法比英语中多得多。这可能就是为什么那些在不规则的荣耀中依赖密集词的语言倾向于深奥的- 在小而占有的社区中，讲话的人在那里说话的人自出生以来一直在播放。这种语言的障碍可能具有排斥外来的效果，最终能够加强其绝缘性。
复杂和古怪的词往往被修剪出来exoteric.语言是在更多多孔社区中使用的语言，其中包括所有年龄段的学习者的多样性。相反，Exoteric语言依赖于系统规则，如算术规则，提供整洁的程序，用于从易于掌握的元素（简单的单词）中创建复杂的含义（详细句子）。一旦了解到，这些程序就可以应用于任何新的单词组合。相比之下，许多宇宙和通常口语的复杂词是常见的含义，这可能在扬声器的心中融合在扬声器的脑海中，而不是无数的使用情况。换句话说，英语或德语的扬声器擅长表演语言算术，KET或YUP'IK的扬声器不必：他们已经掌握了一个心灵令人难以置信的“数学事实”。
许多口语语言的绝缘性也以更直接的方式减少了对句法阐述的需要：小巧的紧密针对社区内的发言人有一个巨大的共享知识的商店。这允许彼此通信的快捷方式，因此可以隐含意义的许多方面。但这些捷径不适用于跨越文化，经验和专业知识互相沟通的大型庞大语言的发言者。并写作延长参与者之间的距离，甚至更宽，允许作家在广泛的时间和空间中与看不见的读者沟通，从而放大驱动外部语言的压力到句法复杂。
世界上一些最小、最亲密的语言社区的边界为我们理解英语句子复杂性的减弱提供了另一种途径。语言学家道格拉斯·比伯(Douglas Biber)和贝瑟尼·格雷(Bethany Gray)从20世纪开始就记录了一些偏离语法阐述的具体转变，但这些转变并不是发生在语言最民主的公共广场上。相反，他们一直在其中一个最重要的地方煽动深奥的角落，专业科学写作。并且远离代表读者的多样性的冲动，他们揭示了越来越孤立的社区，可以仅仅因为他们没有而贬低详细的嵌入条款有让分享背景知识宝藏的读者明白其中的含义。
在20世纪的历程中，科学社区开始分离成高度专业的子学科。这恰逢学术散文的新趋势将精细句子结构压缩成更严格，更小的表达 - 例如，“政府发起”可能成为复合名词“政府行动”的“行动”。对这些复合名词引人注目的是它们就像数学事实：他们依赖记住了而不是计算意义。一种房子的船例如，is像房子一样使用的船,但家常服是你在房子里穿的一件衣服和A.家庭主妇既不符合模式。没有一个通用的算法可以为一个化合物产生一个可预测的含义。一个合理的猜测通常是可能的，但有时，你不得不这样做知道．
比伯和格雷注意到，在20世纪，名词复合词增加了400%以上，而且可以被合并的名词类型出现了爆炸式增长。因此，即使它们与日常名词结合在一起，没有专业知识的复合词的确切含义也可能是不透明的:a风暴潮由于风暴，是水平的浪涌;收获的效果指收获的大小变化的程度。在20世纪下半叶，3个和4个名词的组合激增，现在我们有像这样的名词堆州仇恨犯罪受害者人数．一个19世纪的作家可能会这样写:有多少受害者曾因针对其种族或种族身份的仇恨而犯下罪行，并向国家报告了这些罪行。
这些新的、复杂的、压缩的、包含粒子的名词复合词更像Ket或Mohawk语中复杂的单词，而不像《独立宣言》中空洞的周期性句子。这可能不是意外。比伯和格雷指出，科学散文，过去是为任何受过良好教育的人写的，现在已经瞄准了越来越小的亲密同事群体——就像那些培养了世界上许多口头语言和语言的小而紧密的群体他们的意义密集的语言单位。
有证据显示，最狭隘的科学团体赞成复杂，压缩名词已经导致行军远离阐述句子：在专业出版物，如科普文章细胞生物学杂志比像这样的出版物中的文章包含更少的关系从句和更多的名词复合词科学，这是一个更多样化的科学家社区。这两种样品又具有较少的句法阐述和比人文的学术写作更少的压缩，这在读者中推出了更少的专业知识。并落后于所有这些都朝着名词重压缩的趋势是小说和戏剧的语言。而且，正如贝伯和格雷所表明的那样，大学生逐渐学习压缩艺术，与科学中的人依靠多个条款依赖于复杂名词，而不是艺术和人文的同行。
这些发现强调语言在多大程度上是由他们的社区结构,即使是一个世界性的语言像英语长远宏观内部包含一个深奥的寄存器的语言不透明度有排斥外界的影响和加强社区的偏狭。
Julie Sedivy曾在布朗大学和卡尔加里大学教授语言学和心理学，并著有思想语言：心理语言学的介绍。她目前正在写一本关于失去和恢复母语的书。
