H现在多久了?根据谷歌，不少于250毫秒。2008年，该公司发布了一份研究报告，研究了搜索结果的理想“延迟”时间。它的结论是:“超过1秒的响应时间可能会打断用户的思路。”谷歌说，搜索引擎的理想延迟是在四分之一秒。
这似乎足够安全，因为心理学家已经长期估计，我们将使人类至少需要四分之一的时间来做大部分事情。威廉詹姆斯，想知道一世纪以前的内容是什么是“我们可以清楚地感受到的最低持续时间，”它挂钩大约50毫秒。詹姆斯引用了奥地利生理学家Sigmund Exer的开创性工作，他观察到人们所显示的闪烁火花集停止能够将它们识别为0.044秒的不同实体。当你上升复杂性的阶梯时，这个“现在”时间增加。
要做的不仅仅是仅仅将图像作为刺激刺激，实际上可以看到它是什么，神经科学家Christof Koch笔记对意识的追求，需要平均四分之一的一秒钟（当我们被告知要寻找什么时，识别下降到150毫秒）。谷歌的目标响应时间就在于Koch的令人感知意识的尖端。从那里开始，谷歌报告的含义，奠定了一个倾斜的时间沮丧：更慢，不太开心。
因此，四分之一秒是一条生物学上的明线，限制了我们体验生命的速度。在科技的帮助下，我们为自己创造的生活，正朝着这条线奔去。德国社会学家哈特穆特·罗莎(Hartmut Rosa)在他的新书《社会加速:现代性的新理论．绝对术语，从现代前期到现在的人类运动的速度增加了100倍。通信速度（革命，ROSA指出，运输的高跟鞋）上升了20世纪1000万。数据传输飙升约10亿。
随着生活的加速，我们人类却没有，至少在我们的核心功能上没有:你对刺激的反应并不比你曾祖父的反应快。改变的是这个世界能带给我们的东西的数量，在我们永恒的现在。但是，我们不断加速的生活是一种无法控制的主宰吗?是由商业和创新的自我强化循环所驱动，迫使我们应对一种新的社会和心理状况吗?或者，它是我们对速度的内在渴望的反映，是外部世界向一连串事件的转变，最接近我们的意识最初感知现实的方式?
Whatever抗议我们取得了到现代性的3月，笔记了历史学家斯蒂芬·肯尼斯，“世界再次选择了速度。”如果肯尼尔是对的，我们很快就会喜欢它，那么有一个自然的位置来寻找证据：电影。它是为了娱乐而消耗，因此直接指示我们的口味;并且还容易地量化，记录，比较和重新审视。
普林斯顿大学的心理学家Emily Pronin认为，电影(以及其他一些东西)确实揭示了人们对更快的认知过程的喜爱——换句话说，更快的思考与“积极的影响”相关。当她和她的同事播放我爱露西- 在正常速度和略微加速的主题时，他们报道了在观看更快的版本时感到更快乐（以美味的转弯，所讨论的剧集是着名的现代露西在一家糖果工厂找到了一份工作，这家工厂的传送带开始加速失去控制)。
我们的现代观察习惯没有任何不一致的结论。如果我们采取人类的“现在”是隐喻的，那么代表某种审美意识 - 生命的瞬间插曲的个人切口是令人眩晕的。在2007年惊悚片《谍影重重:极限伯恩》作为评论家迈克尔菲利普斯所指出的，其中Bourne必须派遣竞争对手的套件持续大约109秒。从他碰到窗户撞击时，当他终于削弱了刺客时，大致有122.每次切割不到秒。仍然远远高于视觉感知的门槛，但在电影术语中，我们曾经与之相关的起搏，在其极端，在视觉上和心理上jaring的“蒙太奇”薄膜内 - 在Alan Pakula的1974年的阴谋薄膜内视差的观点．“奇迹，”菲利普斯写了伯恩他说，“这不仅仅是一种看了就恶心的感觉。”
正如詹姆尔大学心理学教授所说，在詹姆斯大学的教授所指出的是，在“古典好莱坞时代”在兰古10秒的标记周围的平均射门长度时，今天的电影很幸运能够击中五秒的标记。平均射门长度为整个的运行时间量子危机是1.7秒。
好莱坞电影的超基因性质被视为较大危机的症状。在MTV后的年龄，一般论证所在，我们已经失去了忍受长枪的能力，缓慢溶解，持续的独白。“加强连续性”是电影理论主义者大卫波尔维尔的短语，不仅包括较短的削减，而且还包括更频繁的关闭。“19世纪40年代董事保留的技术，为震惊和悬念的时刻，”Bordwell观察到“是今天的正常场景。”
谷歌的目标响应时间就在于Koch的令人感知意识的尖端。
只有一件事让这个故事变得复杂:在无声电影时代的鼎盛时期，镜头长度和今天一样短。早在MTV之前，甚至在电视本身之前——那个时候，生活的其他指标还没那么快——观众们就已经接触到了和今天一样的快速影像。卡切认为，现代电影，而不是一些筛选注意力的典范，可能只是回归到一些自然的节奏，以“模仿我们头脑中内在的注意力模式的镜头模式”为特色。
虽然有务实的原因，好莱坞喜欢较短的削减 - 他们更容易编辑，因为一割，他们似乎也完全设计以捕捉人类注意。“每次都有一部电影，”他说，“它迫使你重新分配你的注意力。”通过每个新场景，眼睛通常朝向屏幕的中心移动：这是什么?这实际上是一个非自愿的过程。
至少在一段时间内，我们能很好地处理这些快速切割，也许是因为它们模仿了我们自己的视觉过程。科赫指出，这是有原因的，当我们在世界上行走时，不会像我们通过摄像机拍摄时那样紧张不安。实际上，我们有自己的稳定摄像头。他写道:“在眼睛处于过渡阶段时，视力会部分关闭。”“这消除了模糊的感觉，以及外面的世界每分每秒都在变化的感觉。”科赫说，在我们日常生活的“奔跑电影”中，有一种导演剪辑，每天“丢失”大约60到90分钟的镜头，这是由于眨眼或称为扫视的眼球运动造成的视力丧失。据卡林介绍，导演约翰·休斯顿认为“剪辑是现实世界中扫视和眨眼结合的替身。”但是大脑将这些快速的切割融合成一个无缝的整体。
似乎有些关于加剧主观体验的内在吸引力，当然有一个我们似乎选择了电影。但是有一个更广泛的问题来问：拥有这种经历，我们留下了什么样的感觉？
H欧莉是罗莎称之为“电视悖论”的地方。虽然我们在看它，但电视（或电影），“展示了短暂的经验时间的所有功能，”罗莎激烈的行动，情感参与，所有快速削减等等。时间飞过。但一旦节目结束，“记住时间迅速缩小”。随着经典的心理模型具有它，大部分地消失了，而不是似乎很久。ROSA辩称，“Decontextualized”和“De-Sensualized”和“De-Sensualized”（即，我们不触摸，闻到或品尝它），几乎没有挂在事实之后。你狂欢 - 在一个令人兴趣的，压缩两天的时间里看整个赛季，然后是什么？作为罗莎注意，研究表明，人们“表达了更高的满足感期间看电视的时间比看电视的时间长。”
电影和电视并不是这类事情发生的唯一领域。麻省理工学院人类学家Natasha Dow Schüll在她的书中研究了老虎机，这是加速本质的一个有用的缩影设计上瘾:拉斯维加斯的机器赌博．Schüll解释说，在过去几十年里，加速老虎机游戏的过程是循序渐进的:机械手柄被换成了按钮。繁琐的现金支付(可能会扰乱玩家的“流”)被电脑积分取代。把在钱也没有了(不再摸索零钱了)。受物理限制的机械卷轴被“虚拟卷轴”所取代，玩家可以提前停止游戏。它还增加了在多个游戏中同时下注的能力。Schüll指出，所有这些暂时的强化具有一种奇怪的效果:玩家实际上会留在机器上较长(高管们认为成功的插槽是“设备上的时间”，而不是金钱)。随着玩家玩得越来越快，也会出现更多的不连贯的情节——“这个持续的开始，”她写道，“与之前所有的开始都是不连贯的”——这些情节本身就变得越来越难以记忆年表．
当然，在这里的最终目标是扼杀玩家赢得的愿望。研究被称为“积极的方法动机”的研究发现，当人们处于“快速状态”时，他们会感知时间更短（为帮助他们追求食物或水等目标）。效果，争论心理学家菲利普山墙和布莱恩·普尔心理科学，两种方式：“感觉缩短时间导致刺激被认为更为怀疑。”更快的老虎机保持播放器录取。同样，任何数量消费产品的最新和越来越频繁的释放的不断期待让我们饿了，让时间感觉好像它更快地移动。
事实上，加速的老虎机是罗莎看到在现代生活中的内容的比喻。即使随着节省时间的技术到达削减繁琐的任务，似乎还有更多要做。“我们没有任何时候，”他写道，“虽然我们之前需要的远远超过我们所需要的。”考虑电子邮件。如果罗莎说，如果写作并发送电子邮件只需一半的撰写文字时间，那就说，一个应该是赢得时间。但时间盈余发生了什么？它只是进入写作和阅读更多电子邮件。
罗萨说，在任何时间、任何地点向世界上任何人发送和接收更多电子邮件的“技术”加速，与人们在任何时间、任何地点发送和接收电子邮件的“社会”加速相匹配。为了跟上这种生活节奏的加速，人们呼吁使用更快的技术来阻止这种趋势。面对时间的短缺(无论是真实的还是感知的)，我们的反应是“压缩行动片段”——做更多的事情，更快，或者多任务处理。这些越来越密集的较小的、脱离上下文的事件相互碰撞，但缺乏整体联系或意义。与阅读一篇文章相比，阅读数百条推文的时间体验是什么?阅读后会记住什么?
提到理论家沃尔特·本杰明(Walter Benjamin)，罗莎认为，“单位时间内存在的事件”越多，它们转化为“体验”的可能性就越小。本杰明认为，我们试图用包括照片在内的实物纪念品来捕捉这些瞬间，这些纪念品可以在之后试图唤起记忆时使用。当然，这个过程正在加速，有形的纪念品现在和有形的照片一样古怪。在Instagram上，我们甚至开发出了一种对当下的纪念:无穷无尽的时刻摄影表明，我们不相信它们真的会成为时刻，就好像我们在拍摄时并不知道这件事已经发生了，而是知道它已经发生了发生．
我他的书比你想象的更聪明克莱夫·汤普森(Clive Thompson)提出，我们一直渴望让科技跟上我们的思维速度。他指出，19世纪的图书馆被越来越多的书籍和顾客所淹没。“缓慢的速度，”他写道，“不仅是身体上的麻烦，也是认知上的麻烦。”因此，梅尔维尔·杜威的排序图式的出现，加快了读者和他们搜索的对象之间的联系。今天，谷歌的工程师们部署他们的算法能力和计算机集群的处理能力，在我们感知的阈值为我们带来结果。这项技术非常有用，而且正是我们一直想要的。
我们也一直在提高我们的“转录流畅度”，也就是我们写作的速度。这是因为写作本身会妨碍思考。“这是给新手和发展中的作家的，”他说SAGE写作发展手册，“书写和拼写的要求，以及作者在语言方面的相对缺乏经验，会耗尽工作记忆中的宝贵容量，从而阻碍对更复杂的文本创作方面的认知注意力。”我们写得越多，书写和拼写就越自动化，速度也就越快，想必也就越深思熟虑。但当技术成为瓶颈时怎么办?汤普森指出，在自来水笔这样的科技时代，记笔记并不容易。他指出，甚至铅笔都被认为是很费力的，一些教育家建议20世纪初的学生在课堂上使用手动打字机。“你写得越快，你的笔记就越完整，”他说，“研究表明，笔记越完整的学生在考试中往往表现得更好。”换句话说，你要能够以足够快的速度写出你在想的东西。
现代电影，而不是持续注意力的普遍性，可能只是恢复一些自然的起搏。
由于我们从手动打字机转移到电动，最后是数字工具，他建议技术速度凹凸一直在侵蚀。他引用了Stanford大学文学学者Andrea Lunsford的研究，他从1917年审查了新生入口散文直到现在。虽然语法错误率保持不变，但散文的长度和复杂性大大增加。“这不是1917年的孩子是愚蠢的，”汤普森说。1“只是他们的工具妨碍了他们的思考。”
最近的研究表明，我们留下了大量的加速，让我们挤出生活。例如，有证据表明，我们可以处理比我们经常暴露于它的音频信息。一项研究进入“压缩演讲”发现，学生理解音频文本的能力并没有开始脱落，直到远远超过300个单词每分钟 - 大致翻倍他们通常听到的两倍。瓶颈是人类的演讲：最迅速的射击者开始禁止每分钟200个单词。
威廉詹姆斯和他的50毫秒的标志也可能看出明显的事件，很快就会看起来很陈旧。在最近由M.I.T.的玛丽波特和同事的研究中，旨在识别他们已经暴露于仅为13毫秒的图像，即使他们没有提前被告知是预期的什么图像。无论我们是否实际越来越快，或者我们的测量技术正在改善，这些结果都指出了速度的新可能性。当我们的大脑自身的速度计饱和时，有可能有希望加快大脑的工具，以跟上技术。有些人甚至正在出现。这foc.us例如，耳机使用tDCS(经颅直流电刺激)，即正如它所宣称的那样，它能“使你的神经突触活动得更快”。
我们享受加速的时间，并为此付出代价，这是清楚的。收益和成本的分类账可能无法平衡，甚至无法计算。正如社会学家约翰·汤姆林森在他的书中所写的那样速度文化：即时的即时性在美国，速度“提供了快乐和痛苦，兴奋和压力，解放和控制。”这些因素往往“交织在一起，以至于作为个体，似乎无法判断日益加快的生活节奏在本质上是好事还是坏事。”但也许加速时间最显著的特征不是快乐或痛苦，而是它本身有用的，而且我们愿意为一点点额外用途走很长的路。
汤姆·范德比尔特的文章涉及设计、技术、科学和文化等领域。他最近的一本书是纽约时报畅销书,交通：为什么我们开辟我们的方式（以及它对我们所说的）。
