D在大流行期间，我每周都和前和平队志愿者一起参加Zoom电话会议，他们在20世纪60年代末和我一起在尼泊尔工作。和我的许多其他朋友一样，这群人对选举非常焦虑。在我们早期的电话采访中，预测市场认为美国总统大选胜负难料。这让我觉得很荒谬。作为一名行为经济学家社会决策我试着解释为什么。随着对话的展开，我在电话中的角色逐渐变成了让其他人对乔·拜登的前景感到放心。
我的乐观来自于一种信念，即当时出现的三个危机——流行病、由此造成的经济破坏和对种族不公正的高度关注——将会持续下去唐纳德·特朗普美国对每一个问题的回应都将是极其无效的。
正如心理学家所说，“这是情况，而不是人。”
事实证明，这种观点在很大程度上是正确的。随着民调结果明显偏向拜登，该群体的恐慌程度有所下降。然而到了11月8日，2016在每个人的记忆中，相当大的忧虑仍然存在。
在接下来的两周内，情况确实可能发生急剧变化。但正如我将试图解释的那样，行为传染理论告诉我们，任何这样的变化都极有可能朝着拜登的方向发展。正如心理学家所说，“这是情况，而不是人。”预测人们会做什么的最有力的指标是他们周围的人会做什么。
别人做什么很重要，因为我们没有人有必要的信息，以成功地导航复杂和不确定的环境靠我们自己。因此，在大多数情况下，寻找他人的线索是高度适应性的。同样的逻辑塑造了投票选择。
不久前，我贴了一张Twitter的线程描述一个简单的例子，即使是一个人的想法改变，也能引发一连串的变化，彻底改变公众对某一问题的看法。这个例子的一个核心特征是，人们持有个人意见，公开表达是有风险的。每个国家都愿意发声，但前提是有足够多的人加入。只要有一个人站出来发言，就会引发一连串的反应，让站出来发言的人数比例从10人增加到100人。与上述例子中所描述的非常相似的对话动态现在正在牢固地进行。
例如，考虑一下内布拉斯加州参议员本·萨斯(Ben Sasse)最近在一篇文章中对特朗普的尖刻谴责电话会议与成分。当然，Sasse是一个特例。尽管他将竞选连任，但在一桩性短信丑闻之后，民主党放弃了自己的初选获胜者，现在敦促选民支持一位自填候选人。Sasse的连任竞选是安全的。但其他几家公司却并非如此。其他寻求连任的共和党参议员很少会正面反对特朗普，因为他们担心会疏远特朗普的铁杆支持者，因为他们迫切需要这些支持者的选票。但即使在这里，也有下滑的迹象。例如，上周，约翰·科宁(John Cornyn)谨慎地批评了特朗普。
对于那些眼下的命运并不取决于继续效忠特朗普的共和党人来说，叛变的动机要强大得多。在这一群体中，直言不讳的人数，目前是涓涓细流，将成为一个洪流．
前共和党全国委员会主席斯蒂尔(Michael Steele)和退役海军上将麦克雷文(William McRaven)刚刚公开表示支持拜登，还有前国家安全官员、退役四星军官、前司法部官员。一大批乔治·w·布什政府的前官员现在都在做反特朗普的广告新英格兰医学杂志，科学,自然——刚刚迈出了前所未有的一步，发表了严厉的反特朗普的社论。
最新和最受欢迎的文章投递到您的收件箱!
每一次这样的声明都会让其他人更容易抛弃总统。由于民主党人在最后关头拥有巨大的现金优势，每一次变节都将在闭幕广告中被广泛强调。现在公众普遍认为特朗普的船正在沉没。
蛋糕当然还没有烤好。这些都不是让我们感到安全的理由。特朗普剩下的微弱希望是，选举结果足够接近，可以在法庭上提出挑战。要想他的失败是肯定的，那就不可能接近了。他一定损失惨重。
拜登的竞选团队警惕自满的危险，敦促支持者将民主党的优势视为极其微弱。他们不必担心。无论民调结果如何，2016年挥之不去的创伤几乎保证了民主党和独立人士的大量投票率。
同样令人欣慰的是，以历史标准衡量，尚未决定的选民数量已经非常少，但他们的人数却在日益减少。正如大卫·塞达里斯(David Sedaris)在早些时候的一篇文章中所描述的那样:
为了更好地理解他们，我想到了在飞机上。空姐带着她的餐车沿着过道走过来，最后把餐车停在我的座位旁。“我能让你对鸡肉感兴趣吗?””她问道。“还是你更喜欢一盘有碎玻璃碎片的屎?”
在这次选举中犹豫不决就是暂停片刻，然后问一下鸡肉是怎么做的。
还有两周，还有无数的落选候选人需要我们的支持，如果你愿意捐款的话。有电话要打，有信件和明信片要写。有了强劲的结局，我们就能给特朗普带来他理应得到的耻辱性的失败。
罗伯特·h·弗兰克(Robert H. Frank)是《纽约时报》(New York Times)的经济专栏作家《在影响之下:利用同伴的压力来工作》．在推特上关注他@econnaturalist．
这个职位是改编自Twitter的线程．
