怀疑患者如何理解总统辩论

一世N总统的讲话，1985年由晚期神经科医生和作家Oliver Sacks的文章，他观察了一群人有失语症，一种语言障碍，因为他们在电视上根货地笑。他们娱乐的原因是一个未命名的演员转向美国总统，大概是罗纳德里根，解决了他的观众：“他是那里，老魅力，演员，他的练习言论，他的刺激主义，他的情感上诉......总统一如既往地移动 - 但显然他正在搬家，显然是笑声。他们能想到什么？他们没有理解他吗？或者他们，也许，太好了解他吗？“

由于讲话，写作，阅读或聆听能力的中断，失呼患者具有解释肢体语言，色调质量和其他非口头方面的能力。每个失语人员可能会在任何或所有这些领域都有中断。通常，损害来自中风或其他头部创伤 - 许多人在战斗之后变成失语，例如或汽车事故之后。“关键”，达琳·威廉姆森说，讲话病理学家专门从事国家开发群和国家阿芙无忧协会的主席，是智力仍然完好无损。“

我很奇怪：性腺患者如何解释希拉里克林顿和唐纳德特朗普的肢体语言？

从这个意义上说，威廉姆森说，拥有失语症就像访问了一个外国，每个人都以你在对话的语言中沟通。“你的语言越损害，”她说，“你努力努力确信你要理解正在发生的事情。”我们如何做到这一点？通过谨慎关注我们的提示能够理解，威廉姆森说。

因此，怀孕患者更好地告诉某人撒谎，可怕或隐藏一些东西。作为麻袋观察到的那“因此，它是鬼脸，血统主义，虚假手势，最重要的是，声音的虚假音调和节奏，对这些无缝但非常敏感的患者来说是假的。这是对这些（对他们）最明显的，甚至是怪诞的，不协调和不可挽回的怪异，不再令人难以反应，令人满意的和不可挽他的。这就是为什么他们嘲笑总统的讲话。“

我很奇怪：性腺患者如何解释希拉里克林顿和唐纳德特朗普的肢体语言 - 特别是在总统辩论中？他们拿起了什么样的语言，他们认为辩论的外卖留言是什么？

克林顿的举止经常被认为是僵硬和过度排练，特朗普就像火热和不羁一样。两家候选人都被指控在商业和政治中被指控不诚实和腐败。我问阿什利，凯文，兰迪和帕特，这是一家周刊在华盛顿州的社区化的阿北亚州中心举行一周的一名集团成员，他们认为候选人的表演。他们都没有案件作为严重的案件，因为那些复合中的麻袋总统的演讲;他们都可以理解，说话，口头语言到某种仍然是不完美的。

我与阿什利，凯文，兰迪和拍过了纽约的电话 - 这当然不是理想的。我有Suzanne Redmond，一个治疗师，在房间里有失呼患者，帮助指导我们的采访，并翻译一些棘手的问题。

在辩论期间，您对特朗普和克林顿的最初印象是什么？

阿什利：这很难，害怕，我注意到希拉里克林顿没有......我不能说出话。愤怒。希拉里是愤怒的，特朗普也是愤怒的。

拍：我想上周他们看了总统时......我以为希拉里 - 她知道她可能会生气，但她只是安静。她坐在那里，特朗普会生气，然后他会谈谈20分钟的任何东西。她有点知道，有一件事她说了一群时代：“当我要成为总统时。”我不认为他曾经说过一次，她一遍又一遍。这很有趣。她表现得像她所说的，你知道，我不知道怎么说这个词。她只是行动。多年来她有这些艰苦的工作;她似乎已经准备好了下一件事。特朗普似乎不知道他在做什么。

阿什利：克林顿在电子邮件服务器上懊悔。在辩论中，她懊悔了。

兰迪：我想 - 我永远不能说出她的名字，我只是打电话给她克林顿 - 知道该怎么做。看起来一切都很棒，整个时间。除了几次她对特朗普生气了。即使麦克风打开，你也可以告诉她，她让他拥有它。

很容易理解候选人吗？

兰迪：这似乎是我知道他们在谈论什么。有趣的是，特朗普无法掌握他不得不闭嘴的事实。我有一个问题，克林顿使用了许多不正确的电子邮件，并且并没有真正对他们说的任何事情。

您如何描述候选人的情绪和肢体语言？

阿什利：特朗普正在纳税。他害怕税收。[笑]。我观察到的肢体语言正在攻击希拉里。反映和刺戳。

拍：老实说，他还没准备好了一半。他无法听任何克林顿会谈谈。她会开始说些什么，他不会说话。她会说些什么，他会开始失去它。他从来没有写过任何东西。很多人都说的东西，他们写下东西，他们会知道他们会在机会时说这些东西。

1960年，当他们有肯尼迪和尼克松时，他们首先......在电视上......尼克松很热，汗水和一切，肯尼迪看起来很好，他看起来很棒，他最终赢得了总统。这就是我认为希拉里试图做的，因为她来自国会。另一件事是，他的名字是什么......特朗普 - 他从未在政治中 - 这就是为什么他习惯了赚钱的原因。这就是为什么他成为总统更难的原因，看起来很好。

阿什利：难以判断肢体语言，与女人和男人。很难知道，因为深刻的声音，男人 - 那个因素。很难知道，因为它是未知的。我不能清楚地说。

Suzanne（治疗师）：你的意思是，很难说这是多么肢体语言，以及多少是因为这是一个男人或女人？

阿什利： 确切地。

兰迪：谁听起来总统？希拉里还是特朗普？我认为他们中的任何一个都可以在这一点上合理。

阿什利：这是性别歧视。这是真的。尖锐的声音，男人的深刻声音。

Suzanne.：因为女人的声音有更高的声音。

阿什利： 是的！确切地！它根本没有意义。它不应该有所作为。

Susie Neilson是一位编辑研究员鹦鹉螺。

铅照片图是由此提供的驴子通过flickr.。