10亿美元对衰老的误解

R苏联历史学家、诗人欧伯特·康科斯特曾总结莎士比亚的28行诗:《人类的七个时代》在五行。它们是这样的:

七个时代:第一次呕吐和哭泣

然后对你的教育很生气。

然后做爱，然后打架。

然后判断男人的权利-

然后穿着拖鞋坐着——然后流口水。

对于那些将衰老视为有待解决的工程问题的生物技术研究人员和企业家来说，我想，他们的目标是在第三和第四行之间的某个地方停止这一过程。他们想长大，但不想变老，因为一旦你老了，事情就会开始变糟。“目前的医疗保健系统是你的症状的一个打地鼠，直到你死去，”与时间赛跑基金会(Race Against Time Foundation)的创始人Joon Yun说，告诉鹦鹉螺．“它解决了衰老的疾病，但没有治愈衰老背后的潜在过程。医疗体系在帮助人们活得更久、更强壮方面做得很好，但衰老仍然是一种终末期疾病。”

它仍然是一个没有明确定义的概念。然而，科学家们有一个粗略的概念。Leonard Hayflick是国家衰老研究所的联合创始人，也是美国老年学协会的前任主席，他说，衰老是“分子中未修复的变化或损失(分解代谢过程)积累的结果。”他说，关于衰老的研究试图回答这样一个问题:“为什么事情最终会出错?”

“阿尔茨海默氏症的研究及其解决方案无法告诉我们衰老的基本生物学原理。”

在他的巧妙的采访最近，我们向海弗利克询问了科学家们如何才能在这方面取得一些进展。他说，要关注基本面，而不是哪里出了问题。换句话说，要弄清楚是什么原因导致汽车出现故障，而不是不断地试图修理或更换磨损的部件。海弗利克说:“大多数研究要么是描述性的，要么是关于长寿决定因素的研究，要么是关于与年龄有关的疾病的研究。”“这些研究都不会揭示衰老的基本生物学信息。国立老龄研究所在过去10年多的时间里，用于老龄基础生物学研究的预算不到3%。”

他并不反对解决阿尔茨海默氏症，但在“衰老研究”的支持下花在这方面的钱让他恼火。他说:“阿尔茨海默病作为死亡原因的解决将使人类预期寿命延长约19天。”“我已经建议将(衰老)研究所更名为国家阿尔茨海默病研究所。并不是说我支持结束对阿尔茨海默氏病的研究，我不支持，但阿尔茨海默氏病的研究和它的解决方案不会告诉我们衰老的基础生物学。”

海弗利克,的作者我们如何以及为什么变老他曾写过一篇关于衰老研究缺乏对基础的关注的论文。他将其命名为“10亿美元误解“因为，他说，”这正是这是什么。“他说，与心血管疾病一样，与心血管疾病相比，与心血管疾病相关的治疗疾病不会告诉我们其性质的任何东西，因为人们恢复了，然后“发现老龄化过程继续。”

Brian Gallagher是事实如此浪漫的主编，的鹦鹉螺博客．在推特上关注他@brianga11agher．