O.1787年的NE日，本杰明富兰克林从费城的宪法公约中出现，创始人辩论了新政府的形状。他被伊丽莎白愿意，社会人物和费城市长的妻子面对。“医生，我们得到了什么？共和国或君主制？“她问。“共和国”，富兰克林回应。“如果你能保留它。”
至少这就是故事的方式。历史学家不确定措辞或Powel要求富兰克林的问题。在费城的街道上？在Powel的家中？但是，轶事正在加快今天对美国危机的关注。如果我们能够保持我们的共和国，它将需要抑制阴谋理论的诱惑，特别是关于选举的欺诈行为。
胜过特朗普的新阴谋主义并不令理论的立面。
一个2017学习该研究发现，“相信选举舞弊是一种常见的、可预见的结果，这是潜在的阴谋思维和有动机的党派推理的结果。”大概从那时起，这个问题变得，而且将继续变得更糟，因为“有动机的党派推理”——大多数在美国——变得越来越狂热。
令人印象深刻的心理学家和政治学家在最近的一个明确纸在科学．政治生活越来越宗教，从现实和政策分歧的现实和程度上取下。越来越多，我们认为反对的党派作为外国人，不喜欢和不信任他们，并将它们视为中性。“观察与不同的党人不同，甚至可以是不可行或不道德的，可能在孤立中可能并不存在问题，”研究人员写道。“但是当所有三个汇合时，政治损失都可以感受到必须避免的存在威胁 - 无论成本如何。”这当然包括指控选举是装配的。
研究人员已经发现，这种阴谋思维毒物毒物的国家的根源。最近的作者学习该调查是基于2016年大选前一天和当天上午进行的一项调查实验得出的。该调查预计，“操纵选举的阴谋论会让人们对选举失去信心，不太可能接受选举结果，也不太可能说输家应该认输。”这就是他们的发现。“这项研究表明，围绕选举的阴谋论言论会让美国人的情绪反应不稳定，而且，这取决于他们的政党受到了帮助还是伤害，他们不太相信政治候选人必须接受选举结果。”作者指出，这些结果证实了罗素·缪尔黑德(Russell Muirhead)和南希·罗森布鲁姆(Nancy Rosenblum)在2019年出版的《很多人都说：新的阴谋主义和民主的攻击．他们的想法是，由特朗普煽动的一种新的阴谋主义，并不在乎理论的表面，而是依赖于重复谎言，直到它们看起来是真的。
人们可以易于相信阴谋理论易感吗？也许。利于阴谋思维是一个目的偏见的事情之一，看到意图或计划不存在的倾向。2018年学习发现这种偏见是“早期认知的弹性”默认的“组件，即塑造成人直觉，与两者都相关联创造者和阴谋信仰。研究人员写道，“这两者都写道，”有目的地和最终的事业的遥远和隐藏的参与解释复杂的世俗事件。“
最新，最流行的文章向您的收件箱交付了！
肯特大学的政治心理学家aleksandra cichocka说理解世界的心理需求阴谋主义背后还有另外两种需求——安全感和属于肯定或鼓励自尊的社会群体。“那些为自己辩护的人比其他人更容易接受阴谋论，或许是为了转移对自己缺点的指责，”她说写道最近自然．阴谋信念还与无力感、焦虑感、孤立感和疏离感有关。那些觉得自己在政治机器中无足轻重的人往往认为有邪恶的影响在起作用。”
一个2016纸他解释说，感到被排斥的人往往会加剧焦虑和孤立，“寻找志同道合的人，进一步强化这些信念，直到它们变得根深蒂固。”
让人们容易受到阴谋论影响的不是健康的怀疑主义，而是对证据的敏感性和比例感。这种怀疑主义受到政治宗派主义的煽动，正如奇霍卡解释的那样，COVID-19等扰乱社会的事件加剧了这种怀疑主义。她写道，这“创造了一场完美的风暴，让人们容易受到阴谋叙事的影响”。“不确定性和焦虑情绪很高。封锁和保持社交距离会带来隔离。想要理解这个前所未有的时代的人们可能会寻求非同寻常的解释。”
她认为，前进的前进方向不能依据纠正阴谋信念，因为研究表明令人信服的虚假主张比他们的反驳更快。最终，她的解决方案更深入。我们必须更好地促进“一种普遍的身份感，以提高归属感和意义。”
这在新西兰似乎奏效了。奇乔卡写道:“杰辛达·阿德恩总理强调了团结和透明决策，给了人们一种使命感。”“早期数据表明，尽管封锁期间焦虑情绪有所增加，但新西兰人的阴谋思维并没有增加，他们对科学的信任增加了。”
在考虑美国的大粗暴文化的政治热情，这似乎不够。Joe Biden说，他计划以所有美国人的利益治理。这是一个开始。但根据作者的说法科学纸质，“将需要多方面的努力，以对人类心理学敏感的方式改变领导力，媒体和民主制度。没有银子子弹。“
Brian Gallagher是一个副主编鹦鹉螺．跟着他在推特上@bsgallagher.．
