被自己的大脑愚弄了

你的注意力：被愚弄了！

顾名思义，注意力是有限的。这通常是一件好事。如果你在地板上寻找丢失的耳环，你想忽略任何不小而闪亮的东西。在聚会上与某人交谈时，你的大脑会很有帮助地调出你周围所有其他闲聊的声音。

然而，有时候，我们精巧的注意力机制会给我们一个扭曲的现实版本。例如，试着找出这个虚构的神秘谋杀案中的罪犯：

这段视频展示了人类的心理概念变盲，或无法注意到视觉场景中的变化（甚至是大的变化）。电影剪辑师经常负责将背景差异很小的场景剪辑拼接在一起人们早就知道这种现象．在过去的几十年里，它已经成为认知科学的一个热门话题。

在一个实验中，发表1997年，心理学家丹尼尔·西蒙斯制作一些简单场景的电影，比如一个男人从椅子上站起来接电话(见视频)在这里和在这里).当摄像机的角度从椅子转到手机时，演员被换成了另一个人，他穿的衣服与第一个不同。但大多数观众都不知道。

今年早些时候，波士顿Brigham and Women’s Hospital的科学家们进行了一项实验，以测试经验丰富的放射科医生的观察能力。研究人员向他们展示了数百张人类肺部的CT扫描图，并要求他们寻找亮白色的癌结节。这是其中一个扫描图的示例。第一个问题：你能把癌结节埋起来？花点时间找一下。

第二个问题：你发现了大猩猩? 如果你没有，不要难过：24位放射科医生中只有4位注意到了。（试试看右上角。）

这个技巧取决于非注意盲视1999年，西蒙斯在一个最著名的心理学实验一直以来。参与者观看了一场篮球比赛的电影，并被要求数一数身穿白色球衣的球员传球的次数。专注于这项艰巨的任务，大多数观众都没有注意到视频中最精彩的部分：一名身着大猩猩服装的男子在普通视野中走上球场，捶打着自己的胸部。

变化盲视和无意盲视都表明，我们的感知不仅仅依赖于对世界上所有视觉细节的心理复制。注意和记住每一个细节是不可能的，所以我们的大脑会自动地只记住最相关的信息。

最好的魔术师会利用我们注意力的局限性。阿波罗·罗宾斯是一位扒手大师（他利用这项技能通过表演间接地丰富了自己），可以偷偷地从人们那里偷钱包和手表即使他们知道他在干什么．他通过说话，眼神和手来转移受害者的注意力，使其远离他的诡计——一种被称为误导. 2011年，罗宾斯与其他人合著了一项研究斯蒂芬·麦克尼克以及凤凰城巴罗神经研究所的同事们。研究人员跟踪参与者的眼球运动当他们观看罗宾斯制造硬币消失的电影时：

研究发现，当罗宾斯用直手而不是弯曲手的动作时，观众更容易理解这个把戏是如何起作用的。研究人员并不完全理解其中的原因，但这可能是因为曲线运动比直线运动更容易误导观众。他们指出，其他研究表明，曲线比直线更有可能吸引我们的注意力并激活神经元。

你的社交大脑：被愚弄了！

比如说，外界有很多东西，我们通常不需要太注意温度或风速的微小变化。其他刺激是如此重要，以至于我们的大脑已经进化出专门的机制来尽可能快速有效地处理它们。诸如面部表情、性别歧视和言语理解等社会信息属于后一类。

我们的大脑似乎预先具备了识别人脸形状和任何模糊相似的东西的能力。1991年的一项研究发现，新生儿更喜欢看左边粗糙的脸型，而不是右边的脸型：

引人注目的人物猴子研究2006年，科学家发现了大脑颞叶的一个小区域，在该区域，神经元对人脸图像的反应强烈，对类似人脸的物体（如时钟和圆形水果）的反应也很弱。

我们还可以区分被严重扭曲的人脸。一项研究向参与者展示了这个面板模糊的面孔:

这项研究的参与者能够正确识别一半以上的名人面孔。你能说出几个名字？（见下面的答案）一个类似的实验将名人的脸压缩到原来宽度的25%：

观众对这些图像的识别能力与未经压缩的图像相同。（见下面的答案。））这两个实验都表明，我们从整体上感知人脸，而不是专注于任何特定的特征。

这种精致的面部感知的一个不幸的副作用是我们经常被蒙蔽在脸上空想性错视，在模糊刺激中感知有意义事物的倾向。这一现象解释了为什么在2004年，一个10年的烤奶酪三明治在易趣拍卖会上以28000美元售出当前位置买家一定相信，从坚硬的峭壁和角落中浮现出来的是圣母玛利亚的脸。

我们看到到处都是面孔，不仅在烤奶酪三明治里，而且在厨房里水渍石膏,生锈的垫圈,拖鞋，以及著名的月球表面．

判断一个人是男性还是女性是社会认知中最基本和最有用的方面之一发表了一项实验在这项研究中，他向志愿者展示了同一张脸的照片，这些照片只在眼睛和嘴唇的视觉对比度与脸的其他部分相比有所不同。结果表明，对比度越高的脸比对比度越低的脸看起来越女性化：

拉塞尔的研究还发现，化妆往往会增加面部的视觉对比度。这个化妆的错觉他认为，这是为了让女性更具吸引力，因为这会让一张脸看起来更女性化。

（人类也可以从身体动作中提取性别线索。巧妙地改变这张照片中点的位置。）简单的动画会影响你对行走人物的性别认知。)

社会交往不仅依赖于快速、无意识的身体判断，还依赖于通过言语进行的顺畅沟通。理解一个人在说什么需要整合多种信息：肢体语言、面部表情、语音和嘴唇动作。但如果这些输入提供了相反的信息，它可能会导致一些奇怪的东西。

考虑一下1976年研究苏格兰心理学家Harry McGurk和John MacDonald的研究。他们向志愿者们展示了一段女性的嘴部电影，影片中女性的嘴部形成“ga”的形状，并配以“ba”的配音。志愿者报告说听到了“大”声，这首次表明视觉输入强烈地影响语言感知。这种所谓的麦格克效应此后，在许多实验中都进行了重复。即使人们知道它，就像你现在所做的，它也不会消失。你自己看看：

2011年，认知科学家马修·汤普森首次亮相的是由一对对面孔在屏幕上闪烁组成的戏剧性和令人不安的面部错觉。如果你单独看每一张脸，不会发生什么奇怪的事情。但如果你盯着两张脸之间的中心点，两张脸都突然变得严重变形，因为他们的五官被夸大了。研究人员称这种现象为闪光面畸变效应而且，目前还不知道为什么会发生这种情况。一个有名人面孔的版本在YouTube上走红：

你的视觉系统：被愚弄了！

有些误解不是来自大脑的高阶区域，而是我们眼睛的简单机制这个动画，看起来其他的点正在消失和重新出现。

这叫做运动性失明. 那是什么时候首次报告2001年，研究人员提出，它来自大脑的注意回路。他们提出，当你的注意力从一种视觉现象（旋转的蓝色正方形）转移到另一种视觉现象（黄色圆点的静态三角形）时，存在一种“赢家通吃模式”新研究这种幻觉把责任推到眼睛上。这些研究人员认为，我们的感知系统本质上将静止的圆点解释为暗点（某种眼睛损伤引起的视觉缺陷），因此“将其从意识中清除”

1981年，以色列艺术家伊西亚·莱文特创作了一幅名为谜团（合理的警告：这可能会让你觉得你的行动比你真正想要的要多）：

大多数人都能感觉到流动错觉在紫色的圆圈里面。近两个世纪以来，科学家们一直想知道为什么这些重复的模式会导致对运动的感知，即使在列文特的绘画帮助使这种错觉闻名之后。

许多研究人员认为这种效应起源于大脑。但在2008年，斯蒂芬·麦克尼克的团队（后来对消失的硬币进行研究的同一研究人员）研究发现，它实际上来自于我们眼睛的闪烁。当你的眼睛被注视时，大约每秒两次，他们会做出一种称为“微痉挛”的运动，这种运动太小以至于无法被注意到；眼睛最多移动三分之一度学习研究人员使用眼睛跟踪设备测量参与者观看时的闪烁谜团. 当志愿者感觉到运动加速时，他们的微痉挛率增加；当感知到的运动减慢时，闪烁率也随之降低。

模糊面孔挑战的答案：1.迈克尔·乔丹2。伍迪·艾伦3。戈尔迪·霍恩4岁。比尔·克林顿5。汤姆·汉克斯6岁。萨达姆·侯赛因7。猫王8。杰·雷诺9。达斯汀·霍夫曼10。查尔斯王子11。第12条。理查德·尼克松

压缩面孔挑战的答案（从左到右）：罗纳德·里根、杰森·亚历山大、查尔斯王子、乔治·W·布什、罗宾·威廉姆斯、伍迪·艾伦。

弗吉尼亚休斯他是一名科学记者，专攻神经科学、遗传学和医学。