简历阅读 -天方夜谭

关闭

您已阅读了2个免费的每月一篇文章中的1个。了解更多。

关闭

天方夜谭

这不是童话工厂农场和航空旅行形成了一种病毒高速公路。

在2004年的某个时候,一只猪用牧群进行卡车,向香港最大的Abattoir中上水屠宰场。它可以......由John Upton

S.2004年的Ometime,一只猪用牧群用众所周东的屠宰场,香港最大的阿坝最大的屠宰场。它可能已经从中国任何数量的农场发货。猪在狭窄的条件下缠绕在狭窄的条件下,后来被驱逐到传送线上。当它到达线的末端时,它用颠簸电击到头部。一名工人伸出喉咙。在将胴体悬挂在链条上,烫伤和清洗后,科学家们将猪的嘴巴滑过作为流感监测计划的一部分,由香港大学经营。猪患上了一个看似无害的流感菌株。菌株被遗传上序,受洗的SW / HK / 915/04,进入数据库,遗忘。

五年后,源于猪的流感流行病,通过航空旅行,留下了从美国到巴西到新西兰的巴西到达南非的近300,000人死亡的踪迹。科学家在墨西哥开始爆发,不远离巨大的猪养殖场。对数据库进行了困扰,寻找杀手病毒的构成的线索,科学家发现,香港猪的流感菌株,其八个基因中的七个基因的血型株为2009年。

共享基因建议科学家,2009年病毒可能通过在来自世界各地的猪中混合病毒菌株的基因组片段而发展。猪的全球出货量很少被追踪,研究人员没有建立受感染的香港猪与2009年墨西哥疫情之间的直接联系。“我们真的没有关于墨西哥的猪病毒信息,”基于Duke-Nus研究生医学院,新加坡国立大学的进化生物学家Gavin Smith说,领先作者自然论2009年流行病的起源。“这可能是在本地生成的,但遗传成分可能来自亚洲。”

史密斯呼应了国际卫生官员和科学家所说的是今天可能是病毒最令人担忧的方面:围绕全球旅行的缓和速度。他们说,2009年的流感流行病剥夺了面纱对我们相互关联的世界的危险。“病原体在我们的流动性与50至100年前的流动性与50至100年前的世界不同的世界中进化并传播,”西北大学理论物理学家德克布罗克曼说,他们研究传染病的传播,包括2009年病毒,分类为H1N1。“当一种病原体出现具有人类传播性的,如H1N1病毒,这是一种大规模的风险。”


T.优雅厂猪场和屠宰场提供了悲伤的进化机会。事实证明,猪是流感A的真正孵化器,使令人发狂,嗜睡,鼻涕爆发的共同痛苦,每年至少成千上万的死亡。1918年和1919年的西班牙流感,一个血流感型,杀死了5000万人,进化在猪里面,跳到了人类。2009年的H1N1病毒是流感A的亚型。

流感的流感从动物传播到人类,人类对人类,通过触摸,呼吸或血液。(烹饪肉杀死病毒。)迁徙的鸭子和其他水禽是流感A的原始载体,他们自己之间分享了病毒的古老菌株。但是,对于一个人来捕捉禽流感的伤害,反之亦然是相对困难的。但猪可以是可以的。他们可以从鸟类,人类和其他猪收缩流感a。

流感A一般含有八个基因段。当不同的菌株交换基因段时,它很快发展,从而产生新的突变品种。“随着感染的细胞复制,”Duke-Nus的史密斯解释,“个体基因段可以从一个病毒和其他病毒中封装一个基因和七种基因。或者,真的,任何其他组合。“

2009年FLU流行剥夺了对我们相互联系的世界的危险的面纱。

大多数突变菌株都是失败的。但有时菌株是通过遗传重组和重配制作的,这比其祖先的达尔文的意义更为“fit”。在2004年在2004年在香港猪和墨西哥致命表弟中居住的病毒是三重重组。它们组装了源自人,猪和禽流感的基因在一起成一个菌株。

工厂屠宰在香港上水,猪在被杀死之前忘记,加剧了这个问题。上水建于1999年,巩固三名较小的香港Abatto队的行动,省地储存土地,提高效率。猪在中国中的九个省份发运,以满足日益富裕的亚洲肉类日益增长的需求。上水屠杀了每天约有5,000只猪。


在过去,当猪被限制在各自的农场时,香港大学病毒学教授Malik Peiris解释了Malik Peiris Fest Stains,但保持相对孤立。现在,来自不同地区的猪一起运输在一起并分享唾液,空气和细菌。扔在一起,他们创造了一个病毒枢纽。“你不能让猪孤立,”佩里斯说,在上水屠宰场进行了流感病毒的监视。“从一组猪传输到另一个猪有机会。”

在国际范围内,Peiris增加了,“教条总是猪病毒不会四处走动。我的意思是,猪不飞。“但是,他说,他的研究“清楚地表现出从欧洲到中国到中国的病毒的流动。”他说,国家交换的饲养猪,燃料促进病毒的传播。

“感染动物的运动确实增加了传播风险,”史密斯说。“危险是您在不同猪群中有不同类型的病毒。不同菌株的混合增加了病毒的多样性。“


T.但是,他单独猪不对流行病负责。毕竟,病毒可以感染猪而不会引起任何比嗅闻更严重的东西和一丝发烧。事实上,由于病毒通常不会杀死成年猪,许多农民不会打扰疫苗。“这将是浪费金钱,因为他们没有重大的经济损失,所以还没有足以证明疫苗接种,”香港政府一位高级兽医官员谢利····························最好的防御是防止流感从猪跳到人类。“与农民一起,我们总是建议他们观察个人卫生,”Chuk说。

但当然这是从来没有足够的。科学家们无法确定2009年的H1N1如何从猪跳到人类。但他们确实知道,一旦它所做,现代航空旅行成为病毒高速公路。

现在,来自不同地区的猪一起运输在一起并分享唾液,空气和细菌。扔在一起,他们创造了一个病毒枢纽。

Christos Nicolaides,Massachusetts理工学院的博士候选人表示,该问题始于机场,该博士学位在复杂网络中研究动态流程。主要因素是机场的“交通场”,它描述了机场与其他机场的相互连接。可预见的是,纽约和洛杉矶是“有影响力的撒布者”。但是,例如,夏威夷是夏威夷,这比纽约的空中交通减少了30%。夏威夷定位在太平洋中部,与世界上许多主要集线器有关。一旦生病的人在夏威夷等待休息室出现,咳嗽在他们的同伴旅行者身上,这种疾病就可以迅速向世界其他主要的空气中心散发出来。

专注于基于空中交通的城市之间的相互连接,而不是距离分开,是了解2009年疫情的西北物理学家Brockmann表示如何实现流行病的关键。为了了解现代流行病,他说,我们需要在“有效距离”方面思考世界。

在传统的感觉中,伦敦和纽约相隔3,500英里,而伦敦和爱丁堡相隔约400英里。但是,当你依靠直观的城市如何联系,考虑到它们之间的空中交通,伦敦和纽约有效地是下门邻居,而伦敦和爱丁堡是遥远的表兄弟。

PandeMics,Brockmann显示了,通过移动网络迅速遍布全球范围内。2009年4月,当疾病控制和预防中心发出了关于H1N1病毒的公众警报,Brockmann将他的方法应用于流行病。Over the course of two weeks after the alert, he projected a worst-case scenario (in which no steps to contain the disease were taken) of where H1N1 would spread in the U.S. Pinpointing Mexico City as the disease epicenter, and based on air-traffic data and demographics, he projected that 90,000 flu cases would congregate in five regions or “hot spots”: Southern California, Dallas, the Northeast, Chicago, and Miami. Matched against final CDC data, which showed both the number of confirmed and suspected cases across the nation in the first few weeks of the outbreak, Brockmann’s projections were remarkably accurate. Only Miami turned out to be a miscalculation, though the numbers of infections in that area did grow exponentially over the summer of 2009.


C学习的数学预测关于Pandemics如何传播有价值。如果疾病震中未知,Brockmann表示,他可以与他的计算机模拟进行一种逆向工程,从报告感染的区域开始。“我们可以确定震中的位置,我们可以预测疾病将到达某个地方,”他说。不幸的是,数学预测无法阻止大流行。

大流行投影:使用Brockmann的“有效距离”计算流行病学方法的假设大流行蔓延。拖动滑块以查看大流行的传播。 由西北大学德克布罗克曼提供礼貌

2011年,在波士顿东北大学的意大利科学交汇处的国际计算流行病学家国际队和法国国家卫生和医学研究所,分析了2009年大流行的全球传播。他们在世界各地的国家,潜在受感染的乘客的机场放映以及前往墨西哥的咨询,审查了墨西哥的旅行禁令。国际警报一月后,他们确定了墨西哥城的国际空气流量下降了40%。然而,40%的减少只有“导致了其他国家感染到达的平均延迟(即,第一个进口案例)不到三天。”然后,如果往返墨西哥的航空旅行,从墨西哥的航空旅行受到限制,那么结果的可能性并没有更具含蓄的,而且最多有90%的限制,这一结果将推迟到最多20天。

在他们的报告中,“人类流动网络,旅行限制以及2009年H1N1大流行的全球传播”在期刊上发表普罗斯一体这位科学家提供了一次性的结论:“鉴于人们不断增加的人流动性,旅行限制可能会在未来的大流行活动中有效地使用。”

停止未来大流行的严峻观点是由计算科学家,病毒学家和微生物学家共享的。他们说,Pandemics是全球流动性的黑暗面。史密斯,一个严格的科学家,带有干燥的送货,注意到有一个“剧烈的选择”。“阻止感染传播的最佳方式是停止旅行,”他说。


John Upton是位于印度新德里的自由撰稿人。他的工作出现在纽约时报和grist。他喜欢报告病原体,真菌,气候和污染。

1评论 - 加入讨论