科学大门有野蛮人吗？

一种lessandro Baricco在他2014年的书中生动地描绘了现代野蛮人，野蛮人。他最初将这个问题框架成为浅层和深刻之间的简单斗争：米奇鼠标与福尔伯特，大型Mac对手。野蛮人是肤浅的，厌恶的深度，并尽可能薄地涂抹于全球的知识。最喜欢的交通工具是互联网，它以光速连接所有人和每个人。

但在他的最后一章中，Baricco访问了对促进部署的最终障碍：中国的长城。当他站在蜿蜒的墙壁上，看着空荡荡的草原时，他突然怀疑。野蛮人身体是哪一方？

这种存在主义的问题特别适用于现代科学，其与社会的边界更长，更蜿蜒，而且比以往任何时候都更多孔。它相当像在地图上看到的海岸线，看似易于画画和衡量。如果您要从飞机窗口查看并放大，令人难以置信的曲折，那么令人难以理解的曲折。放大视角进一步将揭示更复杂：这种模式在较小且较小的尺度上重复，持续到砂的单个鹅卵石和谷物的水平。当你进一步下降时，到分子和原子的规模，边界的整个概念都变得模糊和暧昧。陆地和大海开始在哪里？在哪一方是科学专家，在哪一边是野蛮人的身体？

研究和日常生活之间的差距非但没有扩大，反而在迅速缩小。我们越来越多地受到生活各个方面的科学的影响。

Mathematician Benoit Mandelbrot着名与此实例的概念引入了一个分形的想法，在1967年题为“英国海岸多长时间？”答案是，为了它的逻辑极端，英国海岸的自然边界如此巧妙地扭曲，在各级的倍率下具有自我相似的复杂性，即它变得无限漫长的数学中分形的定义。在看这个形式时，规模感变成了棘手：是一个特定的图像一个岛屿或一粒沙子？

我建议科学和社会之间的自然界也应该被视为分形，也将变得更加。在我喜欢称之为“知识悖论”，科学的显着增长 - 在他们日常生活中的复杂性和存在 - 意味着知识的前沿同时远离我们和对我们。

一方面，通过其定义，研究进一步远离我们的日常经验，因为它深入了解未开发的知识层。正如这种情况发生，尖端科学到公共领域的路径变得更长，蜿蜒越来越越来越啰嗦，发夹弯曲。科学对一般公众的差异化而变得不那么可见，而且还字面意思是，因为现在的实时研究落后于实验室和大学的封闭式门，并在PayWalls背后的专业期刊上发表。

另一方面，这里涉及矛盾的元素 - 科学变得更有用，随着其分形边界的延长，通常是因为它的复杂性越来越多，这允许更多的目标和精确的应用。最新的科学研究可以用最新的药物或智能手机的形式发现我们的血液和口袋里。如果50年前，储存在我们的DNA中的遗传信息主要是一个大概念引导基本的生物学研究，现在它每天都在诊断和治疗中使用。同样，在计算的开拓日期，有些人认为这些大型机器中的一些是世界的需求。现在，几乎每个设备都有一些计算和通信功率。

由于科学迁移到更大复杂性和相关性的事项，道德价值观也变得更加积不大。

这同样适用于科学向社会血管的渗透。从气候变化到金融监管，从水资源短缺到寨卡病毒的传播，几乎没有一个政策问题不是在关键上依赖于基础研究。因此，从这个角度来看，研究和日常生活之间的差距并没有扩大，而是在迅速缩小。我们越来越多地受到生活各个方面的科学的影响。

这种悖论的双方 - 同时增加，科学与社会之间的距离 - 源于科学本身的复杂性。正如经常说的那样，知识是使用时唯一生长的自然资源。我们看到的复杂性增加也反映在科学本身的基础设施中：越来越多的机构，研究人员和出版物;更大，更跨学科的合作;而在许多领域的语言对于守工者来说是难以合行的。

据估计，世界上只有1000个职业物理学家。相比之下，日内瓦CERN中大型特罗龙撞机的建设和运营需要超过10,000名科学家和工程师。社会问题的复杂性 - 地球的气候和生物多样性，全球能源供应，传染病的传播，全球经济 - 也在增加。所有这些问题都涉及大量学科，巨大数据库，有时是错误或不完整的测量数据，以及不耐烦地寻求解决方案的政府和公民。

因此，科学和社会在持续的反馈循环中纠缠在一起。就像英国的海岸线一样，在其所有细节中观看时，科学和社会之间的边界变得更加复杂和漫步，从简单的直线变成无休止的分形分数。科学知识就像1993年的WIM Wenders电影的标题一样遥远，所以关闭！，无限遥远，同时接近。

发展中的知识前沿是什么意思，对社会与科学的关系？长边仍难以巡逻。科学知识的专业门卫再也无法控制习惯的信息流。在“谷歌大学”的时代，人们不再依赖于成立，同行评审文学，而是寻求互联网上的多方源。科学知识的碎片通过这种方式吸收到社会中，就像一些科学价值观和思考一样 - 这本身就是好的。但是许多这些分散的知识位也是无效，政治化和可疑质量的。

这种自动积累的“知识”在公众对事实和论点之间创造了一种健康的怀疑，以及更激烈的公众参与。一些谈到现代公民作为“原始科学家”的模仿，毫无疑问，学术界的一些成熟的做法不完整。对于专家来说，不再足以通过Mathematicians深情地称之为“通过恐吓的证据”来争辩。科学的权威被这些公开辩论被侵蚀，这是一个值得独立讨论的主题。其中一个立即后果是科学界必须花费更多的时间与政策制定者和公众一起，而不仅仅是沟通研究产品，而且是科学方法本身。

海岸线的形状是由两种相互作用的力量形成的:海水侵蚀陆地，沉积物填入水中，扭曲了边界。就像社会影响科学一样，科学也影响社会。随着科学发展到更加复杂和相关的问题，道德价值，如关心我们的人类同胞和我们的星球，以及我们的正义感和公平感，也变得更加不可分割的研究实践。科学日益成为一项公益事业。历史表明，它的产品不可能被少数人所掌握，最终将惠及所有人。在科学和社会之间建立一个动态的界面，让科学和科学家通过公共精神得到丰富，这是一件好事。

在......的最后野蛮人巴里克想知道，野蛮人前进的形象是否只是一个投影。从某种意义上说，我们不都是野蛮人吗?或者，更准确地说，我们不都有野蛮的倾向吗?因此，实际上，我们处在分形边界的两边。就像边界的自相似模式一样，每一代人都有机会探索一个充满有趣的复杂行为、体验和意义的世界。科学发展的距离和深度不仅取决于科学家的恐惧和想象力，也取决于公众。

不要错过本期罗伯特·迪克格拉夫的视频采访。”Ingenious：罗伯特Dijkgraaf”。

Robbert Dijkgraaf是普林斯顿普林斯顿高级研究所的董事和莱昂征聘教授。