lIsa Diamond的第七次采访是她记得最好的。她在康奈尔大学招募了“主题007”，在那里她正在研究向其他女性表达吸引力的妇女来了解他们的性身份。1995年的一个傍晚，在大学校园的会议室，她安顿下来问她的主题的第一个问题。
007在性取向方面是如何定位自己的?女人回答说她不知道。她告诉戴蒙德她一直都是异性恋，直到上周，她突然发现自己爱上了她最好的朋友——一个女人。他们有过几次性行为，她说这非常令人满意。戴蒙德的工作之一是根据人物的自我认知对其进行分类，但007并不确定，所以戴蒙德将她归入“未归类”的类别。
当007在两个小时的采访结束后离开时，戴蒙德初步得出结论，在接下来的采访中，这位女性会是双性恋。但007却没有。这次互动标志着戴蒙德开始逐渐意识到她对性的假设需要改变。除了我们大多数人认为的静态取向，如异性恋、同性恋和双性恋，有些人经历的吸引力变化并不适合静态取向。事实上，在戴蒙德的团队中，大多数人都这么做了。
在她研究其他88名受试者的过程中，戴蒙德要求每位女性填写一张饼状图，以百分比表示她对女性的性吸引力有多大，对男性的性吸引力有多大。当戴蒙德在1997年对007和她的其他研究对象进行跟踪调查时，她发现了一些有趣的事情:他们的饼状图的构成发生了变化，大约32%的人改变了自己的性身份标签。
正是在洛杉矶拜访她的父母的航班上，在阅读采访的成绩单和笔记中，钻石有一个“Aha”时刻。她意识到她一直在期待和强加，传统的“出来”故事：伪造性身份的伪造，然后揭示了真正的自我。但是“这实际上并不是人们的说法，”钻石召回。
重新阅读她的成绩单，钻石意识到许多受试者根本没有歪曲他们以前的身份。相反，它们从一个真正，持久的身份（和标签）转移到另一个真正的持久性身份（和标签）。
戴蒙德每两年对她所研究的女性进行一次随访，她的假设得到了新的支持。“他们向所有可能的方向发展，”戴蒙德说。2005年，在她开始研究10年后，饼状图继续发生变化，大约67%的女性至少改变过一次自己的性别认同标签。许多自认为是同性恋的人都没有给自己贴上同性恋的标签。大多数最初不愿被贴上标签的女性都被贴上了双性恋的标签。一些没有标签的女性变成了女同性恋，而另一些则变成了异性恋。
这些变化通常是由一段感情引起的。在经历了两年的同性关系后，实验对象007被认定为异性恋。一些女性说她们只会被一个同性吸引(“只有她”)，但除此之外她们都是异性恋。一些女性在40岁左右爱上了她们最好的女性朋友，并开始了性关系。一些长期的女同性恋开始了异性恋关系。
这些女人还是直接或同性恋？钻石表示，问题可能是错误的问题。“[女性]随着时间的推移，往往朝着允许更多灵活性的身份迈进。标签有时会否定他们所拥有的更复杂的经历。“钻石称这些女性称为性液。
性流动性不同于同性恋或异性恋，后者都是单一取向。戴蒙德说:“流动性让人们能够走出自己的方向。”有些人一生中都有稳定的吸引力模式，与他们的取向一致。但是对于性流动的人来说，他们的性取向并不能决定他们的吸引力。
性流动性被驳回为“不方便的噪音凌乱的真实数据”。
性流动性和双性恋也不是一回事，双性恋是另一种性取向。“双性恋是指对男性和女性都有吸引力，”加州大学圣巴巴拉分校的社会科学家莱拉·鲁普解释说，“而性流动性是指吸引力和欲望的变化。”在一生中始终被男性和女性所吸引的双性恋者在性方面是不稳定的。另一方面，流动的双性恋者在一段时间内可能只被男性或女性所吸引。
在她的2008年的书中性取向，钻石表示性流动性实际上是相对普遍的。例如，每个人都同意的是：Qazi Rahman，例如国王学院伦敦的认知神经心理学高级讲师，表明她的学习太小，无法“一般地告诉我们妇女”。但是，旧金山州立大学的性别和性心理学家夏洛特·塔特说，钻石的样品大小大于定性研究的推荐样本量，并考虑了钻石的调查结果。“性流动性是一种真正的现象，”泰特说。“这是人类经历的一部分。”
在过去十年左右才被承认的性取向的混乱中(众所周知，Facebook的性取向大约有70种)，性流动性可能是一个更难以理解的问题，也是一个更被忽视的问题。毕竟，这根本不是一个真正的方向。
我1950年，同性恋权利活动家哈里·海在洛杉矶创立了美国第一个全国性同性恋权利组织——马塔辛协会。其目的是消除对同性恋者的歧视，将他们融入主流社会，创造一种“有道德的同性恋文化”。然而，它并没有完全代表双性恋。美国第一本支持同性恋的杂志一个该组织于1953年以“同性恋观点”(the homosexual viewpoint)为口号发起成立。在同性恋运动中，双性恋并不是词汇的主要部分。甚至有来自非异性恋群体的反对双性恋的声明。1974年的一项学术研究发现，“女同性恋群体不能否认双性恋行为的存在，但其成员并不鼓励这种行为，他们也不容易接受双性恋身份的女性。”
罗宾·奥克斯(Robyn Ochs)在1982年以双性恋身份出现，从那时起就一直在为双性恋争取权利。她记得，20世纪90年代中期之前的一些同性恋游行并不受欢迎。“女同性恋者认为我们在和敌人睡觉，”奥克斯说。马奎特大学的社会学家Dawne Moon解释说，一些同性恋者觉得双性恋淡化了他们的信息。莫恩说，同性恋之外的任何形式的性变化都会威胁到同性恋运动的叙事。这种叙述围绕着同性吸引力作为一种真实和固定的取向，就像异性恋。
20世纪60年代到90年代初的科学实践强化了这一信息。一些研究人员公然否认双性恋的存在。1956年，美国精神分析学家埃德蒙·伯格勒(Edmund Bergler)将双性恋描述为“一种除了词本身之外不存在的状态”和“彻头彻尾的骗局”。其他研究人员在他们的研究中使用了“真正的同性恋”这样的术语。学者们经常把双性恋和同性恋混为一谈。
即使是许多学校和大学教科书也没有识别双性恋，直到十年前可能是一种可能的性取向。双性恋性被认为是一些人在识别出异性恋或同性恋之前经过的一期。纽约大学法学院宪法法教授Kenji Yoshino着名，他在一篇文章中称为这一现象“双性恋抹布”斯坦福大学法律评论在2000年。吉野说:“这就好像自我认同的异性恋和自我认同的同性恋已经得出结论，不管他们有什么其他的分歧，他们都会同意双性恋并不存在。”
如果说以双性恋为代表的叙事偏离是不被鼓励的，那么性流动性——它否定了静态取向的概念——则是一个更遥远的后记，尽管它在20世纪70年代末的学术文献中已经被观察到。“性流动性的概念并不是一个新概念，”戴蒙德写道性取向。1977年关于156种双性恋男女大学生的研究发现，随着时间的推移，一些人的吸引力一致。1作者提出，性取向不是在年轻时就固定不变的，而是可能在一生中发生变化。在接下来的十年里，其他一些研究也得出了类似的结论，强调了时间在衡量人类吸引力方面的重要性。在某一时刻，一些研究人员设计了一种量化性行为的新模型，其中包括时间元素。2然而，该模型以及这些早期研究未能产生大部分影响。
戴蒙德说，当关于性流动性的早期研究出来时，许多研究人员仍然没有认识到双性恋是一个有效的取向。这对性的流动性提出了一个特殊的挑战。如果研究人员不相信一个人有能力被两性都吸引，那么他们就很难识别一个人对两性的吸引力暂时被隔离了。因此，戴蒙德说，性流动性遭受了与双性恋相似的命运，并被斥为“干扰性取向真实数据的不便噪音”。
泰特同意科学家对性的另一种解释的影响。“性的流动性可能一直都存在，”她说，但大多数科学家都致力于一种不相容的叙述，即性在年轻时就固定了。她说:“科学家们试图抹去或否认与那个狭隘的故事不相符的一切。”“即使到了2016年，也只有行为科学领域的一些人能够看穿这种伪装。”
当戴蒙德遇到像007这样的人物时，性流动性的概念还很不成熟。但她被双性恋和性流动性的边缘研究所吸引，这些研究最终为她区分性取向和随时间变化的吸引力奠定了基础。许多研究人员认为戴蒙德的工作是明确的，在纵向研究中提供了流动性的第一个系统证据，很可能是第一个使用性流动性这个术语的人。
即使在今天，也只有少数人研究性流动性。但研究人员认为，它有改善生活的潜力，就像承认和接受同性恋一样。用康奈尔大学的社会学家艾琳·戴维斯的话来说，承认性流动性意味着“[人们]不必低估过去的经历或限制未来的选择。”
我今年早些时候的一个下午，她在布鲁克林的公寓里遇到了斯蒂芬，她和伴侣玛丽莎(Marissa，这不是她的真名)以及两只猫住在那里。斯蒂芬的父亲做的风铃挂在厨房里，她的母亲为这对夫妇手工编织的毯子放在客厅的椅子上。公寓周围有许多斯蒂芬和玛丽莎徒步旅行和公路旅行的照片。
斯蒂芬对同性吸引力的最早记忆要追溯到她13岁的时候，当时她的姐姐在一场火车与汽车相撞的事故中丧生，她非常伤心。斯蒂芬从她的朋友吉尔那里得到了安慰。他们经常一起出去玩，还经常在别人家过夜。在一次度假中，他们曾经讨论过如果接吻会意味着什么，但他们从来没有这样做过。后来他们的友谊变得尴尬，就这样结束了。斯蒂芬说:“我总是对女人有某种吸引力，但我并不承认。”“我来自中西部的一个小镇，在那里同性吸引可能是不合适的。我从来没有质疑过。”
16岁时，她爱上了一个男人。“他很可爱，也很聪明，还是个运动员，”斯蒂芬说。她形容他们的关系是幸福的，直到他们关系的第五年，他变得抑郁和虐待。斯蒂芬决定取消约会。他们就要结婚了。“我真的很爱他，”她说。
虽然她从心碎中恢复过来时，斯蒂芬把她的家留在密歇根州，并在聘请聘请出国留学计划。在那里，她为一位亲密的朋友开发了一个景点，克里斯汀，刚刚出来作为女同性恋。他们之间的吻会确认她正在经历一个真正的同性吸引力。“它感觉真的很好，”斯蒂芬说。但她也说那一刻是可怕的。她的一部分不希望它感觉良好。“这将更容易感受同性恋，”她告诉我。所以她告诉自己，也许它可能只是克里斯汀。“我在那个泡影里有一段时间，”她说。
斯蒂芬回到密歇根后，她和克里斯汀在一起玩了一段时间，但他们的关系没有发展，因为斯蒂芬仍在为自己的性取向而挣扎，而克里斯汀却没有公开自己的性取向。后来，一次与戴蒙德的偶遇改变了斯蒂芬对自己性取向的看法。
“人们现在把(性流动性)与自由和自决联系在一起。”
2005年，作为密歇根州卡拉马祖学院(Kalamazoo College)心理学专业的一名大四学生，斯蒂芬正在寻找性别认同发展领域的实习机会，偶然发现了戴蒙德撰写的一些研究论文。斯蒂芬写信问她是否需要帮助。当时，戴蒙德刚刚完成了她10年跟踪女性的纵向研究的最后一次采访，正在撰写她的书手稿。她给斯蒂芬回信说她需要另一双眼睛来检查数据和成绩单。
几个月后，斯蒂芬飞到盐湖城和戴蒙德一起工作。当她开始翻看桌子和饼图时，她对自己说:“哦!好吧!我也是!”当她看到其他女性的性吸引力随着时间的推移而改变，而且她们不坚持单一的性身份标签时，她觉得自己得到了认可。在那之前，她不认识很多像她这样的人。她对研究中女性的性转变感到惊讶。“我当时想，这太疯狂了。这很复杂，”斯蒂芬笑着，把手举在空中。她说，她在那些故事中发现了自己。
回到卡拉马祖，斯蒂芬对自己的性取向更加开放。她在晚餐时向父母公开了双性恋。她称自己为双性恋，因为那时她还在和男人睡觉。她的父亲说，他没有感到震惊，只是有点惊讶。斯蒂芬的母亲也接受了，她和斯蒂芬后来谈了几次关于斯蒂芬如何接受她的性取向。
斯蒂芬很快澄清，她的故事不是“出柜”的故事。“我和男友5年的感情并不是假的。其实我是特意告诉别人的。我非常爱他，我被他深深吸引住了。”随着时间的推移，斯蒂芬开始认为自己是酷儿，因为这一类别承认她的性别和性取向更加多变。今天，如果你让斯蒂芬画出她的性吸引力饼状图，她会把80%分配给女性，20%分配给男性。她觉得男人的身体很性感，但和女人在一起，她的联系是情感上和性上的。
斯蒂芬的故事表明，对流动性的认可有何影响：Diamond的作品作为她认可和接受自己类型的性吸引力的催化剂。但它尚不知道那里有多少人喜欢斯蒂芬。美国卫生和人类服务部于2016年出版了一项超过10,000名美国成年人的调查，其中17％的女性和6％的人报告他们的一生中至少有某种同性关系。比那些被确定为同性恋（妇女的1.3％和1.9％）的人更自我确定的双性恋（妇女的5.5％）。大约92％的女性和95％的男人称为他们自己。调查没有包括性流动性作为一种选择。它还没有通过时间跟踪成年人，看看他们的性吸引模式如何发生变化。“在研究中代表的所有类别中有可能是嵌入的性流畅人士，”钻石说。
然而，最近几项针对大型种群的研究发现，随着时间的推移，吸引力会发生变化。一项对大约1000名年龄在21岁到38岁之间的新西兰人进行的研究发现，随着时间的推移，很多人的性吸引力会发生变化。在21岁的女性中，有9%的人对同性有好感，到28岁时这一比例上升到16%，到38岁时下降到12%。在21岁的男性中，4.2%的人有同性恋吸引力，到38岁时这一比例上升到6.5%。3.有证据表明，这些变化可以持续到中年。2012年，一项对美国中年发展全国调查(National Survey of Midlife Development)数据的元研究发现，在10年的时间里，成年人(研究开始时的平均年龄为47岁)表现出了性别认同的多样性。近3%的女性和2%的男性在10年间改变了自己的身份。4
钻石解释说，一些这些变化可能是个人出来的结果，或者迹象表明性取向时间比科学家最初想到的发展。但性流动性也可能是一个原因：“性流动性有助于解释为什么人口层面有这么多变化，”她说。
DIAMOND令人惊讶的是，艺术家和名人的扩散感到惊讶，他们已经被识别为性流体，并将其与一种解放联系起来。Model Cara delevingne，Musician St. Vincent和演员Nico Tortorella只是抵抗传统标签的一些高调的人，并将其性行为作为流体描述。虽然这些名人融合了Diamond对性液的严格定义，但钻石明显地受到文化共鸣的事实。“这非常令人兴奋。它吹了我的想法。“我从未想过会发生，”钻石说。“人们现在把(性流动性)与自由和自决联系在一起。”
由钻石的工作感到灵感，斯蒂芬将于2007年搬到纽约，以做她的博士学位。在社会心理学中，纽约城市大学的性别歧视，并在同性恋篮球联赛中遇到了她现在的伴侣的玛丽莎。今年春天，在徒步旅行到一座山顶，距离纽约市的天际线看法，斯蒂芬达到了她的口袋里，拿出一个含有木环的微小塑料包。玛丽莎说是的。那天晚上，在布鲁克林后院里，装满了当地烧烤餐厅的蜡烛和食物，他们与家人一起庆祝。
至于007 ?她嫁给了一个男人，有了孩子，但没有告诉任何人，包括她的丈夫，她的性流动的过去。
安库尔·帕利瓦尔(Ankur Paliwal)是一位撰写科学、健康和环境方面文章的记者。
作者感谢康奈尔大学(Cornell University)发展心理学教授里奇·萨文-威廉姆斯(Ritch Savin-Williams)帮助他进行了关于性流动性的背景研究。
最新，最流行的文章向您的收件箱交付了！
参考
1. Blumstein，P.W.＆Schwartz，P.双性恋：一些社会心理问题。社会问题杂志33, 30 - 45(1977)。
2. Klein，F.，Sepekoff，B.，＆Wolf，T.J.性取向：多变量动态过程。中国同性恋杂志11，35-49（1985年）。
3.新西兰出生队列中同性吸引力、同性经历和同性身份的稳定性和变化。性行为档案42, 753 - 763(2013)。
4.模拟，S.E.＆Eibach，R.P.在成年期为10年期内的性定位身份的稳定性和变化。性行为档案41, 641 - 648(2011)。
