女性是如何主宰神经内分泌学的

W当凯瑟琳·莫里森走上讲台，展示她的压力对母亲和婴儿大脑影响的研究时，她已经怀孕近七个半月了。莫里森是马里兰大学医学院(University of Maryland School of Medicine)的博士后研究员，她和她的听众都注意到了这种趋同。如果说有哪一组科学家对她的发现感兴趣，又对她的晚期妊娠无动于衷，那就是这一组。其中近90%是女性。

任何科学领域由女性主导都是不常见的。2015年，女性获得的STEM学位仅占34.4%。¹尽管现在生物学相关学科的博士中一半以上是女性，但生物学相关领域的助理教授中只有36%是女性，正教授中只有18%是女性。²然而，在莫里森发言的性别差异研究组织(OSSD)今年的会议上，70%的发言者是女性。OSSD由妇女健康研究协会成立，其正式会员中67%为女性，实习会员中81%为女性。同样，在2017年的行为神经内分泌学会(SBN)年会上，68%的演讲者是女性。在行为神经内分泌学领域，58%的教授和62%的学员是女性。这两个社会的领导层也偏向女性，两个社会的现任和近期前任总统都是女性。

情况并非一直如此。正如康奈尔大学(Cornell University)名誉教授、SBN刚刚卸任的主席伊丽莎白·阿德金斯-里根(Elizabeth Adkins-Regan)所说:“整个领域都是由男人创立的!金赛研究所(Kinsey Institute)主任、印第安纳大学(Indiana University)生物学教授卡特(C. Sue Carter)也表示同意:“一开始，这不是一个女性的领域。”

行为神经内分泌学是由“西海岸性爱会议”发展而来的，^3.仅在1965年开始的大多数男性研究人员的邀请聚会。在会议上的第一个组织者中是弗兰克A.海滩。⁴在哺乳动物中研究了性行为的激素基础的海滩被认为是荷尔蒙和行为领域的主要创始人。他的想法是深刻的影响力，他的悲惨个性（偶尔是幽默感）在该领域留下了一个明显的印记。他被广泛认为是一位优秀的研究生导师，他的学员是他遗产的重要组成部分。

但海滩也公开性感，很长时间拒绝接受女研究生，着名的宣称他“在实验室中永远不会有卵巢”。⁵他的态度是普遍存在的歧视和骚扰的象征，这给希望进入该领域的女性带来了真正的挑战。根据Adkins-Regan的说法，“那时候很多人都是性骚扰者，你要么避开他们，要么就离开这个行业。”此外，许多大学招聘委员会的男教授认为，投资女性职业是浪费钱。莱奥诺·蒂弗(Leonore Tiefer)是比奇职业生涯后期为数不多的几位女学生之一，据她说，她们希望女性“辞职、结婚、生孩子”。⁶卡特说:“如果有人认为这很微妙，那就不是。”1969年，蒂弗和卡特都有兴趣申请美国国家卫生研究院资助的约翰霍普金斯大学博士后职位，但被明确告知他们不会聘用女性。⁷

根据Adkins-Regan的说法，“那时候很多人都是性骚扰者，你要么避开他们，要么就离开这个行业。”

人们很容易认为，行为神经内分泌学从一个男性主导、对女性充满敌意的领域，变成了一个由女性主导的领域，因为这项研究与女性的生活特别相关。行为神经内分泌学——以及SBN和ossd——的重点在于激素、遗传学、大脑和行为的交叉点。这些领域的研究人员试图了解生殖、亲代抚育、发育、社会关系、攻击、学习、新陈代谢和压力背后的生物机制。尽管荷尔蒙对男性和女性的影响是一样的，⁸这些主题有时可以对女性进行更大的显着性。卡特指出，女性经历了许多这些生活经历的生理，认知和情感方面，具有不同的强度，也许赋予女性独特的深入了解科学家应该问。

但这些话题与女性生活的相关性可能更多是女性对行为神经内分泌学影响的结果，而不是原因。最早关于激素和行为的研究几乎完全集中在交配行为上。然而，事实上，这一领域的一位早期女性先驱约瑟芬·鲍尔(Josephine Ball)在20世纪20年代首次证明，睾酮和雌激素等激素也会影响认知能力，包括学习、空间导航和记忆。⁹随着越来越多的女性开始进入这一领域，研究的重点也转移到生殖的更一般方面，包括养育子女、社会联系和发展的机制。例如，卡特的研究让我们理解了催产素(和相关激素)在社会联系的神经系统中的中心作用。卡特说:“我开始研究催产素是在分娩时服用的。”“在那之前，没有人考虑过它对大脑的影响。”

一旦有足够多的女性进入这个领域，它就创造了一种接受新女性进入者的文化。根据Adkins-Regan的说法，行为神经内分泌学和相关领域，如神经科学、动物行为和比较心理学，“很早就开始与其他科学领域有所不同”。“女性会被那些能够让她们进入并被平等对待的领域所吸引。”这一观察结果将与另一个尚未消除的障碍有关:种族。尽管在将女性纳入OSSD和SBN方面取得了重大进展，但这两个社会仍然以白人为主。这些社团在更包容有色人种科学家、LGBTQI+科学家和其他未被充分代表的群体方面做出了有限的努力，^10.但他们在女性参与方面的成功指出了前进的方向。

当然，妇女在自己的现场取得了清楚地发挥了重要作用。但这只是故事的一半：早期女权主义者也有助于Daniel Lehrman。Lehrman在1953年，他在博士工作期间发表了一个重大的飞溅，当时1953年，他发表了他对尊敬的德国艺术家Konrad Lorenz的工作的批评。Lehrman和他在纽约的美国自然历史博物馆的博士顾问兼博士顾问。施尼尔州，反对洛伦茨的刚性观点，即大多数行为都是本能的，天生的，并且继承。相比之下，他们的科学工作表明，行为通过生物学和环境之间的复杂和不可分割的相互作用，对天然彻底的概念恶毒。事实上，Lehrman是第一个证明两个人之间的社交互动可以改变两者的激素以及他们的行为。

在某些情况下，科学家们正直接介入当前的政治斗争。

在这场辩论的表面之下，隐藏着不可否认的政治潜台词。勒曼在翻译洛伦兹的德语原文时发现，洛伦兹在20世纪30年代撰写的文章为希特勒德国的种族主义政策提供了伪科学支持。在许多导师的建议下，勒曼将洛伦茨的纳粹历史的直接讨论从他发表于《生物学季刊》，^11.但问题继续煨。Lehrman和Schneirla，犹太人血统和政治左派，理解遗传决定歧视的科学信念通常用于证明种族主义，反犹太主义和其他形式的偏见。根据另一位施尼拉的学生，比较心理学家和女权主义者活动家埃托特巴赫，两名男子都不仅仅是私营公司，将这些科学事务与当天的政治问题联系起来。^12.

Lehrman也明白他自己的研究是如何从荷尔蒙和行为领域将生殖行为降低为本能的，这可能为将女性与她们作为母亲和照顾者的角色联系起来提供了科学依据。因此，勒曼将自己的研究重点放在环鸽的繁殖行为上也许并非巧合。环鸽是一种比比奇研究的啮齿动物更平等的物种。和许多鸟类一样，环鸽实行一夫一妻制，雄性和雌性平等地参与照顾后代。从1961年到1972年早逝，勒曼与女性主义社会心理学家、作家和活动家多萝西·丁纳斯坦(Dorothy Dinnerstein)结婚，后者的作品批评了传统的性别角色。

正是在这样的背景下，Lehrman成为了一位影响深远的行为神经内分泌学研究者，同时也是一位早期的女权主义者。勒曼在他在纽瓦克罗格斯大学(Rutgers University-Newark)创立的著名的动物行为研究所(Institute of Animal Behavior)招募女科学家担任住院部主任和教员，重要的是，他为她们争取平等的工作报酬而努力。一个重要的新成员是程梅芳，他在勒曼死后在罗格斯大学继承了他的环鸽工作。例如，程教授发现，雌性鸽子自己呢喃的声音会刺激她卵巢的生长和荷尔蒙的释放。

在早期，勒曼还指导和倡导了大量的女科学家，包括朱迪思·斯特恩(Judith Stern)、西莉亚·摩尔(Celia Moore)、雷·西尔弗(Rae Silver)和艾莉森·弗莱明(Alison Fleming)。这些女性深刻地塑造了我们对母性行为和社会关系的生物学基础的认识。西尔弗现在是巴纳德学院(Barnard College)的自然和物理科学教授，哥伦比亚大学(Columbia University)的心理学教授，也是SBN的现任主席，他解释说:“丹尼致力于支持女性的事业，就像支持男性一样。在当时，这不是一件小事。”联邦民权法第九条规定，高等教育中基于性别的歧视是非法的，尽管在勒曼的大部分职业生涯中都没有这样做，但就在他去世前两个月，该法案被签署为法律。

就连比奇也开始勉强接受女学生。但大多数人都没有继续从事学术工作。*唯一做到这一点的是蒂弗，她成为了科罗拉多州立大学(Colorado State University)的终身生理学教授，但后来放弃了她的职位，放弃了她的论文，放弃了之前所有的出版物。在科罗拉多州立大学，她接触到了女权主义文学，这与她在比奇实验室接受博士训练时所接受的“性是交配行为”的简化观点形成了鲜明对比。“这一切对我打击非常、非常、非常大，”她向我解释道。“我看了看我用的课本和我讲的课……它们完全脱离了现实世界中女性的真实生活。”我想，‘天哪，我被骗了。’”她现在是一名性治疗师和活动家，挑战性的过度医学化，并对行为神经内分泌学是否能有效地检查人类的性行为持怀疑态度。

它可能已经采取了几十年和几代女性和男性科学家，而是个人，政治和科学对行为神经病药物学的一致性最终可能会开始发生。在过去的几年里，SBN，OSSD和他们的成员越来越多地参与活动主义。SBN和OSSD都是全国卫生研究院的2015年政策变革的科学社团之一^13.要求研究人员分析生物医学中生物性别的影响，这一政策将改善妇女的健康结果。在动物疾病模型中，女性的代表性不足导致了更糟糕的结果，更多的副作用，以及当新药物在临床试验中进行测试时，女性与男性的剂量存在问题。^14.SBN和OSSD的成员也在争取更多的女性在科学领域的代表。加州大学戴维斯分校的助理教授丽贝卡·Calisi-Rodríguez领导了一个由45位科学母亲组成的工作小组，她研究鸟类的繁殖和亲代护理，呼吁改变科学会议的文化^15.为了确保像莫里森一样怀孕，母乳喂养或幼儿父母的科学家可以充分参加。

在某些情况下，科学家们正直接介入当前的政治斗争。在2018年OSSD会议上，性别差异生物学的全女性专家小组讨论了现在臭名昭著的谷歌备忘录的问题。^16.此外，在最近于多伦多举行的2018年SBN与国际神经内分泌学大会联合会议卫星会议“父母大脑”上，几位研究母亲和子女分离对大脑影响的研究人员直接谈到了现任政府针对跨越美墨边境的移民的子女分离政策，并以标签结尾#familiesbelongther.．

像女王学院的萨里·范·安德斯(Sari van Anders)这样的个人研究人员正把这种行动主义进一步推进到她的研究本身的设计中。安德斯研究了社会互动如何调节激素，并调查了文化(包括社会构建的关于性别和性行为的信念)可以影响激素的观点。她的工作体现了Lehrman的观点，即行为是生物学和环境之间复杂相互作用的功能。具有讽刺意味的是，2014年，她获得了弗兰克·a·比奇青年调查员奖(Frank A. Beach Young researcher award)。弗兰克·a·比奇认为女性不属于这一领域。

Nicole M. Baran是美国国立卫生研究院(NIH)乔治亚理工学院神经科学博士后研究员。

*蒂弗在研究生院的室友乔伊斯·杜尼·弗莱明是主编为追寻享乐杂志在1977年。

参考文献

1.催化剂”科学、技术、工程和数学领域的女性”(2018)。

2.生命科学领域的精英男性教师雇佣的女性较少。美国国家科学院院刊111., 10107 - 10112(2014)。

3.杜斯伯里，D.A.。生殖行为会议:历史。激素和行为43., 465 - 473(2003)。

4. Dewsbury，D.A.弗兰克·安布罗斯·比奇1911-1988:传记回忆录国家学院出版社，华盛顿特区(1998)。

5. Sachs，B.D.在纪念日：弗兰克阿布罗斯海滩。精神生物学16., 312 - 314(1988)。

6. Piefer，L. L. Granek访谈[录像]。心理学的女权主义者声音口语历史和网上档案项目。多伦多（2005年10月31日）。

7.同上

8.R.H.爱泼斯坦:停止称女性荷尔蒙过高。纽约时报(2018)。

9.雌性的性周期是老鼠学习的一个因素。美国生理学会78, 533 - 536(1926)。

10.行为神经内分泌学会"促进和增强多样性奖学金”(2017)。

11. Lehrman，D.S. A批判对洛伦茨的本能行为理论。《生物学季刊》28., 337 - 363(1953)。

12.E. ...个人就是政治，个人就是政治…社会问题50., 221 - 244(1994)。

13.国立卫生研究院"在nih资助的研究中考虑性别作为一个生物学变量”(2015)。

14.女性参与临床试验:历史视角和未来启示。药房实践14.708(2016)。

15.Calisi, r.m.，科学中的母亲工作小组。意见:如何解决儿童保育会议的难题。美国国家科学院院刊115.，2845-2849（2018）。

16.詹姆斯·达莫尔谷歌备忘录的实际科学。《连线》杂志(2017)。